多维：台湾当重新定义斯洛文尼亚“小特朗普”（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

台湾目前在不少欧盟国家都设有经贸代表处，多数以“台北”命名，包括匈牙利、波兰等。唯有波罗的海国家立陶宛2021年打破惯例，首度以台湾之名设立“驻立陶宛台湾代表处”，后续引发中国与欧盟、美国等国的外交冲突。

如今，斯洛文尼亚总理扬沙谈及有意与台湾洽谈互设代表处，是否将步立陶宛“后尘”以“台湾”命名引发两岸关注。立陶宛造成的政治问题会否停留在一个特例，还是成为中东欧区域亲美政权仿效的第一张骨牌，是外界加大检视斯洛文尼亚行动的主要原因。

然而，立陶宛也好，斯洛文尼亚也罢，这两国相继利用台湾问题向北京“示威”的戏码，存乎各方多异的叙事版本。首先，从台湾出发的叙事观点显然是个中最为天真浪漫的一版，台湾官方近年积极倡导“民主同盟”概念，对内频繁播送台湾与理念相近国家紧密合作终将开花结果，台湾社会浸淫其中，早已乐此不疲，对于立陶宛、斯洛文尼亚敢言他国所不能言，轻松地以相关国家与台湾相似，都有被独裁国家霸凌的经验一笔带过，咸信“民主阵营间的正义感”可谓是台湾叙事的灵魂根本。

只不过，国际关系复杂交错，多的是台湾不知道的事，尤其对于理盲又滥情的台湾社会更是如此。近月几度打出“台湾牌”的扬沙，在此之前在台湾毫无知名度，甚至绝大多数台湾民众对于远在天边的斯洛文尼亚的国家样貌也是一知半解。但就在扬沙2021年9月呼吁欧盟成员国应团结支持立陶宛、示意与台湾洽谈互设代表处后，扬沙作为一名“民主”、“反中”的欧洲领导人的人设基本在台底定，于焉受到台湾社会正面肯定。但台湾社会不明究理，只因其“反中”便吹捧其“民主”的意识形态，投射在扬沙个人过去从政表现，则显得自己难堪。

扬沙会是“台湾标准”下的民主人士吗？

现年62岁的扬沙是一名右翼民粹主义者，常在社交媒体上发布恶毒攻击，过去即被称为欧洲“小特朗普”。2021年7月，因禁止学校教授性多样社群（LGBTQ），匈牙利“一夜之间”成为欧盟众矢之的，随后，同具右翼民粹思想的扬沙不顾来自欧盟内部的压力，发声挺匈牙利。扬沙称，欧盟国家之间由于不同的传统和文化而产生的差异必须得到尊重，如果将“虚构的价值观”（imaginary values）强加给他国，欧盟恐会走向“最快的崩溃之路”。

“我们需要考虑和尊重这些差异，我认为国家和欧洲之间的能力有明显的区别。你不能根据虚构中的欧洲价值观来评判一个人，并同时采用双重标准。我认为，这是最快的崩溃之路（the fastest road to collapse）。”

斯洛文尼亚总理扬沙

扬沙彼时强调，匈牙利总理欧尔班（Orbán Viktor）有权阐述他对欧盟未来的设想，不应被排除在外，否则“欧盟会继续缩小”；“没有中欧的欧盟不是欧盟——它将只是一个空壳，我们都应该意识到这一点”。

简言之，“小特朗普”扬沙借由支持匈牙利禁止在学校和儿童电视节目中播放有关同性恋等性少数群体的内容，公开反对欧盟在东欧和中欧推广“自由派”价值观。就这一点言之，扬沙个人信仰的民主内涵恐难匹配台湾绿营、尤其是以支持蔡英文为主体的台派青年近年骄傲自矜的民主价值。

更甚者，扬沙用来攻讦欧盟主流、拒绝强加“虚构的价值观”的说法，更像是打在台湾官方与社会脸上的两个巴掌，一记打在以独步亚洲同婚合法化等台湾社会自豪的进步自由价值上，一记打在同样对内对外诉求“民主阵营伙伴”、价值同盟的民进党政府与台派青年的脸上。

台湾官民因扬沙打出“台湾牌”而将其民主美化的同时，既双标了台湾民主的价值，也弃守了台湾民主想要标榜的自我价值。与此同时，扬沙在掌掴台湾期待之于，本质上也甩了自己重重的一巴掌，扬沙既然反对欧盟强硬推行“虚构价值观”，与如今其借台湾生事两者间，又有何不同？

民进党籍、前台北市府副发言人陈冠廷1月19日曾在推特（Twitter）发文，推崇斯洛文尼亚是机器人产业的领先者之一，根据国际机器人联合会资料，斯洛文尼亚每 10,000 名工人的机器人数量为 144，相同标准在美国约有91。陈冠廷自信表示，凭借台湾在半导体方面的实力，台斯将成为出色的合作伙伴。

有别于其他绿营与台派多以“精神胜利”诠释斯洛文尼亚与台湾关系的靠拢，陈冠廷提出的说法显得相对现实。面对向来“中国因素”作用较轻微的中东欧地区，台湾政府在美国的护航下，似默默地把与相关国家设立代表处的议题挂钩台湾的对外投资，两相助力下，对于若干欧洲小国的确会产生吸引力，辅以立陶宛、斯洛文尼亚两国也都刚好拥有大量受教育人口，近年也想积极发展科技代工，加上这两国目前的执政党都是习惯上跟美国共和党交好，又斯洛文尼亚的政治菁英和公众对17+1合作框架内的投资承诺未能兑现感到非常不满。斯洛文尼亚第二大机场马里博尔机场（MBX）被取消的投资就是一个很好的例子。所以立、斯两国在美国支持下，难得打上一张“台湾牌”外界或许也不必要感到太意外——如果就连绿营人士都发文点出了这才是国际关系的基本现实时，其铿锵有力、所谓“民主价值同盟”又该置于何地？

台湾的问题在于过于迫切把握每一刻得以“反中”的机会，久而久之，终于在自己编织的价值同盟梦境与国际关系本质之间虚无了自己。话说从头，台湾要能在民主、价值与现实之间找回平衡，当可重新定义扬沙这位斯洛文尼亚“小特朗普”开始。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。