谷爱凌夺冠成顶流“网红” 有无双重国籍成舆论禁忌（组图）

与此同时，也有人认为，舆论场根本没必要纠结于谷爱凌的国籍问题，当下应该把与体育无关的事情先放到一边，尽情享受体育之美，享受赛场夺金的快乐，要看到这件事的关键是谷爱凌在代表中国比赛，为中国夺金，而且她对中国有很强烈的国家认同精神，这就够了。

但是有不少人对此还是心存执念，因此有必要做个简单梳理，希望围绕这件事的讨论能尽快过去。

首先大家必须清楚，谷爱凌从未声明自己放弃美国国籍，根据美国财政部记录也没有证据证明她已经放弃了美国国籍。相反，在接受媒体公开采访时，她曾明确表示“没有人能否认我是美国人，没有人能否认我是中国人。”她也提到“当我在美国，我是美国人。当我在中国，我是中国人。”这个意思已经表达的很清楚。

虽然2019年6月谷爱凌在微博宣布将代表中国出赛，并在国际滑雪联合会更改国籍为中华人民共和国，随后作为2020年冬季青年奥林匹克运动会中国代表团成员斩获2020年冬季青年奥林匹克运动会自由式滑雪比赛两金一银，但是就是否已经放弃了美国国籍问题，并未有任何可考证的官方或私人声明记录。

所以，谷爱凌2019年就已经放弃美国国籍的说法是不准确的，准确的说法应该是她“在2019年6月已经在国际滑雪联合会更改国籍为中华人民共和国国籍”。至于她有没有在法律上加入中国国籍、成为中国公民则是另一回事，因为中国国籍法明确禁止双重国籍，有很大可能是她并没有在中国入籍，而是通过拿中国绿卡归化。

再者，2021年3月1日，谷爱凌在个人微博上还写道，她获得了美国高中毕业生“总统学者计划”提名，此项奖学金仅仅对于美国公民或永久居民开放，这说明至少在2021年3月1日之前，她还具有美国国籍。

中华人民共和国国籍法不承认双重国籍这是一个事实，也是很多人不解的地方，但是，奥林匹克宪章第41条是允许双重国籍或多重国籍的。也就是说，谷爱凌在不放弃美国国籍的同时，完全可以以2019年6月在国际滑雪联合会注册的中华人民共和国国籍，以中国运动员身份，代表中国参赛，这完全合乎奥林匹克宪章规定，只要她不在保留美籍的同时入籍中国，就不存在违反中国国籍法问题。

在这场讨论中，另一个值得关注的群体，是一众纠结于谷爱凌仍然保留着美国国籍、想在道德上绑架谷爱凌放弃美国国籍的网络“粉红”们。

这个问题其实根本就不是个问题，己所不欲，勿施于人，“粉红”可能需要反过来想一想的是，如果换做自己，在鱼和熊掌可以兼得的情况下，为什么一定要舍弃其一呢？运动员以合法方式追求自己的利益最大化有什么错呢？既然自己都做不到，或者觉得没必要却做，为什么要强求别人做呢？网络“粉红”们的一个毛病就是什么事都喜欢抬到国家或政治的高度要求别人，对其他人进行道德绑架，口号喊得震天响，但是轮到自己就放低了要求，这真不是一种有道德的行为。“粉红”们需要认识到，这件事的本质它就是体育，它离不开中美政治，但又是对政治的超越，将认知仅局限在政治层面就缩限了自己，也背离了奥林匹克运动的基本价值精神，在这件事上，“粉红们”应该大气一点，别整天把自己锁进中美政治的牛角尖里。

还是看看谷爱凌夺冠后在接受媒体访问时怎么说的吧，她说：“我非常感谢美国以及美国队，因为他们一直都非常支持我。同时，我也非常感谢中国和中国队，因为我在这边也得到了非常多的支持和帮助。我觉得体育可以团结所有人，体育不需要和国籍挂关系，我们所有的人在这里，就是为了希望可以不断地去拓展人类的极限。”

“我在美国和中国的时候都会很自在。我觉得，体育一定是用来团结人类的，而不是分化我们的。”

“我只是一个18岁的女孩，我只希望享受自己的生活。如果有人不相信我的出发点是这样的，那么只能说明他们没有一样的切身感受，因为我们的世界是不同的。如果有人因此不相信或者不喜欢我，那么这是他们的损失。”

怎么样？是不是很大气、很有中美两国年轻人身上共有的那种独立自由精神，而且很会有一点专业发言人的太极功夫？相比一下，那些在对抗视角下执着于谷爱凌有无放弃美国国籍的网络粉红和怀疑论者们，是不是有着不一样的气度格局？

所以，天下本无事，庸人自扰之，大家要点有气度格局，要尊重奥林匹克运动的价值精神，若再继续纠结于谷爱凌有无放弃美国国籍就有点庸人自扰了。