指港不具备“动态清零”能力 网络大V批香港抗疫不死不活

文章指出，中共党媒《人民日报》此前强调香港必须落实动态清零，初衷是好的，但香港缺乏必要的政治、社会、文化及公共管理的基础，不能像内地一样采取多重政策及技术手段落实“动态清零”。

文章指出，最重要是香港统治精英的内心深处，认为“作为高等华人，要率先引入西方的高等模式”，参照西方用疫苗加上自然感染，最终“与病毒共存”的“躺平”模式，很快可以与西方国家通关。

文章强调，香港精英一开始知道香港不具备“动态清零”的能力，此前能“清零”一定程度上是靠运气；此轮要实现这个不能否定的目标，他们只能机会主义地“走一步、看一步”，希望疫情自然消退，不需在“中国模式”与“其他模式”之间做艰难的“二选一”。

文章狠批，最差的不是选“中国模式”还是“其他模式”，而是在“动态清零”和“躺平”之间左右摇摆，两头都不靠；而香港也正处于这种最恶劣及最尴尬的情况，既没有能力完成“动态清零”，又不敢真的奉行与病毒共存的“躺平”策略，结果就是“不死不活”的状态，既付出了尝试动态清零的代价，但没有享受到真正动态清零所带来的好处，不能与内地或欧美大循环。

文章认为，与其要求香港“动态清零”，不如让香港自己选择及承担后果。文章预期中共中央不可能直接介入香港的抗疫，最多只有在香港求援时，提供人力物资支持；中共中央可能认为香港不可能达成“动态清零”，及会以各种形式“阳奉阴违”。这样北京倒不如与港府保持“距离”，由香港参照西方“躺平”。

文章强调，如果内地未来要遵循国际实践，为放弃“动态清零”做准备，香港反而可以是借鉴的“试点”和“小白鼠”。不过若香港选择“躺平”，“要与内地通关，就只能等到内地系统性调整新冠肺炎防疫政策之日。”

中国港澳研究会理事田飞龙日前撰文也指出，香港的“AO党们”（政务官）并未真心实意按照“动态清零”的原则和机制严格执行，而是敷衍了事，无心无力，最终令疫情攻破防线。政务官背后有着西方“与病毒共存”的强大参照，是所谓西方民主世界的防疫模式和标准。

田飞龙回应“兔主席”的文章时指出，抗疫路线重置的代价，不止是人命，还包括香港制度与社会转型及融入停滞的长远部分。香港抗疫是大政治，是考验香港真正的自治能力和承担“一国两制”战略转型重任的能力，也是对香港制度与国家制度互动性及其融合前景的重大测试。

据悉，“兔主席”原名任意，是“红三代”，他的祖父任仲夷是中共改革派官员，曾担任广东省委书记。

任意毕业于美国哈佛大学甘乃迪政府学院，曾是哈佛大学费正清中国研究中心前主任傅高义（Ezra Vogel）的研究助理。香港“反修例风波”期间，任意以“兔主席”的网名撰写大量评论，颇受中国网友欢迎。

据他指，他的部分文章被当作官方的“内参”（内部参考）。