澳大利亚是否要取消密接隔离规定？

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

随着澳大利亚即将进入冬季，在与病毒共存和保护社区之间，澳大利亚政府正努力取得平衡，有关改变防疫限制措施的讨论也因此浮出水面。

澳大利亚联邦首席公共卫生小组——澳大利亚卫生防护首席委员会（Australian Health Protection Principal Committee,，AHPPC）建议，密接者隔离规定应很快被取消。

目前，为确保基本服务能够持续运作，大多数司法管辖区都对关键工作人员密接者豁免了隔离，但有人质疑是否有必要要求无症状密接者自行隔离一周。

AHPPC 表示，一旦奥密克戎亚型变异毒株 BA.2 高峰期过去，就可以用其他减少传播风险的防疫措施来取代隔离。

以下是这一情况的具体信息。

密接隔离规定是否即将改变？

密接隔离规定不太可能被完全废除，但专家认为现在可能是时候取消隔离要求。

AHPPC 建议，密接者不需要隔离，但需要多做快筛检测，在室外戴口罩，并远离医院和养老护理机构等高风险环境。

目前，新冠病例密接者必须隔离整七天，所有州和领地都适用相同的隔离规定。

然而，对于感染康复多久后可以不受隔离规定的限制，各州的规定不尽相同。

澳大利亚广播公司（ABC）采访的几位流行病学家对修改隔离规则的看法不一。

一些专家认为，按逻辑来说，“与 COVID 共存”的下一步是像对待其他呼吸道感染一样对待新冠，而有些专家则认为，放宽密接隔离规定可能会导致病例数再次上升。

传染病医生彼得·科里昂（Peter Collignon）说，在当前这波疫情过去后，改变密接隔离规则是有意义的。

这位澳大利亚国立大学教授说：“新冠的杀伤力比一年前要小得多。”

“作为密接者，如果已经接种了疫苗，则应该能够合理地从事正常工作，否则将有大量的人持续离开工作岗位。”

科里昂教授认为，提高疫苗接种率将保护更多的人避免患染严重疾病或死亡。

他说：“这要比因为是密接者就将人隔离 7 天或 14 天要重要得多。”

墨尔本大学流行病学家南希·巴克斯特（Nancy Baxter）说，即使有了疫苗的保护，仍然需要对密接者采取公共卫生防护措施。

“如果家里有人感染了新冠 ，那么作为密接者来上班，防疫规定又会是什么呢？这些规定将如何执行？”巴克斯特教授问道。

改变密接者隔离规定的权力在于各州和领地政府，而且看起来还没有任何州打算废除隔离措施。

巴克斯特教授说，作为“与病毒共存”计划的一部分，政府仍应致力于减少感染人数。

“我们要问自己的问题是‘你想感染多少次新冠？’以及除了接种疫苗和加强针外，我们是否可以做一些事情，可能有助于保护我们不至于一年感染新冠四次，”她说。

“如果人们不愿意戴口罩，我认为我们绝对需要专注于改善通风，当我们进入冬季月份的时候，则尤其必要。”

哪些州即将达到疫情顶峰？

在做出任何改变之前，各州政府将需要确定疫情顶峰已过并呈下降趋势。

事实证明，在整个疫情期间，建模工作并不完善，但最新的数据表明，最迟在 4 月中旬，全国各地的病例将达到高峰，一些地区将在未来几天内达到高峰。

以维州为例，一周以来，病毒的增殖率一直保持在 1.07 左右。

巴克斯特教授说，维州可能正在经历一个温和的高峰期，之后病例数量将稳定在一个较高的水平。

“其中一部分原因很可能与 BA.2 变种的传播性有关，但也可能与我们一面应对这个新的亚变种，一面放松所有防疫限制有关。”

澳大利亚首次经历伴有大量新冠病例传播的流感季，有人担心这可能会给卫生系统带来问题。

科里昂教授说，更早地达到病例高峰将意味着冬季时的感染率有望较低。

他说：“就今年冬天而言，由于在过去几个月里实际上有这么多的新冠病例，可能不会出现我和其他人所预期的大量[新冠]病例数。”

对家住墨尔本的萨利·史密斯（Sally Smith）女士来说，若改变防疫规定，势必会不可避免地导致死亡人数增加，二者无法调和。

她的父亲罗纳德·库珀（Ronald Cooper）今年80岁，在三月初感染了新冠 ，此前他行动自如、身体健康并且接种过三剂疫苗。

在检测结果呈阳性的两天后，他在瓦加瓦加基地医院（Wagga Wagga Base Hospital）重症监护室去世，原因疑似为常见于新冠的血栓。

“我们百分之百确定，要是他没感染新冠，没有产生血栓，他就不会死亡。这百分之百与新冠有关，他本可以很好地活着，”史密斯女士说。

“他也认为自己一定会挺过去的”。

史密斯女士说，听到她父亲由于年事已高，感染新冠病毒而死是可以理解，这让她很难受。

“当听到有80多岁的老人因 新冠去世，绝对不会想到会是他。他们不会想到像我父亲那样尽情地生活的人会因此去世，”史密斯女士说。

“说到底，这都是实实在在的人，是活生生的家庭，这是在夺走本来不该结束的生命，我认为我们不可以否定这一点，也不能说他们的死亡在某种程度上是可以理解的，因为大多数人都会活下来。这样想似乎很残酷。”

一些年长者对澳大利亚广播公司说，即使有最新的疫苗接种覆盖率，他们仍在仔细权衡风险，在决定是否要参加可能暴露于病毒面前的活动。

我们是否该对“德尔塔克戎”和其他变种有所顾忌？

在澳大利亚发现了一种名为“德尔塔克戎”（Deltacron）新变种，这是一种包含德尔塔和奥密克戎两种病毒株的混合体。

新州上周五（4月8日）报告了首例德尔塔克戎病例，上周六，昆州卫生部称，昆州也发现了“一些病例”。

早期估计表明，德尔塔克戎的传播性至少比奥密克戎变种高 10%。

科里昂教授说，虽然新的变体可能更具传播性，但致命性通常较低。

“坏消息是这类变种往往更容易传播，随着时间的推移病毒就会如此，可能变得不那么具有攻击性或毒性，但更具有感染性。”

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。