上海疫情：“算大账”正在消解具体问题（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

归结起来，中国官方媒体和医学专家对这个问题的回答主要有三个要点：

首先，“动态清零”才符合中共的执政理念，比如新华时评10日发表题为《“动态清零”是真正的以人为本》一文，其中写道，坚持“动态清零”是中国坚持以人民为中心发展理念的生动注脚；

其次，“动态清零”才符合中国的现实国情，比如《人民日报》8日在头版发表题为《动态清零体现尊重科学、尊重规律》的文章，其中写道，“动态清零”是现阶段基于中国当前疫情形势的最佳选择，力争在短时间内做到“动态清零”是最经济、最有效的疫情防控策略；

最后，中国目前完全开放是不适用的，比如钟南山8日在南开大学“名师引领”通识选修课上谈到新冠肺炎疫情防控时表示，虽然奥密克戎死亡率低，但是传播力强，如果大规模发生，会失去很多生命。“所以目前来看，在中国完全开放是不适用的，对中国来说，还是应该坚持动态清零，逐步开放。”

可以预见，中国官方主流舆论一段时间内还会继续沿着这一论述方式引导民众，因为在决策层看来，疫情防控必须要“算大账、算长远账、算整体账、算综合账”，而不能只“算小账、算短期账、算个别账”，所以封城、封区的做法短期来看会对经济民生造成重大影响，但从长远和整体来看 ，却又是值得的。

今年中国两会上，中国政协和人大发言人在被问及中国“动态清零”防疫政策时，先后做了说明。政协发言人郭卫民说，“国外有些舆论认为中国的防疫政策影响了全球的供应链产业链，这是不正确的。正是由于中国采取了正确的防疫政策，我们率先恢复了经济增长，保障了全球产业链和供应链基本稳定。”人大发言人张业遂亦表示，“虽然这些措施对生产生活产生了一些影响，但这些影响是短期的，波及范围也是有限的，它可以保证全国绝大多数地区和绝大多数人正常的生产生活。”

顺应决策层“算大账”的思维，亦有一些声音开始将“动态清零”和“与病毒共存”对立起来，甚至不由分说将此两种防疫路线上升到制度之争、文明之争。比如《深圳特区报》日前刊发署名沈仲文的文章，其中开宗明义提到，“疫情当前，是‘动态清零’还是‘与病毒共存’？如何选择，表面上看是抗疫的理念之争、策略之争、方法之争，本质上则是制度之争、国力之争、治理能力之争，甚至是文明之争。”

与官方“算大账”以及制度之争、文明之争等抽象表达相对应的，则是民间舆论场更为具体且琐碎的需求与问题。比如正处在封控中的上海，民众最迫切的需求是基本的物资保障和供应，是看病的需求能被及时满足，是能拥有免于恐惧的自由。但目前，抽象的制度之争、文明之争，以及统一性的“算大账”、“算总体账”，却在消解乃至盖过这些具体的问题。

牛津大学社会人类学教授项飙曾在《把自己作为方法》中解释过中国当下的境况，“中国很复杂，但中国中心的任务往往是消解这些复杂性，把它简单化、统一化，因为它怕这个复杂。”“‘大’就总是从自己出发，觉得别人不能定义我，我要定义别人，不是去观察，而是去定义，动不动就反对这个宣扬那个，智慧程度反而慢慢降低了。”“有一些人，理解政治化也是从抽象理念出发，从一种激情出发，不是从今天老百姓的生活状况里出发。”

一旦简单化、统一化，便只能借由宏大的叙事和表达；凡是具体的，一定是复杂的，表达起来也一定是琐碎的。所以我们看到，不管是最初武汉的封城，还是后来的西安、吉林以及今天的上海，具体层面的问题都如出一辙，个体悲剧还是不断上演，就连社会组织力量介入到物资调配的环节中，都还没有建立起相应的应急机制，京东等物流企业直到4月10日左右才开始加入到上海保供体系，而2020年两会上就开始探索建立的平战结合的重大疫情防控救治体系，目前仍未见指导性标准，各地动辄顶格处理的封区、封城做法让精准防疫形同虚设。

必须承认，面对封城、封区这样的局面，放在世界上任何一个城市都会出现各种各样的问题，香港第五波疫情之际的混乱与荒腔走板，严重程度与今天的上海相比有过之无不及。对决策层来说，算大账、算总体账是必要的，也是重要的，但如何避免抽象的目标与表达压过民众具体且迫切的需求，避免动辄意识形态化地将防疫上升到制度之争、文明之争，亦是必须直面的问题与挑战。

历史学家许倬云曾说过，全世界人类走过的路都要算是我走过的路之一，要有一个远见超越你未见。中国算大账、算总体账，是在努力用一种远见超越未见，但如何将全世界人类走过的路都算做是我们走过的路之一，具体到疫情防控上似乎做的远远不够，而且路径依赖式的防疫还切实影响着对于远见和未见的判断力。中国之外其他国家和地区目前的防疫举措，是基于各国国情和经济民生需要走的路，对中国来说，与其不由分说打倒、否定掉，不如将其作为一种可供参考的经验和镜鉴。

他山之石，可以攻玉，就像中国国家卫生健康委员会高级别专家组成员、中国疾病预防控制中心流行病学首席科学家曾光此前说的，西方国家率先迈出了与病毒共存的实践探索步伐，风险很大，勇气可嘉，中国当以冷静和虚心的态度去观察、借鉴西方国家的经验和教训，以为我用。“（各国）各自走过的防疫之路不同，面临的疫情形势不同，所承受的社会经济压力也不同……我们乐见其探索的成功，谋定而后动，更符合14亿中国人民的利益。”

开放的中国，善于汲取经验和教训的中国，才没有失败的理由。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。