钟南山称“长期动态清零不可能”被消音，中国防疫政策摇摆不定背后的隐情（组图）
本文综编自BBC中文网、美国之音、多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。
近日，中国抗疫权威专家钟南山就新冠肺炎（COVID-19）疫情发出的声音遭到删减一事，传递出中国在疫情防控问题上的矛盾信号，引起外界关注与疑虑。
钟南山称“长期的动态清零是不可能实现的”
据多维新闻报道，钟南山的发声来自他与另一位研究者4月6日发表在《国家科学评论》上的英文文章《关于中国在即将到来的COVID-19时代重新开放的战略》。文章称，中国采取动态清零政策是为了持续有效地预防和控制疾病，但中国需要重新开放，以使社会经济发展正常化，并适应全球的重新开放。长远来看，长期的动态清零是不可能实现的。
在4月8日在南开大学线上课堂授课时，钟南山也曾有过类似说法称“中国会在动态清零中逐步开放，但完全开放不适用，那样因病死亡人数会明显增加。”
钟南山的这些说法，与中国国家传染病医学中心主任、新冠疫情上海医疗救治专家组组长张文宏在2021年7月29日个人微博里所称“我们曾经经过的还不是最艰难的，更艰难的是需要长期与病毒共存的智慧”颇有异曲同工之意。
陆媒：“动态清零总方针不变”
钟南山这篇英文文章的中文翻译此前在中国网络上流传，不过很快遭删除。多家陆媒4月20日刊发他8日的演讲，内容反而是中国目前仍应坚持动态清零。
与此同时，中国政府网站在同一天发表了动态清零总方针不变的文章。文章援引习近平的话说，动态清零最大限度的保护了人民的生命安全和身体健康。
4月19日，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友表示，“目前，还没有发现新冠病毒变异在传染性、致病性等方面有明显的规律，既有可能向传染性增强、致病性减弱方向发展，也有可能向传染性增强、致病性也增强方向发展。无论如何变异，我们要从最坏的可能去准备。”这似乎可被视为钟南山新表态的“反证”。
摇摆的防疫政策
长期以来，中国社会舆论里形成了“动态清零”和“与病毒共存”的路线之争。
据BBC中文网报道，3月，中国曾出现多个看似给“清零”政策松绑的信号。彼时，上海疫情仍属可控范围，坚持过去两年的“精凖防疫”策略，即用最小的社会成本控制疫情，既做到快速追踪，又能保障城市生产生活的正常运转。
3月15日，中国国家卫健委更新的第九版新冠诊疗指南， 重大变化包括规定轻症集中管理，而非送至定点医院治疗。其次国外药厂辉瑞的新药Paxlovid获官方推荐进入临床治疗。
3月21日，国家主席习近平在中共中央政治局常务委员会会议上称：“努力用最小的代价实现最大的防控效果，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。”
这些似乎都在预示，中国在为未来可能的社会开放做凖备。但4月3日，上海单日本土新增阳性病例425例，无症状感染者8581例。中央向上海发出疫政策定调明显转向。
牛津大学传染病学教授陈铮鸣对BBC说， 这次中国上海出现政策上的摇摆，是因为奥密克戎这个新对手一下子让上海破防了。
法律和政策层面的松绑
陈铮鸣指出，中国开放的条件逐渐成熟但未完全成熟，涉及多方面的考量。
未来首先需要将新冠肺炎降级为乙类进行管理，进而从政策层面进行改变。2020年1月，中国卫健委的公告对新冠肺炎采取甲类传染病的预防、控制措施。近期中国的社交网络流传一些因居民拒绝到方舱医院，被身穿防护服的工作人员，以违反《中国传染病防治法》为由强行带走的视频。上海疫情失控后，多名官员因防控不利被免职。
“降到乙类以后，（可能）就不会出现比如抓人，官员因疫情防空不利被开除这样强硬的措施。一定要有法律依据，否则下面就无所适从。”陈铮鸣解释说。
陈铮鸣表示，接种率也是开放与否的参照。“中国现在最大的问题跟（第五波疫情初期的）香港一样，高危的对象没有全程接种疫苗。”
据2021年第七次人口普查数据显示，中国60岁以上人口数量达2.64亿人。中国国家卫生健康委副主任曾益新3月18日表示，中国还有5200万60岁以上老年人未完成新冠疫苗全程接种（接种两针疫苗）。
医学专家：中国要走出新冠必须改变现有策略
中国目前的官方发布和大部分媒体的报道中，着重关注感染者数量，而非死亡和重症率这样的指标。
陈铮鸣评论称：“假如指标不变的话，中国永远不可能开放。”他预测中国可能还是采取“以拖待变”的稳妥措施，等待传染力更强，毒性更弱，像普通病毒感染一样的变种出现。
美国之音引述约翰霍普金斯大学的阿达利亚医生的观点认为，中国要走出新冠的阴影，必须改变现在的策略。这包括为高危人群提供疫苗，分发快速试剂盒，储备抗病毒药物以及单克隆抗体药物。
“与此同时，他们需要教导人们规避危害和提高风险承受能力，而不是一味的使用没有科学依据的威权工具，”他说。
专题：上海爆发新冠疫情进入专题 >>
+61
+86
+886
+852
+853
+64
