德普vs希尔德家暴、诽谤案引发的网络大审判(图)
“这本不该是一条疯传的视频,我当时还穿着睡衣呢。”
雅斯敏·贝德华(Yasmine Bedward)是一名社交媒体经理,在牙买加的一个寓所里接受采访,谈到她对约翰尼·德普(Johnny Depp,强尼·戴普/尊尼·特普)和艾梅柏·希尔德(Amber Heard,安柏·赫德)诽谤官司的兴趣,在某一刻“爆发”了。
“在我的现实生活里,没有人在乎我对这件事的看法,于是我就像我们所有的千禧一代一样,上TikTok。”
她的一段视频,对这场明星诽谤案中出庭举证的两名心理学家进行比较,现在观看量达到了430万次——只比美国电视台哥伦比亚广播公司(CBS)的晚间新闻节目收视观众数量少一点点。
这是实实在在的“爆发”。
再用媒介来作另一番比较看看:美国每天晚上收看电视新闻的人数大约是1800万,而TikTok上对带有“#justiceforjohnnydepp(给约翰尼·德普一个公道)”话题标签的视频观看次数,到这篇文章截稿的一刻,大约180亿。
这对曾经的好莱坞明星夫妻变成了冤家,他们之前的官司正提醒了一点:在某一些故事上,大众媒体或者说由少数大台新闻机构占据的主流媒体,看来是开始有点撑不起来了。
这也是一件令一些人细思极恐的事情。
从根本上来说,这当中有两场审判——一场是由陪审团裁决,另一场则是由公众。
从最初的时候起已经很明显的是,网上流量是压倒性地站队到德普这一边,同时对希尔德持有深深的怀疑。
在网上投票,甚至是最粗略的搜索中,这种怀疑所显现出的程度,都与上一场在英国进行的诽谤官司截然相反。上一次,有关希尔德遭受家庭暴力的指控被判定为“基本属实”。
而在美国的这场审讯中,她的证词以至于她的人设被诋毁的方式,令反家庭暴力倡议者们感到惊恐。
现在这场法庭审讯中的问题是,它将会带来怎样的冲击?无论陪审团如何决定,德普是不是都已经成功挽救了他的职业生涯和个人声誉?
但是,还有另一个问题,藏在一场与之并行的“TikTok审判”之中:是谁在制造出这一切的网络流量——它产生了什么样的效果?
5月27日,约翰尼·德普在法庭外向支持者致意
以色列一家追踪网络虚假信息的公司Cyabra,追踪德普与希尔德的官司已经有多个星期。它分析那些散播网络迷因(meme)、视频和评论的帐户,试图评估它们是否属于真实存在的公众成员。
据该公司的发言人拉费·门德尔松(Rafi Mendelsohn)称,至目前为止,结果令人咋舌。
“ 从审讯开始,我们一直非常关注人们在说什么,以及这场对话在多大程度上是由假帐户带动的。”
“我们惊奇地看到,实际上有接近11%有关这场审讯的讨论是由假帐户带动的,这是一个非常高的数字,”门德尔松说。
“给多一点背景介绍就是平均而言的任何一场讨论,我们可能会看到大约3-5%的讨论涉及假帐户,”他说。
他还表示,一场讨论要达到这个级别的网络僵尸虚假帐户数量,最可比及的是一场大选。
艾梅柏·希尔德表示,她每天都要面对数以百计的死亡威胁和网上骚扰
Cyabra并不是唯一对网上支持德普的信息流通感兴趣的公司。
在审讯刚开始的时候,希尔德自己就提出过这个问题。而在这场官司的整个过程中,希尔德的两个支持者克里斯蒂娜·塔夫特(Cristina Taft)和丹尼尔·布鲁密特(Daniel Brummit)一直都是弗吉尼亚州法庭审判厅的常客,且一直在表达对于网上舆论的忧虑。
他们还一起写了一本书,名为《艾梅柏·希尔德与网络机器人》(Amber Heard and Bots)。
“我们在二月和一月看到新的帐户和新的帖文,”塔夫特女士说,并指出在那两个月里,《每日邮报》(Daily Mail)在YouTube上发布了两段记录这对前任夫妻的录音。
“然后录音就上了推特(Twitter),然后就有新帐户……好像在两天后就开始发帖了,”她说。
希尔德的支持者克里斯蒂娜·塔夫特在弗吉尼亚州的法庭外
问题在于证明这些假帐户背后是谁。据Cyabra的门德尔松所说,现在只能够说,这种假帐户的模式越来越多地从政界蔓延到公共生活的其他领域。
“当我们谈论虚假信息和假帐户的时候,人们很经常地想到大规模的地缘政治博弈、选举,通常都是政治,”他说。
“但其实,我们现在看到的是,任何一个有全球或者公众知名度的人,都是一个网上品牌,无论是一个名人还是一个消费品牌……不真实的帐户资料有上升的趋势,但是要知道这些假帐户的背后是谁却很困难。”
5月27日,约翰尼·德普的支持者在法庭外自拍
但是,11%的虚假,也意味着有89%的真实。这场官司何一弄成这样?
首先一个显而易见的答案是,法庭中的那些短视频。
而它不是法庭片段这么简单。我们还看到主要当事人的各种反应。我们能够从中看到的表情特写,是哪怕坐在法庭里的人都不可能看得到的,而我们看到了一些非同寻常的时刻,哪怕它们与主要的叙事无关。
门卫亚历杭德罗·罗梅罗(Alejandro Romero)在自己的车里通过Zoom连线,抽着电子烟作证,然后开车走人,这样的画面即使对于美国司法程序来说也是新鲜事。法官佩妮·阿萨卡特(Penney Azacarte)在罗梅罗作供结束时的面部表情,就是最好的证明。而这对观者来说实在是引人入胜。
它同样是一个谜题。两个人就一些关起房门时发生的事情,以彼此完全相反的观点在争论,这意味着千万人能够自行观察那些证据,然后做出自己的判断。我们人人都可以是侦探。
但是这当中还另一个问题,而且可能是更重要的问题。家庭暴力是一个触及全世界人生活的议题。这场官司成为了一个象征。
对于生活在巴基斯坦伊斯拉马巴德的海德·阿里(Haider Ali)来说,这是感同身受的事。这名27岁的设计师在YouTube上对这场审讯的评述吸引了数以百万计的观看量。他表示他经历过家庭暴力,对于德普声称面对过的事情深有体会。
“我有次在浏览推特,看到了直播链接,就看了几分钟,然后发觉,在我听约翰尼·德普出庭作证时,有很多事情我都是感同身受的,”他向BBC表示。
“因为约翰尼·德普的情况和我自己的有很多相似之处。我就决定将审讯视频放到我自己的YouTube频道上,希望建立起一个社群,让曾经被虐待过的人们聚起来,”他说。
“我的目标是将那些曾经被噤声的人们出来发声。”
而在TikTok上获得数百万观看量的贝德华女士,也同样感同身受。
“我就是体会到他(德普)……人们对特定的人有既定的看法,他们自动地认定他们有罪,或者就不是好人,”她说。
“作为一个在美国的黑人女性,我有那样的经验……一些人就是会被看作是有罪,哪怕他们的案件甚至都没有被证明,所以我想是这一点将我带进去了。”
还有另外一个问题被关注这些案件的众多女性一次次提及到。希尔德是一场运动的使者。在“MeToo(我也是)”的大潮下,她成为了美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)的发言人。这个慈善机构的事务中包括代表家庭暴力受害者发声。
对于贝德华女士来说,这令人深感不安。
“这是一个已经成为女性一直为之抗争的运动的代言人,已经有好些年,而有这样一个人走在最前,却说的不是真话,不仅对这个机构来说是有害,我想对所有女性来说都是,”她说。
于是,推说此宗案件只是明星八卦或者粉丝崇拜,是深刻地误解了人们对于他们所见的各种解读当中的复杂性。
但是,这种反应的强度以及其基调,也令一些人担忧。
黛博拉·瓦金斯(Deborah Vagins)是美国终结家庭暴力全国网络(National Network to End Domestic Violence)的负责人。她感觉,希尔德受到的对待将会引发广泛的共鸣——而且不是正面的那一种。
“受害者们也在看着这一切,而他(她)们会想,如果我出来发声了,我会被怎样对待?”她说。
这场为重拾公众声誉而进行的公审,将会引发后果。
但是,还有另外一个结论。
这是一宗每个人都能平等获取源头素材的新闻故事,在法庭上的记者所见,也正是你在家里所能看到的,舆论场一下子拉平了。这样的准入环境,让千千万万的人有了参与和讨论的权力。
这也是一宗不再受制于传统新闻学边界、语言和文体惯例的新闻故事。
或许有机器人帐户,或许有假帐户,但是大部分的流量还是由真实的人组成。他们想要加入这场喧闹的全球性讨论,关于司法、真相和恋爱关系中的冲突等等。
它或许并不高雅,甚至不礼貌,但这是一个触及人们生活的新闻故事——人们常常觉得新闻很遥远、刻板,并且对影响他们的事情漠不关心,而这个故事却令他们觉得与自己息息相关。
而我这篇文章很可能只有很少一部分人会读,而更多的人会关注贝德华或者阿里的社交媒体帐户。
那个人数有多少,再重复一遍:TikTok上是180亿观看量。