他8年前预测俄乌冲突：三种情况可瓦解美国霸权（组图）

从上世纪70年代末至90年代末，布热津斯基一手策划了苏联的解体，几乎主导了美国的所有重大外交政策。1997年，布热津斯基写了一本叫《大棋局》的书，书中对未来的世界格局，作出过许多极为精准的预测。其中就包括中欧局势、中东局势、中国崛起的发展和走向等，体现出了他惊人的政治智慧和远见。

二战结束后，美国三大战略家对美国的地缘战略和外交政策产生了极为深远的影响，可以说正是这三人把美国一步步扶上了全球霸主的地位。

这三大战略家被称之为美国“三大国师”，其中两位犹太裔分别是基辛格和布热津斯基，另一位是亨廷顿。

从上世纪70年代末至90年代末，布热津斯基一手策划了苏联的解体，几乎主导了美国的所有重大外交政策。

1997年，布热津斯基写了一本叫《大棋局》的书，书中对未来的世界格局，作出过许多极为精准的预测。其中就包括中欧局势、中东局势、中国崛起的发展和走向等，体现出了他惊人的政治智慧和远见。

布热津斯基认为，如果世界地缘政治出现三种走势，将会瓦解美国的全球霸权。这三种情况的苗头一旦出现，就必须竭力破坏。此后的20多年里，美国也一直在不遗余力地阻止这种情况发生，甚至不惜为此挑起战争。

那么布热津斯基所说的这三种情况到底是什么呢？为何当今美国已经无法阻止布热津斯基所认为的，最糟糕的第三种情况发生呢？他对俄乌冲突又是怎么看的呢？

诱使苏联陷入阿富汗战争泥潭

1928年，布热津斯基出生于波兰华沙一个外交官家庭，父亲是波兰的外交官。第二次世界大战爆发后，苏德联合起来第四次瓜分了波兰。二战结束后，波兰成了苏联的卫星国。年少的经历，在布热津斯基心中深深地埋下了仇恨苏联的种子。

1953年，布热津斯基举家移居美国，在哈佛大学获得博士学位后，任职该校俄国问题研究中心和国际问题中心研究员。此后十余年，他一直在研究国际地缘战略问题，并发表过许多著作，后成为美国兰德公司（著名的综合性战略研究机构）的顾问。

70年代初期，美苏争霸进行到第二阶段，此时苏联处于攻势，美国转攻为守。为适应国际形势的变化，以金融寡头大卫·洛克菲勒为首的国际金融资本找到布热津斯基作代表，吸收美国、欧洲、日本的大银行家、资本家、政府要人和学界精英参加，成立顶级私密精英社团三边委员会，协调各国在重大国际问题上的立场。与此同时，通过三边委员会构筑的关系网，向各国政府输送他们的代理人，以达到控制各国政府，为垄断资本的利益服务的目的。

1976年，在国际金融资本的操作下，农场主吉米·卡特赢得美国总统大选，成为美国总统。卡特上台后，布热津斯基被任命为国家安全事务助理，成为了美国外交政策的实际操控者。

此后几年，布热津斯基多次建议卡特总统全力支持阿富汗的反苏派，以诱使苏联出兵。在此过程中，他同基辛格一起，为推动中美1979年正式建交，发挥了极为重要的作用。

1979年，苏联以援助为名向阿富汗派兵，占领阿富汗北部地区，与阿富汗人民展开旷日持久的战争。布热津斯基得知消息后，兴高采烈地给卡特写信：

“苏联终于陷入了战争的泥潭，这场战争必将导致苏联最终瓦解……”

当时的苏联，拥有4万枚核弹6万辆坦克和549万军队，国力如日中天。布热津斯基的预测也被许多人当成是狂妄无知之言，并没受到广泛的欢迎和认可。

卡特下台后，布热津斯基也离开政坛后，回到哥伦比亚大学教书，但一直没有放弃试图在幕后操纵美国政治的企图。

1986年，布热津斯基写了一本名叫《竞赛方案》的书，内容大致是美苏冷战时期，美国必须遵循的地缘战略纲领。在书中他指出：

美苏之间的竞争，不仅仅是两个国家的竞争，而是两个帝国体系间的竞争，是人类历史上第一次两个国家为了全球优势而竞争。

虽然都是超级大国，但是苏联明显“发育不良”，只要苏联不战胜就会失败，只要美国不战败就是胜利。美国只要立足于文化优势，再进行全球战略设计，苏联必将解体。

苏联解体后，美国应该设法从东西方挤压俄罗斯，促使中国、印度、土耳其、伊朗、俄罗斯等地区强国，围绕里海-波斯湾资源圈，互相展开激烈竞争。

在此过程中，美国只要进行制衡分化，即可稳坐钓鱼台。

1991年12月25日，莫斯科克里姆林宫的红旗缓缓降下，一个拥有2200多万平方公里领土，影响了25亿人的红色帝国轰然倒塌。

美国人民想起了那个在十几年前便积极推行和平演变，引诱苏联进攻阿富汗的人。布热津斯基一夜之间名声大噪，成为了震惊世界的“大战略家”，也再次成为美国政府最重要的智囊。

此后，美国的外交政策按照布热津斯基设计的地缘政治框架进行，所有的战略设想基本都得到完美的实现，实现了对全球事务的领导。

提出“奶头乐”理论，制定和平演变计划

1995年，在美国的旧金山举行了一个汇集全球500名政治精英的会议，参会者包括英国首相撒切尔夫人、美国总统老布什、CNN、惠普、微软的创始人等。

这些来自社会顶层的精英人士。纷纷表达了对未来世界的担忧。他们认为，随着世界的飞速发展，社会财富会加速流向20%的有钱人，剩下80%的人财富会严重缩水，这会引起社会矛盾的大爆发。

那么要如何解决呢？

在大会上，布热津斯基站了出来，提出了他的解决方案，它便是著名的“奶头乐理论”。其理论核心是：

由于生产力的不断上升，世界上大部分人口将不必也无法积极参与产品和服务的生产。为安慰这些“被遗弃”的人，避免产生阶级冲突，方法之一就是制造“奶头”并喂之以“奶头”——让令人陶醉的消遗娱乐和充满感官刺激的产品（比如网络、电视和游戏等）填满人们的生活，转移其注意力和不满情绪，令其沉浸在各种“快乐”中，不知不觉地丧失思考能力，无心挑战现有的统治阶级。

此后，这套理论在欧美国家大行其道。

譬如就拿美国来说，“1美元炸鸡”、“2美元汉堡”保证底层人民的基本生存，然后每年拍大量的电影、电视剧，制作出各种各样的游戏，让这些肥宅忙碌起来，没有时间去思考一些复杂的东西，这样就构成美国社会的基本稳定。

与此同时，背后还有另一个“暗箱”操作。

如果有国家不受美国大金融资本的控制，不受美国政府的欢迎，美国就把黑手伸入这个国家，布热津斯基还为此制定出一个计划：

一、用金钱利益，收买这个国家的精英阶层；

二、用美国的价值观念来改变这个国家人民的价值观念；

三、如果强硬的政府无法渗透，就扶持收买民间组织；

四、扶持敌人的敌人，来实现国际制约；

五、收买这个国家的武装力量，实行政权更替；

六、直接消灭反美政权，扶持傀儡政权统治。

这就是这20年来，世界上有不少国家，纷纷爆发各种“颜色革命”，所谓和平演变的源头。

曾经的美国也想在中国搞这一套，但是其阴谋被中国人民彻底粉碎，那个“公知时代”也就此陨落。

到底要如何应付中国的崛起

1997年，布热津斯基又写了一本叫《大棋局》的书，论述了在未来20年内，可能会导致美国全球霸权崩溃的三种情况：俄欧联盟、中日联盟、中俄伊联盟。

那一年，关于中国未来的发展，他作出这样的预测：

“中国到2020年会成为‘地区主导大国’，在亚太地区拥有一个势力范围或受别国敬服的范围，而不可能成为在各个主要领域都富于竞争力的全球性大国，尽管中国可能有此抱负。”

“中国一定会发展壮大，这将为世界所公认。但不管中国多么强大，它都不会去争夺所谓主导权，无论是地区的还是全球的，因此势力范围的概念是和它套不上的。”

同时，他认为美国一定要极力避免中、俄、伊结成大联盟的情况，因为这对美国霸权是最大的潜在危险。为了防止出现这种情况，美国必须同时在欧亚大陆的西部、东部和南部边缘施展地缘战略手段。

布热津斯基认为，只有在美国十分短视地同时对中国和伊朗采取敌对政策时，中俄伊“反霸权”联盟才会形成。

川普当选总统后，毫不犹豫地做了布热津斯基最担忧的事情他在任期间，中伊两国签署了25年全面合作协议，其中包括中国投资伊朗能源和基础设施，石油和贸易用人民币结算等。

在面对中国崛起的态度上，布热津斯基与美国现在地缘政治的“操盘手”米尔斯海默，有着严重的分歧。2005年，双方在美国的《外交政策》杂志上进行了一场辩论，主题是美国如何应对中国的崛起。

布热津斯基认为：

“中国正在崛起，这是目前为止最大的和平崛起。中国领导人并不倾向于用武力，或者用军事挑战美国霸权。他们更多的是把精力放在经济上，放在国际社会认同上。”

布热津斯基的观点是正确的，然而大部分美国精英并不这样想。

“中国威胁论”的理论代言人米尔斯海默反对这个观点，他认为中国不可能和平崛起。米尔斯海默解释称：

“如果中国以此后几年内，继续大力发展经济并壮大国力，美国和中国可能会在安全领域发生激烈的对抗，甚至会发生战争。”

他给出的理由是：“美国无法容忍与其差不多对手出现。”因此他认为美国必须设法遏制中国，最终把中国削弱到与美国无法抗衡，不再有能力控制亚洲为止。

米尔斯海默的观点也是现在的美国国策。

2017年，川普上台后，美国开始不断打压中国，目的就是削弱中国，让中国失去与美国竞争的地位。拜登上台后，美国依然加紧遏制中国。

可以确定的是，美国两党无论谁上台，遏制中国已经成为共识。

两位战略家对“俄乌冲突”的预测

1997年，布热津斯基给当时的美国献策：应该接纳俄罗斯，避免中俄联手的局面出现。在书中，他这样写道：

“让中国的整体地缘政治利益与俄罗斯追求主导地位的努力发生冲突，却与土耳其和伊朗的意图相互补充。”

当时，俄罗斯内部其实是比较亲近西方的，甚至包括普京都曾向西方抛出过橄榄枝。然而傲慢的西方不但不接纳俄罗斯，甚至在1997年至2020年期间，北约还陆续进行了5次东扩，极力压缩俄罗斯的战略生存空间。

北约成员国从16个扩充到30个，在俄罗斯的西面形成U形包围圈，严重威胁着俄罗斯的安全。

北约的举动彻底惹怒了普京，俄罗斯随后扭头转向东方，与中国联手“反霸权”。

美国政府的短视，不但打破了布尔津斯基设计的“大棋局”，结果反而朝着他预测的最坏局面发展：中、俄、伊三国被迫形成“反霸权”联盟。

面对这样的结局，布热津斯基不得不感叹：

“长期的狂妄自大造成文化上的享乐主义，使政治精英逐渐丧失了雄心壮志。公民们也不再愿意作出那种社会牺牲。文化上的衰败、政治上的分裂、财政上的通胀加在一起，使得帝国的根基已摇摇欲坠，倒下去只是时间问题。”

2014年，克里米亚危机之后，布尔津斯基便预言了俄罗斯将对乌克兰采取军事行动。他对美国政府建议：

“西方应该重申，它希望与俄罗斯和平共处，以共同帮助乌克兰实现经济复苏和政治稳定。西方应该再次向俄罗斯保证，它不寻求将乌克兰拉入北约或让乌克兰与俄罗斯对立。”

当时，布尔津斯基与米尔斯海默，均对未来局势做了预测：

1、乌克兰不能加入北约，否则俄罗斯一定会发动战争。

2、美国不会派兵，但是会对俄罗斯施压。

3、北约和美国不亲自下场，俄罗斯必赢，如果美欧亲自下场，那么会将整个人类拖入核战的危险境地。

2017年，美国一代战略大师布热津斯基逝世，享年89岁。

此后几年，美国那些短视的政客，只看到了眼前的利益，将乌克兰人民当成炮灰，当成用来对抗俄罗斯的工具，最终导致俄乌冲突爆发。

2022年，俄乌冲突爆发后，美国“鹰派”的代表米尔斯海默，这个终其一生为美国“霸权”出谋划策的战略大师，谴责道：

“我一生都在研究大国政治。在俄乌冲突中，谁要为这次战争负责？有些人认为是俄罗斯，尤其是普京应该负责，我完全不同意这种观点。在我看来，欧美对今天发生的事情负有主要责任。它在很大程度上，是由一场美国支持的政变促成的。北约东扩是动了俄罗斯的红线，克里米亚、格鲁吉亚已经证明。现在，西方依旧要把武器布置到乌克兰，当你已经把熊逼到了角落，还‘用木棍去戳熊的眼睛’，是一定会被揍的。”

米尔斯海默认为，美国不会亲自介入，俄罗斯会赢。他解释说：

“在这场我们与俄罗斯的竞赛中，你们会想谁的决心更大？美国人不太关心乌克兰，他们不会为乌克兰流血和牺牲，此外还有核层面的问题。”

与此同时，他也表达了对核战的担忧，他说：

“我们在此讨论的是，我们正在把一个核大国逼入墙角。”