社内不伦！人妻课长偷吃经理坏坏42次，性爱日记成铁证（图）

判决指出，阿华是该家公司的经理，小苹则是同单位的课长，两人发生婚外情时均各自为已婚身分且育有子女。

小苹丈夫在判决书中主张，某天全家回南部老家过夜，晚上他觉得妻子似乎有外遇，于是趁妻子和小孩睡觉时，把手机拿到楼上书房，输入密码看了她的手机，在LINE对话纪录中发现妻子与阿华互称「蚂蚁、糖果」，内容提到2人有拥抱等肢体接触及公司附近多家汽车旅馆。甚至以「big day」代称发生性行为的日期，还有「今天有开心吗」、「有啊」、「今晚气氛不错」等暧昧对话。妻子的秘密日记中甚至记载2人从109年4月到9月间共发生42次性行为。

小苹丈夫表示，当天晚上就把该内容跟通讯软体LINE对话纪录传到自己的手机，再把显示传送档案的讯息删掉，因为不想让其发现。最后怒向2人求偿800万元。

小苹、阿华均辩称2人只是同事关系，手机对话纪录只是一般朋友间正常聊天，并无暧昧之情。小苹指控对话纪录未经同意无故取得，侵害到她对非公开活动之合理隐私期待，难认符合比例原则及社会相当性。阿华也表示小苹丈夫擅自寄送对话纪录骚扰其妻女，影响其家庭，目前已经离婚。

小苹丈夫曾质问，「如果我跟妳一样去外面偷吃，晚上妳躺在旁边，妳心里不会有疙瘩吗？妳会原谅我吗？今天我说要出门，妳会信任我们？」小苹回答「我会的」；接着，婆婆也以LINE质疑小苹是否沉浸于偷情欢愉长达1年、有无罪恶感，她回答，「虽然时间长短不是重点，但没有1年那么久，而且9月时对方已转职请调离开，无法再见面，所以不是没有发现就会继续，我怕丈夫告阿华，让他也家破，而他太太也来告我，最后我们应该也没工作了」。

综合上述证据，台中地院认定小苹和阿华的行为共同不法侵害其配偶权；法官认为阿华担任高科技业经理，年薪数百万元，小苹担任课长年薪也有上百万元，考量到两人年薪都超过百万元，最终判他们应连带赔偿120万元较为适当，全案仍可上诉