【女性】长着幼童脸的充气娃娃，培养了多少恋童癖？（组图）

喜欢娃娃的，不一定只有女孩子，有些成年男性也痴迷于此。

但与普通娃娃不同，他们的娃娃长着幼童的模样，却有着情趣用品的功能。

普通人看到都会感觉生理不适，爱好者们却为此兴奋不已。

还有人声称：「如果买不到这些娃娃，我很难保证不对真人下手。」

她是假的，但变态是真的

如果你在某站搜索「实体娃娃+萝莉」，将会看到一片诡异的景象——

大量的儿童仿真娃娃，被当众展示身体弹性、被手指伸进口腔、被充满暗示性的话语挑逗。

还有一些头发凌乱、赤身裸体的娃娃，一副饱受折磨的样子，正被放在床上等待清洗。

这还只是冰山一角。

评论区的人们肆无忌惮地交流着使用体验，每句话都像一篇恐怖故事：

「合法萝莉可遇不可求啊。」

「和女儿羞羞之后，清洗方便吗？」

「这个嘴也是可以用的吗？」「是的。」

有人公然分享购买链接，有人向博主询问童装购买途径，还有人直言买不起，希望博主发些更刺激的视频。

尽管这些娃娃并非血肉之躯，却照样能激起他们的另类性幻想。

甚至还有人发出感叹：这要是个活的，该多好。

误入该视频区的普通人，大多都会一阵怒火冲上头，忍不住想破口大骂。

可随即又会陷入深深的怀疑：这难道合法吗？

事实上，我国的现行法律并未禁止情趣娃娃的交易，但这并不代表儿童娃娃，可以肆意在市场上流通。

儿童娃娃的性质与成人娃娃不同，有可能涉及传播儿童淫秽物品罪。

常见的购物平台，基本都会禁止出现与儿童相关的情趣玩具。通过市场监管的方式，对这类商品进行约束。

可即便如此，仍有一些商家，以挂羊头卖狗肉的方式继续经营。

幼童娃娃，赶不尽，杀不绝

某宝一家显示为副食食品销售的店铺，就暗地里供应着这样儿童娃娃。

店铺的宣传图片，看上去唯美可爱。不知情的顾客，很容易将其当作普通的洋娃娃。

而商品宣传页却一再暗示，下单前私聊客服，才能得到商品的实拍图。

所谓的实拍图，指的就是裸露身体的幼童娃娃。

它们被摆放在制作台上，供客人挑选脸型、私密部位尺寸。

审核的压力，对商家而言根本不足为惧。

哪怕被平台封了店铺，厂家也可以直接通过企业网站、微信、QQ等聊天软件进行交易。

某知名儿童娃娃商家，在各大网购平台只上架了几款外观唯美的商品。

但如果你直接搜索他们的企业网站，会怀疑自己进入了一座儿童色情王国。

千万个看上去不足十岁的幼童娃娃，有女孩，有男孩，它们被穿上暴露的服装、对着镜头展示青涩的身躯。

△资料由女孩别怕的读者@归零提供

需求，是产业的第一驱动力。

儿童娃娃存在的根本原因，是因为社会上有人正对幼童图谋不轨。

尽管已有部分地区将儿童娃娃视作非法物品，但只要还有人在觊觎着幼童，这类商品就很难赶尽杀绝。

一部分学者认为堵不如疏，与其让这类商品暗自流通，不如将其规范合法化。

并且认为这可以在一定程度上预防恋童癖患者犯罪。

预防性犯罪专家治疗组织 (StopSO）的创始人Juliet Grayson就曾表示，恋童癖是一种疾病，人们应当选择一种更科学的方式对待病人。

「儿童娃娃的规范使用，就像美沙酮可以帮助瘾君子戒掉海洛因一样。」

「一个人能向母亲坦言自己是恋童癖的社会，才是更高级更理性的社会。」

这种说法的确为社会提供了一个新的思路。

可现实真的能如理论一般美好吗？

或许，我们可以从其它国家的现有案例中获得参考。

儿童娃娃，真能预防犯罪？

尽管许多许多娃娃的买主，也会据理力争，表示自己并没有猥亵儿童的意图。

他们声称，自己的目的只是为了拥有一个「伴侣」，或是一个类似「玩笑」的无心之举。

也有不少人为他们喊冤，认为人偶并非真实的儿童，并不能构成犯罪的条件。

然而，不论购买儿童娃娃，还是私藏儿童淫秽影像，都有极大可能导向针对儿童的性犯罪。

尽管这个可能性并非100%，但并不能因此把儿童安全当作赌注，放任相关行为。

在欧盟等多个国家，采取的是「一刀切」政策，娃娃也被视作儿童淫秽制品，目的是为了最大程度保障孩子的安全。

根据相关执法人员的经验，儿童娃娃有可能起到了诱导犯罪的作用。

2019年9月17日，澳洲边防部队在悉尼机场截获了一个可疑包裹，里面藏着一个女童模样的性爱娃娃。

同年11月21日，这个包裹的主人在前去泰国度假时，手机在机场被警方扣留。

仅在这部他随身携带的手机中，就搜出了1199张虐待儿童的图片，以及72段视频。

11月29日，警方对这名男子进行住宅搜查时，又在他的个人电脑与外接硬盘中，发现1219张虐待儿童的照片和三段视频。

根据澳洲法律，这名男子因持有儿童色情暴力影像，最高可能会被判处十年有期徒刑。

英国防止虐待儿童协会的负责人称：

「没有证据显示使用儿童充气娃娃能预防潜在的儿童性虐待。」

「使用儿童性玩具存在风险，因为这可能会让使用者感到麻木，最后导致对现实中的儿童造成伤害。」

美国阿拉巴马州的一个儿童性犯罪者Bobby Ricky Bible，就被搜到他藏在家中的儿童娃娃。

随后警方确认，这个娃娃购买于他初次侵害儿童之前。

至少在Bobby Ricky Bible身上，儿童娃娃并没有让他克制邪念，反而让他的兽欲升级。

当然，这些案例并不能直接佐证儿童娃娃，对儿童侵犯行为究竟起到了哪种作用。

但正是因为这种不确定性，禁止此类商品交易才是当前最安全的选择。

然而，诸如美国等地方（个别州）在争议之下，选择了将儿童娃娃合法化。

我们愿意相信，一定有恋童癖者会因自己对儿童的歹念感到痛苦万分，并不想要将欲望付诸实践。

他们可能会想要用儿童娃娃作为替代品，以避免自己去伤害真正的儿童。

但帮助瘾君子戒除毒瘾的方式，绝不是用其它成瘾性药物来排解欲望。

更何况，对儿童的性癖与毒瘾也存在着的差异，它并非一种生理依赖，而是可以后天克制的性偏离。

恋童癖是一种疾病吗？

关于恋童癖的定义，长久以来都存在着争议。

恋童癖，通常表现为对青春期前的儿童（一般为13岁以下），拥有强烈且反复的性冲动和幻想。

被认定为恋童癖的人必须至少年满16岁，且比其认为拥有性吸引力的儿童大5岁以上。

有人认为这是一种心理疾病，患者可以通过社会的干预治疗恢复正常。

也有人认为，这是一种与生俱来的性取向，社会不应对没有实施犯罪行为的恋童癖过多谴责。

美国医学会权威指导书刊《精神疾病诊断与统计手册》第五版，也对此进行了两次修改。

目前已由「性取向」，修改为「恋童障碍」（pedophilic disorder）。

笔者个人更倾向于将恋童癖看作心理疾病，因为性取向通常与年龄无关。

而恋童癖与性少数群体的根本区别在于，这种性需求的存在，本身就具有对他人及其自身的危害性。

据一项非临床调查，46％的恋童者报称曾因自身的性兴趣而认真地考虑过自杀，已有计划自杀的亦有32％，曾试图自杀的则有13％。

恋童癖者，要终生在个人的基本需求与良知之间做选择，这二者本不该是对立的存在。

当一种性需求，在危害社会与令当事人自杀之间摇摆，它难道不是病态的吗？

而如果社会对这种病态的需求，采取妥协、纵容的态度，那还是一个健康正常的社会吗？

事实上，疾病本身，并不是病人要受到谴责的理由。

人们的偏见来源于自身感受到的安全威胁，消除偏见不能用爱发电，而是给予公众足够的安全感。

在获得足够的安全感之前，偏见，是人们唯一能够与恐惧对抗的工具。

而安全感的获取，可以是建立对特殊群体的心理疏导机构，也可以是对犯罪行为的预防加强。

是任何一种，在不违背大众朴素的情感前提下，更人道的方式。

但绝不该是给恋童癖提供「替代性」泄欲工具的权利。