最好看的新闻,最实用的信息
11月14日 °C-°C
纽币 : 人民币=4.2425

"95后"女生斥资1.96亿拿下A股公司 曾是财经记者(图)

2022-11-11 来源: 北京商报 原文链接 评论6条

A股市场不断有新鲜血液加入。筹划控制权变更而停牌数日的国立科技(300716),11月9日晚间对外披露了新主真容,系泉为绿能投资(海南)有限公司(以下简称“泉为绿能”),该公司将通过受让股份+表决权方式成为公司控股股东,合计斥资1.96亿元控制公司22%的表决权,泉为绿能实控人褚一凡也将代替邵鉴棠、杨娜夫妇成为上市公司新实控人。履历显示,褚一凡1995年出生,曾担任过蓝鲸财经记者一职。北京商报记者查询资料发现,褚一凡系陆永、褚衍玲之女,陆永曾是A股公司雅百特(现名雅博股份)实控人。

褚一凡将成实控人

11月9日晚间,国立科技对外披露了控制权拟变更的提示性公告,褚一凡将成为公司实控人,公司股票自11月10日起复牌。

公告显示,国立科技控股股东东莞市永绿实业投资有限公司(以下简称“永绿实业”)以及实际控制人邵鉴棠、杨娜与泉为绿能签署了《股份转让协议》和《表决权委托协议》,约定永绿实业将其持有公司10%的股份转让给泉为绿能,并将其持有的公司12%股份对应的表决权委托给泉为绿能行使。

本次股份转让及表决权委托完成后,泉为绿能将持有上市公司22%的表决权,成为上市公司控股股东,泉为绿能的实际控制人褚一凡将成为公司实际控制人。

交易价格方面,国立科技股份的转让价格确定为12.26元/股,股份转让价款合计为1.96亿元。截至最新收盘日,国立科技股价报12.26元/股,此次股份转让价格系平价转让。

在上述股份转让之前,国立科技实控人邵鉴棠、杨娜夫妇通过永绿实业合计控制上市公司32.09%的股份,上述股权转让+表决权转让后,邵鉴棠、杨娜夫妇合计控制12.09%的股份。

除了上述股份转让之外,永绿实业还将国立科技5.09%、5.0025%的股份分别转让给了自然人葛旭艳、陈泽伟,每股转让价格确定为9.81元/股,低于12.26元/股,交易价格分别约为7987.79万元、7852.91万元。

经计算,通过上述三起股权转让,邵鉴棠、杨娜夫妇将套现超3亿元。投融资专家许小恒对北京商报记者表示,同期股权转让价格出现差异也不意外,有些情况可能会涉及“买壳”费用。

值得一提的是,此次接盘方泉为绿能系新成立企业,今年10月14日注册成立,褚一凡、王剑分别持股70%、30%。

褚一凡履历较为显眼,女,中国澳门籍,1995年出生,研究生学历,2014年7月至2019年11月历任上海鸿胜网络科技有限公司执行总经理、蓝鲸财经记者、山东雅博科技股份有限公司董事长助理;2021年2月至2021年10月,任安徽华晟新能源科技有限公司创新事业部副部长;2021年10月至今,任黄山朴蔓商业管理集团有限公司董事长。

北京商报记者查询资料发现,褚一凡系陆永、褚衍玲之女,而陆永曾是A股公司雅百特(现名雅博股份)实控人,由于雅百特财务造假,陆永、褚衍玲均曾被市场禁入。

前三季度净利扭亏

在邵鉴棠、杨娜夫妇转让控制权背后,国立科技2020、2021年净利连亏,不过今年公司业绩有所起色,前三季度净利扭亏。

资料显示,国立科技2017年11月9日登陆A股市场,公司以研发、生产、销售低碳环保高分子材料及产品为业务核心,围绕高分子材料及其产品相关产业链,从事低碳、环保高分子材料及其相关产品业务、供应链管理业务及汽车配件等相关业务。

据国立科技介绍,公司产品被广泛应用于高档运动及休闲鞋材、智能家居、通信通讯、运动器材、电子配套产品、家用电器、汽车汽配等领域,已成为卡骆驰(CROCS)、亚马逊(AMAZON)、沃尔玛(WALMART)、ALDO、江博士、小米、长安、康佳、蓝思科技等国内外知名企业认定的材料供应商。

不过,纵观国立科技上市后业绩表现,并不理想,上市当年公司业绩就开始走下坡路,2017-2019年实现归属净利润分别约为6158万元、5550万元、2596万元,2020年,国立科技业绩更是出现亏损,当年巨亏3.17亿元,亏超上市后净利之和。

2021年,国立科技也没有扭转业绩颓势,当年实现归属净利润约为-2.42亿元,对应实现扣非后归属净利润约为-2.57亿元。

不过,进入2022年,国立科技业绩颓势有所扭转,公司今年前三季度实现营业收入约为10.02亿元,同比下降31.95%;对应实现归属净利润约为1.46亿元,同比上涨354.53%。针对相关问题,北京商报记者致电国立科技董秘办公室进行采访,不过未有人接听。

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日新西兰仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络[email protected]
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(6)
睡神附体 2022-11-11 回复
家族式的公司,从来都是拉高套现滴,不玩这种公司票
喻小骚宝了个宝 2022-11-11 回复
还好,没说是白手起家的95后。
燒果子shao 2022-11-11 回复
原来有个好爹
二小喜 2022-11-11 回复
同样都是95后,人家都是上市公司的大股东了,我还在工地搬砖呢,差距咋这么大呢
咩咩wendy 2022-11-11 回复
资不抵债的公司


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]