防疫新政实施后 中国正学习适应与病毒共存（图）

自11月11日中央政府公布二十条防疫新政后，北京、郑州、广州、重庆等内地省市的数据这几天一直持续上升，其它省市的数字和之前相比也有攀升趋势。但是，面对这些数据变化，中国各地不仅没有采取原来广为人知的大规模封城措施，反而根据二十条优化措施要求，纷纷收窄封控范围，缩短隔离时间，还有一些城市如河北省石家庄市等，据说已经取消了核酸检测要求。

这些和之前不一样的管控办法，打破了一些人的心理安全屏障，有人因此而隐隐生出一股惶恐情绪。据网传消息，在石家庄有人甚至因为害怕感染不敢把小孩送去上学。还有一些从事具体疫情防控的人员则担心随着社会面数据增多，接下来防控难度可能会进一步加大，出现怎么防都防不住，怎么防都断不了根、清不了零的情况。

出现这种情况并不奇怪。因为三年来中国一直在通过大规模社会动员方式，以严防死守的办法清零病毒。二十条实施后，一个新范式建立，但是多数人仍然在原来的框架下，按已经习惯的方式来看待变化了的政策要求，对新情况、新形势还不太适应，看到数据变化和身边案例增多有点惶然无措，这是再正常不过的事情了。

再者，之前内地政府为巩固防疫和其它现实需要，官媒喉舌等对病毒的宣传多侧重于在其影响如何严重的层面向社会大众渲染，缺乏对变异病毒的科普宣传，加之很多人因为讯息视野受限，不了解变异病毒特点，不知道已经多次变异的病毒毒性已与流感大体相当（死亡率略过一些），认识上一时还转不过弯来，也是一个重要原因。

天津防疫现场。（视觉中国）

因此，社会面对政策变化还需要一个认识过程，等过一段时间，社会上适应了新的疫情防控方式，对变异病毒的认识也更科学深入了，恐慌情绪也消除了，习惯了就好了。事实上，实施动态清零的香港也曾经历过这样一个过程，在一段时间紧张之后，翻过这座山，社会面很快就建立了新适应。内地比香港的管控能力更强，情况肯定会好过香港。

不管怎么说，应该认识到，二十条优化措施是在大数据与科学调研的基础上总结出来的防控办法，是在最大程度保证生命安全的前提下，兼顾了经济发展、社会活力、对外开放与人民日常生活需要等各方面的精准防疫措施，和原来机械、死板，动辄大规模长期封控招致民怨爆棚的动态清零方式相比是一个难得的进步。

各国此前的疫情防控经验表明，它可以有效拉压平感染曲线，防止疫情在短时间内大规模爆发，将感染与重症病例控制在医疗资源可承受范围之内，在各方面实现最佳平衡。

比如，对次密接不再採取隔离措施，就是因为国家疾控中心在进行大数据分析后发现，次密接感染的比例只有十万分之三，但是如果对次密接进行隔离，却因为其庞大的数量群体而需要投入特别多的医疗与社会资源，其成本支出远远超过了对十万分之三感染者进行治疗与防控产生的投入。现在把这部分投入省下来，就可以转移到其它更需要的地方去。

疫情高峰期上海的方舱医院（外滩提供）

对二十条优化措施还不理解的人需要认识到，对任何一个国家来说，都不可能只做疫情防控这一件事，不能为过份追求某个单一目标而不顾其它目标。国家治理是一项系统工程，需要同时追求多个目标并建立最佳平衡。

对多数人来说，因为大规模长期封控静默导致的经济活力丧失与失业、贫困、房贷断供等深层次问题，要比病毒本身更可怕、更难以承受，这都是各国在防疫决策中需要综合考虑的因素，中国也无法例外。所以，二十条实施后，对于新冠病毒在一定范围内存在，内地社会也要逐渐建立新适应。