最好看的新闻,最实用的信息
11月27日 °C-°C
纽币 : 人民币=4.2725

在新加坡,“没打疫苗的反而是重症最少的”(组图)

2022-11-25 来源: 新加坡眼 原文链接 评论3条

本期报道主要内容:

一、“没打疫苗的反而是重症最少的”

二、新加坡已有18.6万人预约完二价疫苗

三、住院新冠病患人数持续下降,ICU床位数骤降14%

四、昨通报1起新增死亡病例,奥密克戎病死率维持在0.045%

五、普通输氧病患降至20人,普通住院病患降至169人

新加坡的冠病重症病例

未有疫苗保护的比例是0.13

有疫苗保护的却高达0.27

“新加坡眼”昨天,有个读者留言,“没打疫苗反而是重症最少的”?

在新加坡,“没打疫苗的反而是重症最少的”(组图) - 1

没错,确实如此。

截至11月17日的七天移动平均,在每10万人口当中,出现冠病重症的,未有疫苗基本保护的有0.13人,有疫苗基本保护的有0.27人,有疫苗最新保护的有0.24人。

一看之下,有疫苗基本保护的,重症比例竟然比无疫苗基本保护的高一倍?那还接种什么疫苗?

我们把这种现象称为“疫苗保护倒挂”,这个概念有点像当年所谓的“脑体倒挂”。

这种数据在新加坡已经存在一个多月了。刚开始看到这种数据时,我也很纳闷。不过,参照其他数据一看,马上一目了然。

在解释“疫苗保护倒挂”的现象之前,先说一句,在新加坡,是否接种新冠疫苗,现在完全是看自己了。

在以往,未完成疫苗全程接种的,有一些限制,包括不能堂食,不能参与500人以上的大型活动等等。

在新加坡,“没打疫苗的反而是重症最少的”(组图) - 2

从10月10日开始,新加坡全面取消疫苗接种差异化管理,至今已进入第40天,各个场所不再检测新冠疫苗接种情况,不再扫场所码,无论你有无接种疫苗,参与各种活动皆无限制。

为何出现“疫苗保护倒挂”?

我们先考虑两种极端情况:一、全人口未接种任何疫苗,二、全人口100%接种疫苗。

如果全人口未接种任何疫苗,每一起重症病例,都是“未有疫苗保护”。换句话说,“未有疫苗保护”的,重症率为100%;而“有疫苗保护”的,重症率为0。

如果全人口100%已接种疫苗,每一起重症病例,都是“有疫苗保护”。换句话说,“有疫苗保护”的,重症率为100%;而“未有疫苗保护”的,重症率为0。

在新加坡,“没打疫苗的反而是重症最少的”(组图) - 3

但是,真实世界不会有全民100%接种,也不会有全民0接种。因此,在考虑“疫苗是否有效”这个问题时,就必须把疫苗覆盖率考虑进去。

新加坡疫苗覆盖率为80%,换言之,80%人口有疫苗基本保护,20%没有。

现在我们假设两种情景:一、疫苗防重症完全无效;二、疫苗防重症完全有效。

在新加坡,“没打疫苗的反而是重症最少的”(组图) - 4

01 情景一

“疫苗完全无效”:既然疫苗完全无效,无论有无接种疫苗都不会有差别,那么,在重症病例当中,有无接种疫苗接种比例,应该与全人口疫苗覆盖率一致;既然人口80%已接种,在重症病患当中,已接种疫苗的比例应该是80%,未接种疫苗的比例应该是20%。

02 情景二

“疫苗完全有效”:既然疫苗完全有效,那么,所有重症病例应该就是未有疫苗保护的,不会出现任何接种过疫苗的人。

当然,真实世界不会出现疫苗完全有效,或疫苗完全无效的情况。唯一例外是天花,天花牛痘疫苗完全有效(但有严重副作用),因此,天花病毒是人类社会唯一彻底消灭的恶性传染病病毒。

现在,我们来看看新加坡真实世界的新冠重症和死亡数据。所谓“真实世界”,指的是在现实疫情环境中取得的病患数据,而非实验室数据。

在新加坡,“没打疫苗的反而是重症最少的”(组图) - 5

新加坡人口20%未有疫苗基本保护,80%有疫苗基本保护。

截至11月17日的七天移动平均,在每10万人口当中,出现冠病重症的,未有疫苗基本保护的有0.13人,有疫苗基本保护的有0.27人。换句话说,在重症病例当中,32.5%未有疫苗保护,67.5%有疫苗保护。

你也可以说,20%的“未有疫苗基本保护”的人,占了重症的32.5%,高于接种比例;80%有疫苗基本保护的,只占重症的67.5%,低于接种比例。

如果疫苗防重症无效,那么,有疫苗保护的,出现重症的比例应该是80%。不过,新加坡的比例是67.5%。两者之间的差异(12.5%),就是疫苗防重症的作用。

我们现在来看看死亡率,更为清晰。

在新加坡,“没打疫苗的反而是重症最少的”(组图) - 6

截至11月17日的七天移动平均,在每10万人口当中,出现冠病死亡的,未有疫苗基本保护的有0.04人,有疫苗基本保护的有0.01人。换句话说,在死亡病例当中,80%未有疫苗保护,20%有疫苗保护。

你也可以说,20%的“未有疫苗基本保护”的人,占了死亡的80%,高于接种比例;80%有疫苗基本保护的,只占死亡的80%,低于接种比例。

如果疫苗防死亡无效,那么,有疫苗保护的,出现重症的比例应该是80%。不过,新加坡的比例是20%。两者之间的差异(60%),就是疫苗防死亡的作用。

有无疫苗基本保护,防重症的差异是12.5%,防死亡的差异是60%,因此,我们说,疫苗防死亡效力比防重症效力高。

还有一点。只要是死亡时检测新冠阳性的,无论是否死于新冠(例如新冠导致的肺炎),新加坡一律定义为“新冠死亡病例”。各国和地区对“新冠确诊”、“无症状”、“新冠死亡”的定义不一定一致,因此,无法直接比较。

新加坡延长疫苗接种时间

18.6万人预约完成二价疫苗

与此同时,新加坡卫生部(MOH)在11月17日发布文告,指出联合检测与接种中心(JTVC)和儿童接种中心在周六的服务时间将延长至晚上7点。

如此一来,接种中心周一到周六的服务时间都为上午9点至下午1点,以及下午2点至晚上7点。

在新加坡,“没打疫苗的反而是重症最少的”(组图) - 7

(图源:MOH官网)

除了服务时间的调整,现在还增加位于丰嘉中学旧校舍的裕廊西联合检测与接种中心,该中心将从11月21日起投入正式运作。 到时候整个新加坡将会有10个联合检测与接种中心为民众服务。

在新加坡,“没打疫苗的反而是重症最少的”(组图) - 8

新加坡卫生部还宣布,截止到11月16日,全岛有超过18.6万人预约完成莫德纳二价疫苗。

在这之中,有1万7000名儿童 (6个月至4岁)预约或完成接种二价疫苗。7万4000名孩童 (5至11岁)也预约或接种了辉瑞疫苗追加剂。

新加坡昨天疫情回顾

新冠传播率连续28天收缩

11月17日,新加坡新增2088起确诊冠病病例,累计214万8794起。

七天移动新增本土病例自前一天的1976起降至1873起,连续两天维持在2000起以下。

在新加坡,“没打疫苗的反而是重症最少的”(组图) - 9

七天移动病毒传播率自前一天的0.76微降至0.75,意即前一个七天周期出现100起,本周期则出现75起,降幅为25%。病例传播率连续28天收缩。

在新加坡,“没打疫苗的反而是重症最少的”(组图) - 10

ICU床位大降14%

卫生部数据显示,过去28天,新加坡累计出现9万6064起确诊病例,其中99.6%为无症状/轻症,0.3%曾需要/正需要普通输氧,0.05%曾是/仍是ICU重症,0.03%死亡。

昨天有1438人病愈出院/解除隔离。

在新加坡,“没打疫苗的反而是重症最少的”(组图) - 11

新加坡公立医院ICU病床保有量从过去几个月的300张左右,昨天骤减至259张,降幅达到14%;其中,非冠病重症患者使用115张,占44.4%,冠病重症患者使用11张,占4.2%,另有133张备用,占51.4%。

在新加坡,“没打疫苗的反而是重症最少的”(组图) - 12

卫生部并未解释公立医院ICU病床骤减的原因。“新加坡眼”推测,由于过去一两个月内,除了10月19日,ICU病床备用率都在30%以上,现在有可能是把医疗资源重新分配,把ICU医护人员分配到其他病房。

昨天有普通型住院病患169人(-8)、普通输氧病患20人(-3)、ICU重症病患11人(-2)。括号内是昨天、前天的变化。

在新加坡,“没打疫苗的反而是重症最少的”(组图) - 13

医疗资源占用情况稳定,奥密克戎XBB波形成的重症和死亡的增幅不比新增病例增幅来得高。

昨通报1起新增死亡病例,为旬年长者

新加坡卫生部昨晚通报1起新增死亡病例,累计1699起,总体病死率维持在0.079%,与前一天同。

昨天的新增死亡病患是七旬或以上年长者,病逝于11月16日。近日死亡病例人数和年龄分布如下:

在新加坡,“没打疫苗的反而是重症最少的”(组图) - 14

在每10万人口当中,出现冠病死亡的,未有疫苗基本保护的有0.04人,有疫苗基本保护的有0.01人,有疫苗最新保护的有0.01人。

按病毒株的种类划分,新加坡经历了原始病毒波,去年进入德尔塔波,现在是奥密克戎波。

在新加坡,“没打疫苗的反而是重症最少的”(组图) - 15

新加坡原始病毒波的病死率为0.058%,德尔塔波为0.363%,奥密克戎波为0.045%。新加坡流感死亡率是0.1%,奥密克戎病死率为流感病死率的一半。

原始病毒波感染的绝大多数是宿舍客工,年富力强,病逝2人;德尔塔波和奥密克戎波则主要感染社区,病逝者大多是年长者,年迈体弱。

ICU重症病患降至11人

在新加坡,“没打疫苗的反而是重症最少的”(组图) - 16

ICU病房有冠病重症病患11人,比前一天少2人。

在每10万人口当中,出现冠病重症的,未有疫苗基本保护的有0.13人,有疫苗基本保护的有0.27人,有疫苗最新保护的有0.24人。

关键词: 新加坡疫苗重症
转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日新西兰仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络[email protected]
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(3)
PingnaHuang 2022-11-25 回复
不可能啊
Viviennesunyu 2022-11-25 回复
好奇怪。。
Archangles_K 2022-11-25 回复
是的


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]