最好看的新闻,最实用的信息
11月10日 °C-°C
纽币 : 人民币=4.2828

“因基础病死亡不归类新冠!”中国重新定义新冠死亡标准引质疑,网友吐槽声一片(组图)

2022-12-22 来源: 综合报道 评论7条

本文综编自法广网界面新闻微博,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。

近日,中国重新定义新冠死亡标准,称“因其他疾病、基础病致死的,不归类为新冠导致的死亡”,此举引发广泛质疑。

“因基础病死亡不归类新冠!”中国重新定义新冠死亡标准引质疑,网友吐槽声一片(组图) - 1

基础病引发的死亡不归类新冠

据界面新闻报道,12月20日,北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强在国务院联防联控机制新闻发布会上介绍,新冠疫情造成的死亡情况主要是两个方面,由于新冠病毒导致的肺炎、呼吸衰竭为首要死亡诊断,归类为新冠病毒感染导致的死亡;因其他疾病、基础病,比如心脑血管疾病、心梗等疾病导致的死亡,不归类为新冠导致的死亡。

“因基础病死亡不归类新冠!”中国重新定义新冠死亡标准引质疑,网友吐槽声一片(组图) - 2

“不同于2020年初武汉的疫情,当时大部分病人死于新冠肺炎呼吸衰竭,而现在奥密克戎毒株,主要侵犯上呼吸道,下呼吸道肺炎的比例比较低,也有一部分存在肺炎,但导致呼吸衰竭的情况很少。临床实践也表明,目前奥密克戎毒株感染后死亡的主要原因还是基础病,真正直接死于新冠病毒感染导致的呼吸衰竭很少。”王贵强表示。

网友:中国再次在算法上战胜美国

王贵强的说法不但引发国际舆论质疑,在国内也是引来一片吐槽声。

“因基础病死亡不归类新冠!”中国重新定义新冠死亡标准引质疑,网友吐槽声一片(组图) - 3

“都是溺水死的,有基础病属于不会游泳的,没有免疫力”、“原来艾滋病一点都不可怕”“基础病背锅了”

“因基础病死亡不归类新冠!”中国重新定义新冠死亡标准引质疑,网友吐槽声一片(组图) - 4

“因基础病死亡不归类新冠!”中国重新定义新冠死亡标准引质疑,网友吐槽声一片(组图) - 5

“因基础病死亡不归类新冠!”中国重新定义新冠死亡标准引质疑,网友吐槽声一片(组图) - 6

“因基础病死亡不归类新冠!”中国重新定义新冠死亡标准引质疑,网友吐槽声一片(组图) - 7

另有网友批评称这边办事给人鬼鬼祟祟的感觉。

“因基础病死亡不归类新冠!”中国重新定义新冠死亡标准引质疑,网友吐槽声一片(组图) - 8

更有网友意味深长地说道“标准变了,死亡率就下来了,应该懂得”

“因基础病死亡不归类新冠!”中国重新定义新冠死亡标准引质疑,网友吐槽声一片(组图) - 9

“因基础病死亡不归类新冠!”中国重新定义新冠死亡标准引质疑,网友吐槽声一片(组图) - 10

“因基础病死亡不归类新冠!”中国重新定义新冠死亡标准引质疑,网友吐槽声一片(组图) - 11

西方如何统计新冠死亡病例

据法广网报道,中国的这一界定与西方国家大相径庭,死于新冠的人一般都患有基础病,因此,西方国家在计算新冠死亡病例的时候,此类病例统统计算在内。

美国疾病管制与预防中心官网显示,只要2019冠状病毒疾病病毒是导致病亡的条件之一,可被列入死因。在许多情况下,病毒会导致危及生命的疾病。

此外,英国卫生及社会关怀部公布的染疫病亡病例也包括任何经检测呈阳性但可能死于其他疾病的患者。这些归类方法与世界卫生组织的标准大致相同。

绝大多数的感染造成的死亡都是因为有潜在疾病的。美国之音援引台湾卫生专家涂醒哲的一份研究报告显示,美国纽约于2020年初的统计发现,15,230位死于新冠的病例中,有11,370人都有基础病,约占75%,只有99人(约0.7%)是单纯因为染上新冠而死亡者,另有3,000多人(约占24.7%)死于新冠还是基础病的判断不明。据此,他指出,中国排除基础病的死亡率恐比国际标准严重低估,少则七成五、多则九成以上。

染疫人数暴增,死亡数据稀少的秘密

中国官方的正式界定,等于在某种程度上泄漏了为什么中国染疫人数暴增,北京等多个城市殡仪馆大排长队,官方的死亡数据几乎为零的秘密。

“因基础病死亡不归类新冠!”中国重新定义新冠死亡标准引质疑,网友吐槽声一片(组图) - 12

中央社综合报道,就在中国官方找专家界定如何才算染疫死后,卫健委21日通报,20日零至24时无新增新冠病毒感染死亡病例,截至20日24时,累计死亡病例5241例,比19日通报的还少1例,卫健委附注说明因北京减核1例。之前卫健委则是连续两天通报共新增7个染疫死病例,分别是19日也就是北京公布新10条后,卫健委首度通报18日新增2个染疫死,20日通报19日新增5个染疫死。


本文综编自法广网界面新闻微博,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(7)
simplezs 2022-12-22 回复
只是个统计指标,保持连贯和透明就好。如果变成面子数据,对制度政策就没有参考意义了。
平凡荣耀 2022-12-22 回复
能打个招呼已经是给脸了
阿然love奇27 2022-12-22 回复
逃避责任的标准。
lissi-lissi 2022-12-22 回复
懂了,中国新冠死亡比例远低于美国,这是我们防控三年结果
Irene_宝宝 2022-12-22 回复
双标是专家贯用计量,也是中国特有产品。


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]