最好看的新闻,最实用的信息
03月29日 13.4°C-15.5°C
纽币 : 人民币=4.3185

欧盟最新欧7排放标准对汽车业意味着什么?(图)

2023-02-25 来源: FT中文网 原文链接 评论0条

本文转载自FT中文网,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。

张冬方:汽车界认为新标准无论在排放限值还是时间上都不具有操作性;而环保界则表达了失望,认为欧委会没能抵抗住汽车游说力量的攻势。

欧盟最新欧7排放标准对汽车业意味着什么?(图) - 1

欧盟的欧7((Euro 7)汽车排放最新标准立法正在进行中。去年11月,欧委会公布了欧7标准建议,这部耗时四年、姗姗来迟的草案,力图创造几个全球第一:第一次将电动汽车纳入排放规范范围,第一次覆盖非尾气排放,比如刹车和轮胎磨损带来的颗粒物排放。新排放标准也对电动汽车电池的耐用性提出了要求。

草案一公布,汽车界一片哀声与抗议,认为新标准无论在排放限值,还是时间上都不具有操作性;而健康和环保界则表达了失望,认为欧委会没能抵抗住汽车游说力量的攻势,从而没有选择更严苛的方案。

先来捋一下欧盟的立法思路。欧盟称,道路交通是城市空气污染的主要来源。在碳排放上,欧盟有专门的立法,去年,欧盟已经在新乘用车和新轻型商用车2035年起必须零碳排放上达成了一致。前几日,欧委会公布了城市巴士和重型卡碳排放的建议。而欧7标准的重心不在于二氧化碳,而在于其他空气污染物,比如颗粒物,再比如CH4和N2O,欧盟称,该两种温室气体虽然在排放量上比二氧化碳更少,但它们一旦排放出去,带来的后果比二氧化碳还要严重。碳排放标准和欧7标准都在欧洲绿色协定的气候目标之下,前者的一大重心在于推动汽车电动化,而后者覆盖的不仅仅是燃油车,还有电动汽车或氢燃料电池车,电动汽车在实际驾驶中仍有所排放,而这部分排放就是欧7的监管范围之一。

在针对电动汽车上,欧7标准对M1类与N1类车辆刹车系统排放的颗粒物PM10的上限进行了规定:至2035年为7 mg/km,2035年起则为3 mg/km。另外,对电池耐用性的规定也是新标准的一个重要部分。根据草案,M1类的纯电动车(PEV)和可外接充电的混合动力电动车(OVC-HEV)的电池在5年或10万公里之后,至少保持初始水平的80%,8年后或16公里之后,至少保持70%。在欧委会看来,该规定有助于提升消费者对电动汽车性能的信任,同时也能振兴电动汽车二手市场。至于轮胎方面,鉴于电动汽车比燃油车更重,从而导致更严重的轮胎磨损,所以,轮胎磨损排放标准于电动汽车排放规范而言比较重要,但欧委会目前对此尚未做出具体建议,而是计划2024年年底审查衡量方法和当前检测技术后,再提议排放限值。

总之,欧7在技术上是中立的,不管是燃油车,还是电动车,内燃机中不管燃烧的是汽油、柴油还是其他,不管是尾气排放,还是非尾气排放,只要有排放,欧7就有用武之地。欧委会指出,碳排放标准和欧7标准齐心协力、相辅相成,两者为汽车产业供应链在减少污染物排放上指明了明确的方向。

恰恰是欧委会所称的“明确方向”,正是让汽车业深感疑惑的地方。德国汽车最大游说力量德国汽车工业协会(VDA)的立场颇具代表性。就在欧委会公布欧7草案的当天,该协会发布了立场文章。协会主席穆勒称,欧委会的建议没有达到平衡和可行性,而是设定了不切实际的极端目标,新标准在乘用车和轻型商用车上给出的限值虽然并不严格,但从法律最终出台到实施生效的时间规定只有大概一年的时间,而在这一年时间里,汽车制造商得对车辆进行改进并获得许可,时间过于紧迫,不切实际。立场文章指出,法律草案将乘用车和轻型商用车纳入统一的排放标准,对后者来说意味着双倍的压力和挑战。穆勒称,欧委会并没有兑现欧7标准不会沦为燃油车禁令的承诺。除了时间和技术上的不可行,该协会认为欧7标准还会带来给汽车制造商巨大的开发成本,而这部分成本最终会落到消费者身上,这样的额外压力是不合时宜的。穆勒指出,正确的道路应该是平衡了消费者、气候和汽车工业三者利益的、具现实可操作性的道路。

欧7新标准确实对内燃机来说,意味着更大的成本压力,比如重型卡车和巴士面临着NOx排放从400 mg/km降至 90 mg/km,即减少78%的NOx排放。欧委会推算,为达到新排放标准而改进车辆所增加的成本上,乘用车和轻型商用车为每辆90到150欧元,重型卡车和巴士约为每辆2700欧元。

而德国联邦交通部估算出来的成本却远高于欧委会的数据。据dpa报道,德国交通部数据显示,欧7标准给中高端汽车造成的成本为每辆400欧元,给轻型商用柴油车带来的额外成本为每辆900欧,而在重型货车上,差异则比较大,额外成本在2500欧元到4000欧元之间。

成本的背后牵扯到行业竞争力和工作岗位。据dpa,近日,汽车大国德国的汽车大州巴伐利亚州、巴登-符腾堡州和下萨克森州三联邦州州长致信总理朔尔茨,称欧7会削弱德国汽车业竞争力,削减工作岗位,要求德国联邦政府不要接受欧7草案。

于汽车业而言,欧7新标准意味着额外的成本,而成本会影响到资金和其他资源分配问题,汽车业在推动电动化的同时,还得改进燃油车以符合新排放标准。车企在抱怨成本增加时,抛出了一个强有力的“机会成本”理由:原本这些资金和其他资源是可以投入到电动化或者氢燃料电池上的。

上个月,欧洲汽车制造商联合会ACEA的一篇文章称,欧7标准下与无欧7标准下相比,道路交通的NOx排放几乎一致,在欧7标准下,至2030年,乘用车NOx额外减少4%,轻型商用车和重型卡车减少2%,而对巴士的NOx排放则没有任何影响。欧委会的建议给环境带来的好处是有限的,而且,要求汽车制造商把重要的资源从电动化和零排放的道路上抽离出来,转移到内燃机上,最终会减缓气候中和转型的速度。总之,欧洲车企认为,欧7标准偏离了汽车走向零排放的既定路线。

“我们不应该把资源投入到过去的技术过去式,而是应该投入到零排放的未来上”,“我们应当塑造未来,而不是监管过去”,等等,这些来自车企力量的论据,听上去确实有股警醒的力量,不过需要提及的一个事实是,欧盟在2035年时才实施乘用车和轻型商用车零碳排放规定,且监管的只是新注册登记车辆,此前非零排放的车辆仍然允许上路或在二手市场上进行买卖,那么,欧7草案建议的针对此类型车辆的实施时间为2025年7月,所以,欧7能收紧2025年到2035年这段时间内新燃油乘用车和轻型商用车的排放监管,监管力度直接影响到这些车辆在超过十年的使用周期中的排放情况。

2月9日,针对欧7建议的反馈阶段暂告结束。目前,草案还需要得到欧洲议会和各成员国的通过,欧7标准仍然存在一定的变数。

本文转载自FT中文网,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]