最好看的新闻,最实用的信息
11月24日 °C-°C
纽币 : 人民币=4.2254

华女还不上偷渡费,遭同乡奸杀!凶手被判无期,跪求法官“求求你了,放我回中国吧”...(组图)

2023-03-16 来源: 洛杉矶华人圈 原文链接 评论2条

来自福州的华人女子

偷渡到美国一年,

因家人还不上偷渡费,

遭绑架后奸杀!

凶嫌知晓被判无期时,

向法官求情:

求怜悯放回中国!

1

家人拿不出偷渡费,华女遭奸杀

上世纪90年代初、中期,唐人街还有很多帮派,福建人偷渡来美风潮正盛,载有286名福建偷渡客溺亡了10个人的“金色冒险号”惨案就发生在1993年。这段期间,一方面是蛇头用各种方式将福建人大规模的偷渡进美国,目的地大都是纽约;另一方面是福建帮派、蛇头用尽各种残忍的方法追收同乡的偷渡费,这构成了纽约唐人街帮派生活的主要部分。

华女还不上偷渡费,遭同乡奸杀!凶手被判无期,跪求法官“求求你了,放我回中国吧”...(组图) - 1

网络图片,与本文内容无关,版权归原作者

这是一起28年前曾轰动纽约的大案:1995年8月22日的晚上,在皇后区一家服装厂工作的高丽钦如常下班,在街道上被“福清帮”的人强行拖入一辆面包车,运到布碌崙一个地下室“蛇窟”,与其他被绑架者关在一起。11天后,当消防员对这里的火警作出反应时,才发现她的尸体。

华女还不上偷渡费,遭同乡奸杀!凶手被判无期,跪求法官“求求你了,放我回中国吧”...(组图) - 2

网络图片,与本文内容无关,版权归原作者

尸检报告显示,她浑身是伤,一只小指头被斩,生前被强奸。最后,调查人员说,绑架者先用塑料袋窒息她,然后用电视机砸碎她的头骨,见她还未断气,再用电线勒死了她。被害原因是,她在福建的家人交不出3.8万美元的偷渡费。

高丽钦在福建的家人事后对媒体说,此前他们接到蛇头威胁“不交出3.88万元就撕票”的电话,设法在高遇害前三天筹得5000美元给了蛇头。但纽约绑匪仍然杀了她,这显然是因为绑匪感觉到警察正在逼近他们。

华女还不上偷渡费,遭同乡奸杀!凶手被判无期,跪求法官“求求你了,放我回中国吧”...(组图) - 3

网络图片,与本文内容无关,版权归原作者

纽约警察当时确实在调查此案,但并非由于高的家人报警,而是因为“蛇窟”一名男性被囚者的揭发。这名男子因实在无力付赎金,在饱受折磨后被拖上车拉出去枪决——这伙帮派分子朝他头部开枪,将他扔出车外,抛尸于高速公路旁的树丛中,但此人大难不死,他向警方报告“蛇窟”中还有几位难友,其中一个女的(高丽钦)左手被斩去一个手指。

第二天媒体的大肆报导刺激了绑匪,绑匪内部起争执,继而动武,两名反对杀人的帮派成员落荒而逃,最终投案自首,其余暴徒逃逸前对高丽钦痛下杀手。另一名女难友被留了下来,她手脚被捆、大声呼救,见无人应答,就跳着到厨房火炉旁,设法点火并碰倒菜板,室内升起浓烟,邻居报警,这才引来消防局灭火救人。

华女还不上偷渡费,遭同乡奸杀!凶手被判无期,跪求法官“求求你了,放我回中国吧”...(组图) - 4

网络图片,与本文内容无关,版权归原作者

高丽钦案是那个年代偷渡客的一个缩影:39岁的高丽钦是在遇害前一年才到纽约。当时福建长乐家家户户都有人偷渡赴美,高丽钦的丈夫先她偷渡到纽约,但他寄回家的钱很少,最终,高丽钦借了高利贷万里寻夫:她选择了一条相对安全但昂贵的偷渡途径,经过香港转机,用替换照片的伪造护照进入美国,然后“闯关”。

破案后,吴国顺(以下皆为音译)、陈家武、彭有忠、陈福欣等嫌犯逃亡到加州,在加州被捕。陈家武承认他与其他人一起勒死了高丽钦,以及三项劫持人质的罪名。当时纽约还有死刑,一些嫌犯用认罪换取终身监禁,以免除死刑。1997年2月,纽约的联邦法院判处陈强制性的终身监禁,他没有上诉。

请求怜悯放他回国 说“犯罪时相对年轻”。

2

“求怜悯放回国,犯罪时太年轻”

在2022年,陈家武请求释放。他主要争辩说,他在犯罪时相对年轻(23岁),因此需要同情性释放,希望他这个来自中国的非法移民在被释放后会强制性驱逐出境,回到中国。

华女还不上偷渡费,遭同乡奸杀!凶手被判无期,跪求法官“求求你了,放我回中国吧”...(组图) - 5

网络图片,与本文内容无关,版权归原作者

纽约第二巡回法庭2月27日驳回他的上诉,指出被告犯下一系列令人发指的罪行,谋杀、绑架、强奸和折磨受害者,“唯一合适的判决是他所受到的(终身监禁)判决,这在任何意义上都不算过分。被告声称的任何减刑理由并不特别令人信服。”

陈争辩说,联邦法院没有考虑他在犯罪时尚且年轻,那时候的神经系统发育情况,缺乏冲动控制或理解其行为后果的能力,地区法院没有考虑所有的因素,因而滥用了其自由裁量权。

第二巡回法庭援引记录说,陈是一个经常绑架和折磨受害者的团伙头目。他的具体犯罪行为涉及绑架和性侵三名受害者,企图谋杀一名受害者,以及谋杀另一名受害者。地区法院明确考虑并重视其犯罪的性质和情况,并不是滥用自由裁量权,陈的争辩“没有价值”,因此驳回上诉。

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日新西兰仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络[email protected]
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(2)
demi_hanzhang 2023-03-16 回复
怎能那么轻易就放过强奸犯
Swing-Lee 2023-03-16 回复
杀害了人,还要求无判刑


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]