TikTok是国安威胁？胡锡进：美议员扣的那些大帽子，完全不讲理（组图）

本文综编自德国之声中文网、胡锡进，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

TikTok与中国政府的关系让美国忧心，执行长周受资周四（3月23日）赴美国国会作证，听证会长达近6小时，气氛剑拔弩张。美国两党议员都提出质疑，担忧TikTok母公司字节跳动（ByteDance）会沦为中国政府的工具，让美国用户的资讯安全暴露在风险之中；面对这类指控，周受资说：“字节跳动不是中国或任何国家的代理人。”

TikTok执行长周受资23日出席美国国会听证会。

据美联社报道，美国众院能源暨商业委员会主席罗杰斯（Cathy McMorris Rodgers）在开场致词中表示：“美国人民要知道真相，TikTok对我们的国家和个人安全有没有构成威胁。”周受资重申其一贯说法，称TikTok有采取行动保护美国用户个资，将资料存放在美国软件公司甲骨文（Oracle）的服务器。

对中国的疑虑

英国《卫报》23日指出，美国议员对于字节跳动高层跟中国共产党的连结有疑虑，对TikTok提出的个资保护方案能否有效阻止中国政府取得用户资讯，也有担忧。2019年《卫报》曾报道，TikTok对天安门广场等不利于中国政府的言论和影像，进行内容审查。

23日，民主党议员卡迪纳斯（Tony Cárdenas）直接问周受资，TikTok算不算“中国企业”？对此，后者回应称该公司本质是全球的，在中国大陆不能使用，并在新加坡和洛杉矶设有总部。

去年有媒体揭露，TikTok曾为了查出向记者泄露公司资讯的“内鬼”是谁，取得了好几位记者的IP位址，此举遭质疑不当监控用户。23日的听证会上，共和党议员邓恩（Neal Dunn）问及此事，质疑字节跳动是否在“监视美国公民”；周受资这么回应：“不能用监视来形容这件事。”

TikTok去年被揭露曾监控、追踪记者个资，让用户资讯安全疑虑再度浮上台面。

美联社指出，TikTok试图与字节跳动的中国出身拉开距离，称字节跳动有六成股份掌握在凯雷集团（Carlyle Group）等全球的机构投资者手中。周受资主张，企业的所有权并不是资安风险的核心因素。

日前有媒体报道，美国政府正要求字节跳动出售TikTok，而且若该公司不愿出售，TikTok可能遭美国禁用。23日，中国商务部发言人说：“无视产品和服务本身，仅从外国投资者身份出发，强制要求出售TikTok，将严重损害包括中国在内的各国投资者赴美投资信心。如果该消息属实，中方将坚决反对。”

此前，美国参议员提出了禁用外国科技法案（RESTRICT ACT），若法案通过，将赋予美国商务部权力，可禁用TikTok这类可能危害美国国安的外国科技。

对青少年的危害

听证会上另一大重点是TikTok对青少年身心的影响。路透社指出，美国议员批评TikTok提供有害的内容给青少年，对许多人造成“情绪痛苦”。

根据皮尤研究中心（Pew Research Center），13岁至17岁的美国青少年有67%有使用TikTok；所有青少年中，则有16%说自己几乎总是在使用TikTok。去年12月，非营利组织“打击数码仇恨中心”（Center for Countering Digital Hate）的报告显示，TikTok对13岁的孩童“轰炸”各种饮食失调、自我伤害的信息。

TikTok最近推出更多协助家长控制的工具，本月稍早也开始研发一项新功能，将能让家长替孩子屏蔽掉包含特定词语或标签的影片。

此外，TikTok平台上充斥毒品相关资讯，可能让孩童轻易就能在网络上取得毒品，也引发美国议员忧虑。《卫报》引述周受资23日发言，称非常重视此事，但他主张这是产业整体面临的挑战，虽然TikTok也有同样问题，但“并不代表多数使用者的经验”。

美国议员质疑TikTok上的影音对青少年有负面影响。

胡锡进：TikTok听证会扣的那些大帽子,完全不讲理

环球时报前总编胡锡进发文回应TikTok首席执行官周受资出席美国国会听证一事

全文如下：

中美冲突肯定会越来越多，看看美国国会TikTok听证会议员扣的那些大帽子，完全不讲理。中国人今后必须勇于并且习惯与美斗争，尤其是舆论斗争、外交斗争等。我们可不能跟美国太讲“文明”了，那样的话，它只会觉得你好欺负，变本加厉。文明是秩序社会里讲的东西，美国现在对华使用的是丛林法则，它不会对中国讲“文明”的，我们也必须学会用其人之道，还治其人之身。

与此同时，我们不能“杀红眼”，要随时保持清醒，知道美国的综合实力仍然比中国强一截，并且它对整个西方有很大影响和绑架能力。我们与美国斗争不是为了摊牌、决战，而是要保持目前国际关系的格局，至少让它慢一点沿着中美之间形成决裂的一种策略和方式。

美国一些精英是铁了心想要推动美国乃至西方与中国“脱钩”的，我们与美斗争的大方向应是最大限度地唤醒美国和西方世界的公众，让大家了解“脱钩”和决裂根本就不符合美国和西方世界人民群众的利益，它只是一些政治和舆论精英的思想偏执和他们做局谋取利益的一种方式，而且它还意味着种种不确定的风险。遏制一个像中国这样的全面崛起大国，注定是美国“杀敌一千，自损八百”的痛苦过程。

美国那边在无底线地煽动，但鉴于中国是军事强国和核大国，而且经济规模越来越接近美国，华盛顿对与中国战略对撞其实心怀忌惮。我们要看准这一点，发挥我方对中美关系的引导和塑造能力，一边与美国坚决开展各种必要的斗争，一边要防止两国发生直接军事摩擦，导致谁都不能后退的军事对抗僵局。由于美国对此有同样愿望，我们要鼓励美方围绕这个目标与我相向而行，尽量筑牢中美不能打仗这个底线。值得指出的是，为守这条底线，中国加强军事力量、特别是核力量的构建，不断增加对美战略威慑力是至关重要的。

美国会有越来越多“脱钩”之举，中国必须有报复手段，但那些手段的使用要高度讲究策略，它们的总效果不能是我方随美方起舞，从反向加速“脱钩”，而是要让美方感受“脱钩”的痛苦，减少其鲁莽“脱钩”的意愿。我们不能赌气：你“脱钩”？老子比你还想“脱”。中美关系不是婚姻，置的不是气，双方追求的是冷静的国家利益。现阶段中美“脱钩”于中国更加不利，因此减缓中美“脱钩”的速度应是我们斗争的目标，关于这一点，整个中国舆论场都应做到心中有数。我们要做的是跟美国耗，同时加快关键领域自力更生的力度，最终形成综合实力反超、美国不再愿意与中国“脱钩”的崭新局面。

所以说，那些害怕对美斗争，总是嫌中国“对美态度不好”的人是犯了脆弱和幼稚病，他们不懂：你想同美国好就能好吗？中国要通过斗争，让美国了解对华关系不好同时意味着他们自己的损失，然后美国才会在向中国发动新挑衅时先做自我损失的评估，慢慢就会三思而后行。

同时，我们不能因为与美国斗争，就斗光了中美关系的所有回旋余地，以非策略的对美互动加快中美彼此摊牌的到来。接下来的一些年将检验中国人的智慧和胸怀，以及开展复杂斗争的艺术。老胡想说，时间在我们一边，笑到最后才是真正的笑。

本文综编自德国之声中文网、胡锡进，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。