知名记者曝光“张继科事件”，为何反被质疑动机不单纯？（组图）

4月2日晚间，“张继科借条”冲上微博热搜首位。

此外，微博热搜榜首前十也有多条与张继科相关词条。

连日来，有关张继科因借钱欠债及传播女演员隐私视频传闻在网络上沸沸扬扬。张继科方两次发声否认，4月2日更向媒体透露准备起诉。

而曝光这一消息的李微敖发长文回应，并在文中曝光张继科借贷合同，称自己将认真积极应对张继科方的起诉。

张继科借贷合同曝光

近日，“有关张继科因借钱欠债及传播女演员隐私视频”的传闻持续发酵。

对此，张继科工作室两次发文予以否认。张继科的代理律师也在接受有关媒体采访时表示这个事情已经做过回应，一个是工作室已经完全否认，“再一个，我们接受委托正在调查侵权的事实，马上准备起诉。”

2日晚，媒体人李微敖在微信发长文回应此事，并晒出据称为张继科签字的500万元借款合同。

此前，李微敖曾在3月31日凌晨，发布了一条微博称：张继科将景女士的私人视频，传给他人，此情况属实。

3月31日下午五时，他继续发微博称，司法材料显示：对外泄露的，景女士的私密视频共有3条，还有1张视频截图。张继科承认，给他人看过上述视频中的一段。另外，前几年张继科被债主（及家人）起诉。起诉后，经过调解，张还了债主（及家人）100来万元。

但是，张继科打的欠条是500来万元，那张欠条，还在债主（及家人）手中。

4月1日0点，他又发了一条微博称，张继科的债务以及视频问题，并不简简单单是明星们的“八卦”，而是由此引发了一桩严重的刑事案件。

4月2日晚间，李微敖再发长文回应，“我为什么要对“张继科事件”发声”？

在李微敖最新发布的长文中，他表示自己接触到此事件，是因为认识到一位S先生，张继科先生欠他很多的钱，于是S先生向张讨债。在此前后，张继科先生给了几段景女士的隐私视频给S先生。S先生转而向景女士要钱，结果景女士报案，S先生在2020年2月被抓。2020年12月，一审法院判决：S先生犯敲诈勒索罪，处有期徒刑7年，并罚款5万元。

李微敖还晒出一张借款合同，借款金额为500万元，上面有“张继科”的签名和红手印。

根据李微敖晒出的欠条显示，张继科借款500万，借款周期为25天，超过25天后利息按月息1.99％计算。按照这一标准计算，逾期未归还本金的话，每个月利息就将近10万元，一年利息将近120万元，年息将近24%。

李微敖表示，微博发出后自己受到了网暴，不少网友对他和他的家人，进行各种威胁和辱骂。对于张继科的律师表态的“准备马上起诉”。自己会积极应对此事。最后，他表示如果因为他的微博和文章，给景女士带来了新的麻烦和困扰，特此向景女士表示诚恳的歉意。

大V质疑知名记者爆料动机

不过微博大V“水木丁”对李微敖一系列爆料的动机提出了质疑。

该博主表示，在李微敖发布的长文里，“只有S先生的隐私被保护得好好好的，这很耐人寻味啊。”他还提到，”现在大家的焦点都在景甜和张继科之间的事情上，但其实这个事件里有三个人，另外一个人就是这位S先生。这位记者介入此事，就是S先生先找到的他，多年来他跟这件事，也是和S先生这边走得更近一些。他可以随时找到S的家人，说明一直和S这边保持联络。”

他认为，”所有做过媒体的老同行，几乎都认为没必要写景甜的名字，没必要写出有关于她的那些细节。和张继科有过交集的女性又不是只有景甜一个人。你不写出名字，大家虽然猜，终究隔着一层，对景甜绝对是个保护。为什么一定要报出景甜的名字？这位记者虽然是很头铁曝光了张继科，但是他并没有站在受害者景甜一边，他站的是S先生，另外一个加害者一边。”