指奸、掌掴！澳中国女留学生派对醉酒遭性侵，华男刑满驱逐仍上诉！理由之一：她考试作弊（组图）

今日澳洲App针对在澳华人相关法庭判例，持续发布系列报道（点击查看早先专题报道 >>）。

本次案件关注的是，悉尼中国女留学生参加派对醉酒遭性侵。罪犯服刑完毕后仍坚持上诉，其中一条理由竟是法庭未对其考试作弊行为进行盘问。

指奸、掌掴，“我不是那种女孩”

2015年圣诞节期间，20岁的悉尼中国女留学生X应友人Coco邀请参加一个派对，后者称这是为弟弟徐某举办的生日派对，X便答应参加了。而在此之前，她称曾2次拒绝Coco邀请的所谓“有钱”朋友的活动。

当晚派对大约有8人，包括X在内共有3名女性。

X回忆说，他们就餐时打开了一瓶白葡萄酒。尽管她说自己对酒精过敏，但还是被迫喝了2-3杯。

示意图（图片来源：网络）

席间她开始感到头晕、头疼和想吐，无法与人交谈，甚至直接打起了瞌睡。

众人建议徐某送X回家，后者搀扶她步行走到附近的香格里拉酒店。

X回忆道，当他们进入第13层的一个房间时，她感到喝醉了，头晕，而且很冷，于是她钻进了床上的被子里。

她说，徐某脱掉衣服也钻进被子里，搂着她。然后，他趴在她的身体上，开始脱她的衣服，并强行吻她。

X试图推开他，并告诉他“不”，“我不是那种女孩，我有男朋友。”

不过，这并未让徐某停手。他强行摘下她的胸罩，分开她的双腿，并试图将阴茎插入她的阴道。

X称不断反抗和挣扎，导致徐某无法得逞，随后将两个手指插入其下体，并扇了她一耳光。

两人纠缠了大约一个小时，当徐某睡着后，X找到手机，借着手电筒的光，偷偷溜出了酒店房间。

“你和那些想骗钱的女孩没有区别”

离开酒店后，X给男友和一名女性朋友打电话哭诉，告诉他们她几乎被强奸了。

X的男友稍后赶到酒店来接她，并将她带到警局。

他称，X看起来很憔悴，心烦意乱，很痛苦，在车里呕吐了很多。

X的女性朋友作证称，“她说，那个人就想脱她的衣服，她一直拒绝......她挣扎得很厉害，然后那个人说，‘你是装的，你和其他那些想骗钱的女孩没有区别’，然后他还打了她。”

示意图（图片来源：网络）

当晚的办案警员表示，见到X时蓬头垢面、衣衫不整，说话和动作缓慢，认为是醉酒状态。

警方随后拘捕徐某，并在房间里找到X的内裤。

法医注意到，X身上有几处伤痕，包括腿部、大腿内侧、手臂和手上的抓痕和瘀伤，但很难确定瘀伤产生的时间。

在从X的内裤上没有发现徐某的DNA，要么是他没有接触过内裤，要么他接触过内裤但没有沉积足够的DNA来检测。

虽然X的阴道拭子中发现了男性DNA，但它太弱了，无法进一步鉴定。

主动提议去酒店？整晚调情？

徐某在接受警方盘问时表示，X喝了一两杯酒，他不认为她喝醉了。

他说，到了酒店房间后，他们都各自脱掉了衣服，但X保留了内衣和一件T恤衫。

他否认亲吻她、推开她的双腿、用手指插入她的阴道，否认对其产生了性欲。

徐某承认他们有身体接触，“就像拥抱在一起”，并表示他可能触摸了X的内衣外面，但没有触摸里面。

“她没有说对我‘不好’、‘滚开’。”

示意图（图片来源：网络）

徐某的律师表示，X夸大了她的醉酒状态和在房间里发生的事情。两人上床后，X一说“我不是那种女孩”，徐某就停止了自己的行为，没有继续猥亵或性侵犯。

以及，徐某曾问X，如果她不打算与他发生性关系，为什么还要回到他的酒店房间。但这被X否认，她说他并未说过这样的话。

律师还表示，X对“钱”感兴趣，她虽然受到酒精影响，但当晚一直能交谈，与徐某更是整晚都在调情，去酒店也是她提议的。

证人：“她想从你那里得到钱”

法庭传唤了一些为徐某作证的证人。

派对中的一名男性曹某表示，当晚徐某和X相处的很好，两人坐在一起经常聊天，偶尔会互相说说悄悄话。

他称，看到X让徐某“带她回酒店”，期间她没有呈现醉意。

另一名证人是夏某，他在性侵事件发生前2年就认识了X。

夏某称，X告诉他，徐某对她说，“你是什么意思，你和我来到酒店，却不想和我上床？”她则说，“我不是那种随便的女孩。”

夏某还作证称，X要求他联系Coco向徐某要钱，因为她需要钱支付学费和生活费。

两年后，夏某在偶然一个场合认识了徐某，并对他说，“原来你就是那个倒霉蛋，你被指控犯有强奸罪。”

夏某还告诉徐某，自己“差点和X约会，她想从你那里得到钱”。

不过，他们的证词并未获法庭采信。

判囚4年，考试作弊成上诉理由

2018年7月23日，陪审团对徐某的7项罪名作出了有罪判决：

罪状1：猥亵攻击（脱去X的衣服）；

罪状2：猥亵攻击（脱掉X的胸罩）；

罪状3：未经同意企图性交（将X按倒在地，并试图将阴茎插入她的阴道）；

罪状4：企图在未经同意的情况下性交（用阴茎摩擦X的阴道，并试图将阴茎插入）；

罪状5：猥亵攻击（将X的手放在他的阴茎上）；

罪状6：未经同意的性交（将手指插入X的阴道约一分钟或更长时间）；

罪状7：普通攻击（掌掴X的脸）。

2018年10月12日，徐某被判处累计4年监禁，其中2年6个月为不准假释期，从2018年7月23日开始，2021年1月22日结束。

徐某于2021年8月20日获得假释，于2021年10月3日被驱逐回中国，目前仍居住在那里。

示意图（图片来源：网络）

徐某对判决提出上诉，理由有7条，主要是由于控方在开场白向陪审团介绍了X的醉酒程度，因此造成了重大的司法不公，以及法庭没有就X在考试中作弊这一行为进行盘问。

此外，徐某还提出延长上诉时间的请求。

法庭文件显示，法官不认为存在任何不公平的情况。

“控方在开庭时提出X用语言和行动表示不同意；控方的开场白非常冗长和详细，陪审团不可能记住所有的内容，也不会正确理解开场白中的所有法律要素的细节，更没有对开场白进行记录。”

“在审判结束时，即使开场白确实造成了任何影响（我并不确信它确实造成了影响），这种影响也通过各项证据得到纠正，如酒店监控画面与X证词相符等。”

“没有任何迹象表明，法庭或检察官将醉酒作为确定罪行的依据；”

最终，上诉法庭认为，徐某已服刑完毕，上诉理由缺乏任何重要的价值，而考试作弊并不会严重影响X的可信度。

2023年4月21日，法庭驳回了上诉请求，但允许延长上诉时间。

* 为保护受害者，其名字用X代替，字母与姓名无关。 

（记者 Sophia）