男子捉奸致奸夫坠亡被索赔86万，法院这样判！（组图）

凌晨，李浩发现妻子出轨找到酒店，房间内妻子的情夫张成企图从飘窗逃走，却不慎坠楼身亡。

张成的家属将李浩、王娟、当时帮李浩一起捉奸的四人及酒店方诉至法院。索赔共计86万余元。

那么法院是怎么判的呢？

日前，永州江华县法院审理了该起案件，丈夫发现妻子出轨找到酒店，房间内妻子的情夫企图从飘窗逃走，却不慎发生了意外。

有意思的是，出轨的妻子和戴 "绿帽 " 的丈夫都成了被告，情夫家属将他们和酒店方一起诉至法院，索赔共计86万余元。

01、发现妻子酒店开房，带人捉奸

事发前，时年36岁的李浩（化名）通过妻子王娟（化名）的反常举动，他敏感地发现妻子有了外遇。

王娟的情人名叫张成（化名），两人各自都有家庭，因装修时购买卫浴认识后，两人进行了交往。

2018年2月1日下午，李浩悄悄回了江华县，这一次他没有告诉王娟。当晚 11时左右，王娟与张成两人相约开房。见王娟动身离开，李浩尾随其后，发现妻子来到了一家酒店。

李浩给妻子打了个电话。王娟接完电话后，立刻返回家中。王娟在没有看到李浩回家后，放下心来，又约张成，要张成开车来接她。李浩看到王娟上车后，再次跟随他们来到酒店。

监控显示，2018年2月2日凌晨，王娟张成先后进入1212房间。李浩在证实了王娟、张成已经进了酒店房间后，打电话邀来四个朋友，打算捉奸。

02、情夫不在房间，楼下发现尸体

李浩再一次打通她的手机，通过听手机铃声确认位置在1212号房间。

愤怒的李浩与朋友们轮流用脚踢门，将房门踢开并冲进房间，发现卫生间里只有王娟。

四下找不见张成，李浩的一个朋友去一楼前台意外从保安口中得知，“有人从楼上掉下来了”。得到消息后，李浩等人立刻从12楼下来。经辨认，坠楼的男子正是张成。

判决书显示，某酒店工作人员报警后，江华瑶族自治县公安局刑事警察大队对现场作了勘查，报告记载：

从视频监控情况看，李浩等人将门踢开的时间到张成坠楼落地的时间，只相差6秒。现场勘查情况看，发现房门被踢开，房间床上物品凌乱，卫生间门打开，房间南墙处有飘窗，飘窗上遗留有10枚残缺不全的鞋印。

银行门前停车坪上撒落有大量的碎玻璃，张成的尸体头朝东，脚朝南呈俯卧位。

调查意见为：综合现场勘查、尸检、视频监控、调查当事人后认为，张成系意外坠楼死亡，不构成刑事案件。

03、捉奸的丈夫为何不用担责

张成的家属将李浩、王娟、当时帮李浩一起捉奸的四人及酒店方诉至法院。

法院审理认为，从监控视频与被告的询问笔录里，李浩等人踢门行为不一定使张成的生命受到威胁。

张成坠楼行为是自主选择的结果。1212 房间处于酒店的十二楼，张成作为完全行为能力人，应当知道十二楼与地面的高度。

张成与王娟深夜在酒店房间的行为是不道德、不正当的行为，被人发现后要承担受到社会谴责的风险，这种风险从王娟、张成进入房间时已经存在，并不是因为被告踢门的行为而产生。

张成在室外留下痕迹的地方，没有证据证实与张成有接触。张成推开窗户，从窗户离开房间的行为，没有受到外力胁迫，是张成的自主行为。

此外，和王娟开房是张成自愿的行为，不能对张成的生命引起伤害和威胁。

综上，张成的死亡与被告李浩等人之间没有法律上的因果关系，原告要求李浩等人承担赔偿责任，法院不予支持。

不过，法院审理认为，王娟在某酒店里开单人间，没有明确标注只准许一人入住，张成入住，也是酒店的客户。公安调查报告载明，窗台高度为 0.58m，窗内外无护栏。综合考虑，被告酒店承担 5% 赔偿责任，即为 40502.85 元（810057 元 ×5%）。

延伸阅读：“捉奸”，你需要注意防范哪些法律问题？

当前，婚外情高发已成为离婚率居高不下的主要诱因。面对一方的出轨，另一方多以“捉奸”等方式愤起维权。

殊不知，在“捉奸”过程中，存在很大的法律风险。如果处理不当，不但拍摄的“捉奸视频”等证据无法获得法庭的支持，甚至还会因激情之下故意殴打、侮辱“小三”等人而触犯刑律，构成违法犯罪。