澳洲麦当劳与Hungry Jack's三年官司战结束（图）

在一场持续三年的商标纠纷中，美国汉堡巨头McDonald's败给了快餐竞争对手Hungry Jack's。

据澳洲九号台新闻报道，McDonald's在2020年起诉Hungry Jack's，称其销售的“Big Jack”和“Mega Jack”汉堡侵犯了Big Mac的商标权。

然而，今天澳洲联邦法庭驳回了这些指控，表示这两种汉堡品牌与Big Mac既没有欺骗性的相似性，也没有构成商标侵权。但是，在另一项与消费者法律相关的诉讼中，McDonald's获得了胜利。

（图片来源：9News）

法庭发现Hungry Jack's通过广告宣称其Big Jack汉堡比Big Mac含有多25%的牛肉，从而误导了消费者。在审判中，Hungry Jack's首席营销官Scott Baird告诉法庭，公司选择汉堡名称时确实带有一丝“顽皮”，但他指出，这些品牌的选择并非因为它们与McDonald's的汉堡相似。

“我知道这个名字可能会被视为对McDonald's的蓄意挑衅，”他在一份宣誓书中写道。Baird称，在海外市场，这类“挑衅”在两家快餐连锁店竞争中很常见。

法官Stephen Burley认为，消费者不会对哪家餐厅销售Big Jack或Big Mac感到困惑，并指出McDonald's没有提供任何欺骗或混淆的证据。

在比较Mega Jack和Mega Mac商标时，法官也做出了类似的判决。然而，Burley裁定Hungry Jack's的肉类含量营销活动违反了消费者法律。

经过专家对不同汉堡肉饼的测试和称重，法官认定Hungry Jack's的汉堡实际含肉量“明显少于”所宣传的额外25%。

法庭还驳回了Hungry Jack's要求从商标注册册中移除McDonald's的“Mega Mac”商标的独立请求。此案现将进入责任听证阶段，Hungry Jack's可能会因其误导性营销活动面临经济处罚。

（Gina）