浏阳河酒“内斗“： 董事长被判无期，银行损失超17亿（组图）

浏阳河酒，曾是国内知名的二线白酒品牌，近年来逐渐衰落并沉寂已久。近日，因其内部的“抢公章”事件引发外界关注。目前，“抢公章”事件背后的控制权争夺仍在持续，公司工商登记中的大股东、法定代表人彭潮方面与常务副总经理兼财务总监刘伟文两方争斗不断。

此前，刘伟文方面在浏阳河酒官网披露了彭潮相关的刑事判决书，显示彭潮早已被逮捕。法院的一审判决书显示，彭潮等人犯贷款诈骗罪，被害单位为甘肃省武威市农村商业银行（以下简称武威农商行），未追缴到案的诈骗损失尚有17.56亿元。彭潮一审被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。

图片来源：一审判决书截图

记者注意到，在法院的一审判决书中，还出现了德隆系旧部的身影。近日，一位与彭潮有着多年交情、熟悉彭潮的人士向《每日经济新闻·将进酒》记者表示，目前二审已维持原判，但彭潮还会继续申诉。据其透露，彭潮涉及的这一贷款诈骗案是以辅助皇台酒业和浏阳河酒资本运作的名义贷款，实则未将资金用于此。

按照刘伟文方面的说法，彭潮等人伙同他人进行贷款诈骗的开始时间为2015年，彼时浏阳河酒似乎正在谋求借皇台酒业的壳上市。

图片来源：某论坛网站截图

浏阳河酒的一场“内斗”牵出了巨额贷款诈骗案，并再次引出了浏阳河酒曾谋求借壳上市的往事，浏阳河酒和“西北茅台”皇台酒业在数年前的一场资本运作，究竟还藏着哪些隐情？

彭潮犯贷款诈骗罪已被判无期徒刑

浏阳河酒和皇台酒业（000995.SZ，股价15.62元，市值27.71亿元）的公开交集，可追溯到2014年。

当年6月，皇台酒业披露，与湖南浏阳河酒业发展有限公司（以下简称浏阳河酒业）及主要股东签署了《战略合作框架协议》，公司拟向浏阳河酒业增资7500万元-2亿元，从而获得后者6.38%-15.38%股权。这被外界视为浏阳河酒欲借壳上市。

图片来源：皇台酒业公告截图

但实际上，2011年至2013年，包括湖南高新创投太白投资企业（有限合伙）（以下简称高新创投）、上海宝聿在内的10余家投资机构投资浏阳河酒业10亿元，彭潮也与各资本方签署了对赌协议。据媒体2014年6月报道，高新创投董事长黄明亦多次称，浏阳河酒业上市时间锁定为2015年之前。

当时，一边是谋求借壳上市的浏阳河酒业，一边是谋求改善业绩实现保壳的皇台酒业。但3个月后，这一合作就以终止草草收场。

图片来源：皇台酒业2014年9月公告截图

不过，双方的“联姻”，似乎并未随着上述合作终止而彻底结束。

2015年，新疆润信通股权投资有限公司（以下简称新疆润信通）以1亿元的价格受让了皇台酒业时任控股股东上海厚丰投资有限公司（以下简称上海厚丰）100%股权，从而获得了皇台酒业的控制权，间接持股比例为19.6%，吉文娟成为了上市公司实际控制人。

而《每日经济新闻·将进酒》记者注意到，无论是新疆润信通，还是上海厚丰，背后似乎都有德隆系旧部的影子。

有媒体在2015年5月报道称，新疆润信通的董事兼总经理沈巍与德隆系旧部沈巍同名。而早在2014年就有媒体报道称，有知情人士透露，当时出任浏阳河酒业总经理的梧桐资本的沈巍，以及（上海厚丰持股20%的股东）赵泾生同为德隆系旧部，“实际上，德隆系诸多‘元老级’人物都在为浏阳河酒业出谋划策，都希望帮彭潮挺过这一关。”

近日，一位接近彭潮的人士向《每日经济新闻·将进酒》记者透露了浏阳河酒业多年前谋求借皇台酒业的壳上市背后更多的细节，并表示这起资本运作是彭潮涉银行贷款诈骗的起因。记者注意到，在此次“抢公章”事件中，刘伟文方面此前在浏阳河酒官网披露的法院一审判决书显示，彭潮等人犯贷款诈骗罪，彭潮一审被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。

2015年，浏阳河酒业正处于日渐颓势之时，彭潮本人也债务纠纷缠身。此时的彭潮遇到了曾经叱咤风云的“德隆系”旧部。“像是抓住了一根救命稻草。”该人士这样形容双方的“相遇”。

上个世纪，唐万新执掌的德隆系曾建立起一家资产逾千亿元的金融帝国，2006年，唐万新因非法吸收公众存款和操纵证券交易价格罪被判处有期徒刑8年。出狱后，唐万新等人又通过梧桐资本继续在资本市场上“长袖善舞”。

据该人士透露，基于此，彭潮委托德隆系旧部进行浏阳河酒业借壳上市的资本运作，包括拿下皇台酒业的控股权后，把浏阳河酒业的资产装进上市公司。其进一步称，德隆系旧部以此为由向武威农商行贷款，但最终并未将资金用于此处。

针对该人士的上述说法，记者也曾尝试联系沈巍方辩护律师所属律所求证，采访被拒绝；也暂无法联系到唐万新获得置评。

彭潮与德隆系旧部之前具体的关联目前仍无法从公开渠道明确知晓。而对于彭潮涉及相关案件的原因，一名熟悉皇台酒业的武威当地人士近日对记者称，“听说以皇台酒业名义贷款后，没有用于皇台酒业发展，而是挪作他用了。”

实际上，武威也是皇台酒业的注册地和办公地所在。而此次贷款诈骗案涉及的银行，以及办案机关、法院均在武威。这或也能反映出彭潮涉案可能与皇台酒业有所关联。

图片来源：执行裁定书截图

事实上，在吉文娟“入主”后，皇台酒业还曾谋划通过定增收购标的等进军番茄行业，若交易完成，张国玺将有望成为皇台酒业的新实际控制人。而张国玺同样也是德隆系旧部，其曾在德隆旗下“老三股”之一新疆屯河任职多年。

上述接近彭潮人士还称，“当时彭潮是皇台酒业的实际控制人、大股东，是别人代持的，不是自己的名字。”不过，这仅为其单方面说法。

其实，吉文娟“入主”时就曾被外界质疑，其可能与德隆系存在关联。对此，皇台酒业曾发布澄清公告称，公司对实际控制人的披露事项是真实的，不存在“吉文娟”外通过投资关系、协议或其他安排，能够支配、实际支配上市公司行为的自然人、法人或者其他组织。

不过，即使是时任皇台酒业董事也多年未能见过这位“新东家”，“就始终没有见过吉文娟的面。”

彭潮与德隆系旧部曾幕后控制皇台酒业？

如今与彭潮相关的官司中，新疆润信通、上海厚丰也成为了涉案公司。新疆润信通目前的股东结构与2015年相比未有变动，同时其是上海厚丰持股99%股东。

图片来源：二审刑事裁定书截图

对于彭潮相关判决书，刘伟文向《每日经济新闻·将进酒》记者称，相关判决书是由公司法律顾问去法院所获取。

为了解案件详情，记者曾联系武威农商行，其称不接受采访，记者还尝试联系了彭潮辩护律师相关方，并向其发送了采访提纲，截至发稿未获回复。

被称“A股不死鸟”、曾问题不断的皇台酒业于2019年变更了实控人。当年4月，甘肃盛达集团股份有限公司代替上海厚丰成为了皇台酒业新的控股股东。到了5月，皇台酒业因连续3年亏损且连续2个会计年度期末净资产为负而被暂停上市。公司于2020年12月恢复上市。

上海厚丰所持有的部分皇台酒业股权在2021年被司法拍卖，原因是某信托公司与上海厚丰及股东新疆润信通、吉文娟、王永海金融借款纠纷。目前，上海厚丰持股皇台酒业5.51%，为公司第二大股东。

12月5日，记者拨打了新疆润信通最新工商登记电话，但未获接通，上海厚丰电话则在记者提出问题后被匆匆挂断。

目前，虽然无法得知新疆润信通、上海厚丰究竟与彭潮等人的这起贷款诈骗案中更为具体的联系，但沈巍等人一审亦已被判刑。

“沈巍这次被判了7年……具体操作层面都是沈巍搞的。”上述人士称。

图片来源：一审判决书截图

图片来源：皇台酒业公告截图

一审判决书显示，沈巍职务为北京安格瑞产业投资有限公司（以下简称北京安格瑞）和浏阳河酒业总经理、北京俪岛产业投资有限公司实际控制人。沈巍的相应个人信息，与皇台酒业此前披露沈巍的信息相吻合。

北京安格瑞为皇台酒业2015年成立的子公司，成立时间点在吉文娟入主后。工商信息系统上，未能查询到北京俪岛产业投资有限公司，仅有俪岛产业投资有限公司，注册地址为北京，后者是皇台酒业2015年年报财务造假的重要中间方。具体而言，2015年，皇台酒业通过虚构专项补助资金虚增利润500万元，占当期利润总额的超50%。而这500万元最初是由俪岛产业投资有限公司转给兰州恒远通商贸有限公司，再由其转给甘肃省葡萄酒产业协会，最后由甘肃省葡萄酒产业协会拨付给皇台酒业。

另外，吉文娟曾在2013年-2014年在俪岛产业投资有限公司任人力资源总监，俪岛产业投资有限公司还曾在2020年涉新疆润信通借款纠纷诉讼。

除了沈巍，贷款诈骗案中的被告还出现了皇台酒业前董事的名字。判决书显示，被告高明星，出生日期为1977年9月16日，户籍所在地为甘肃兰州市城关区，职务为兰州汹涌物资有限公司原负责人之一。

图片来源：一审判决书截图

皇台酒业前董事名为高明星，其还曾因皇台酒业2016年年报虚假记载被处罚。在甘肃监管局官网披露的行政处罚决定书披露高明星的出生年月和住址等信息，均与“高明星”信息吻合。

记者注意到，兰州汹涌物资有限公司的工商信息显示，其法定代表人名为彭波，而浏阳河酒业多个相关公司高管中都出现了“彭波”的名字。

皇台酒业2016年曾任命付耶成出任总经理，而付耶成也曾是浏阳河酒执行总裁。

记者还注意到，德隆系通过代持进行资本运作是惯常手段。

斯太退在2021年披露的一则纪律处分决定中提及，斯太退在2013年、2017年和2018年年报中披露冯文杰为斯太退实际控制人，而实际上自2013年底至2017年底，唐万新、张业光、唐万川通过多种方式取得了斯太退经营管理权，能够实际支配公司的行为，是斯太退的实际控制人。在唐万新等人实控斯太退期间，公司2014年-2016年虚增营收合计3.64亿元。

为了解第二大股东成为涉案公司，股权被冻结等对上市公司的影响，以及彭潮或德隆系与皇台酒业之间的关系等问题，12月4日，记者向皇台酒业公开邮箱发送了采访提纲，此后记者拨打皇台酒业公开电话确认其收到了采访函，截至发稿未获回复。