华人妈妈怒告“这国”医院！手术6次！儿子25周早产大出血 心脏、小肠、眼睛与大脑受伤（组图）

据《列治文新闻》报道，一对华裔母子入禀BC最高法院，就一宗医疗事故控告列治文医院一名医生，法院2023年开始审理，直到最近，这一诉讼在法庭上被驳回。

该诉讼原在2016年提出，在2019年更新，原告Li Qu声称其现年9岁的儿子Andy Guo，在她怀孕25个星期早产时，出现严重的健康问题。

她说，列治文医院妇产科医生Loida Rebeca Rivera在照顾她时疏忽。

据2019年修订的诉讼状指，原告于2014年9月确诊已怀孕12星期左右，在两个月内进行的超声波检查，没有发现任何异常情况，儿子2014年11月底在列治文医院出生前的胎龄约为25周。

不过，负责的医生Loida Rebeca Rivera错误地评估她的怀孕期为23周零5日，并错误地计算出其预产期是2014年3月24日。

据做记录的护士说，错误的估计是基于Qu提供的预产期3月24日。但Qu否认与护士谈过这件事，当她被交叉询问时，Qu说她不知道确切的预产期。

2014年11月30日上午，Qu在发现出血后去了列治文医院。Rivera接待了她，做了各种检查，之后她回家了。

但晚上睡醒时，她至少两次感到下腹疼痛，出现痉挛与血块，于是返回医院。

Qu在中午左右接受了第一剂产前类固醇，她的儿子在下午2点左右出生。随后，他被送往BC省儿童医院的新生儿重症监护室，在那里度过了六个月，在出院前经历了六次手术。

Qu称，若她在11月到医院评估时，知道其怀孕期是24周或以上，她会接受全套的皮质类固醇Betamethasone疗程，以消除或显著减少儿子的医疗问题。

Qu还声称，如果早一天给她提供产前类固醇，就会降低她儿子所经历并发症的风险或程度。

Rivera告诉法庭，她在11月30日的探视中见到了Qu，告诉她早产的风险，并提到了使用类固醇。

“Rivera医生回忆说，当她问Qu女士她希望怎么办时，Qu女士非常抗拒这个讨论。”BC省最高法院法官Hugh William Veneestra写道。

Rivera补充说，Qu要求出院，尽管Rivera建议留在医院是最好的选择。但考虑到Qu当时没有宫缩和出血，而且她住在附近，让她回家“并非不合理”。

诉讼状补充，Rivera的疏忽包括没有对母子两人进行充分检查、没有及时对早产的体征与症状作出反应、以及在原告表示出现明显的痛楚与流血症状后，没有要求或让医生为她诊治，使儿子心脏、小肠、眼睛与大脑受伤、严重的身体发育迟缓、及与早产相关医疗并发症。

此外，Qu的儿子还患有神经发育障碍相关并发症、以及忧郁与焦虑在内的心理伤害。

Veneestra在2024年2月13日发布的裁决中写道，“很明显，（Qu的儿子）的生活受到早产并发症的严重影响。”Veneestra写道，他补充说，他的父母帮助他过上充实生活的‘决心和奉献精神’是令人钦佩的”。

Qu代替儿子寻求的赔偿包括一般损害、未来谋生能力损失与损害赔偿、以及未来的工资损失与照顾费用等。

起诉要求就包括医疗费、过去与未来的工资损失、后期与未来的护理费用、以及诉讼费等。

Rivera于2019年否定要承担责任。

她称，向原告提供的护理合理，符合预期标准，对母子两人所造成或促成的任何伤害、损伤或损失并无过失。

当Rivera被问及如果她知道实际胎龄是25周而不是23周，她是否会采取不同的措施时，她说她不会。

她告诉法庭，如果在11月30日那天，她和Qu女士充分讨论过孩子的生存几率。她会说，在23周零5天的时候，生存几率不到50%；在25周零1天的时候，生存几率在50%到80%左右。

然而，Rivera告诉法庭，她也会告诉Qu，现在是怀孕的“非常关键的时刻”，她可能必须随时做出决定。

“（Rivera）很清楚，如果Qu女士说她希望尽一切努力让她的孩子安全，那么她就会说马上开始使用Betamethasone。”

Veneestra写道：“然而，Rivera说，他们根本没有在讨论中谈到这一点。”

原告曾将列治文医院及其他医生列为被告，但已遭法官驳回，其指控尚未获法院认证。

在Veneestra的裁决中，他指出Qu、Rivera和护士的证据之间存在“重大差异”。

例如，Rivera回忆说，当她提到早产的风险时，Qu在谈话中“心烦意乱”，谈话“很困难”，因为她“并没有真正参与讨论，只是想回家”。

然而，Qu女士否认有任何关于药物的讨论，并表示她没有感到不安。她告诉法庭，她记得整个谈话都是关于她流血的。

“双方都没有暗示这些事实证人在其真实性方面不‘可信’。然而，每个人都表示，考虑到时间的流逝，其他证人的回忆不太可靠，”他写道，并补充说，审判是在事件发生“近乎九年”之后进行的。

依靠临床记录来解决相互矛盾的证据，Veneestra发现Rivera的证据更可靠。

Veneestra接受了Rivera的证据，即她曾与Qu讨论过早产的风险，并决定是否需要积极复苏。她参考了临床记录、咨询报告和Rivera发给另一位医生的短信。

他驳回了原告的意见，即Rivera应该在11月30日Qu到医院时，就开始与Qu讨论使用产前类固醇的问题。

他最终得出结论，原告未能证明里Rivera反了对Qu的照顾标准，并驳回了诉讼。

华人网友锐评：

“医生护士应该没责任。在当时那种情况下，患者提出回家而不是留院观察，本身就是自身的责任。”

“想过患者不愿呆在医院, 不信任假麻大医生的原因吗？”

“问题是患者自己的理由不能成为她日后提告别人的理由，毕竟当时选择是她自己做的，在加拿大看到你往悬崖跳，劝阻你是人情，随你去是道理...”

“不管什么理由，选择是她自己做的，所以这个理由不能成为她秋后算账的依据”

“真的要感谢加拿大的医疗系统，NICU住了6个月，这要是在中国，二线城市一套房没了。25周早产，也就是看命，命好生在了加拿大，能活下来。唯一的问题就是预产期，不管是不是真的有错误，医生只要不承认，真的没证据判医生输。最后祝愿这个小孩子健康成长。”

“这很加拿大，拖延九年再审，一笔糊涂账。”