最好看的新闻,最实用的信息
12月23日 °C-°C
纽币 : 人民币=4.1255

中国海警船遭遇意外!中国网民:侮辱性极强(组图)

2024-04-16 来源: Newtalk 原文链接 评论4条

本文转载自Newtalk,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。

杨宏基评论文章:中菲南海冲突不断,外界看到中国渲染其强力武力、船只吨位数量;近日却被掀出,3月23日在第二托马斯浅滩(Second Thomas Shoal,中国称仁爱礁,菲律宾称阿云津礁)发生的中国海警船对菲方补给船进行水炮攻击之外,中国海警船4103号遭菲律宾海巡艇“辛甘丹号(BRP Sindangan MRRV-4407)”撞出几个洞,中国网友批评“伤害性不大,侮辱性极强”,质疑中国船舰“不耐撞”、“有弊端”!

在海上发生撞船事件已经是个大事,还撞出了几个洞?这等大事竟能掩盖近月,也著实令人惊奇。根据了解,3月23日中菲海上冲突,菲方公布的照片显示,中国海警船持续使用水炮设施攻击菲方补给船“尤娜扎·五月4号(Unaizah May 4)”。

在众人交相指责中国海警之馀,忽略了中国海警船遭菲律宾海巡艇撞伤的事实;虽然海上撞击没有影响中国海警船运作,但中国却没有用来指责菲律宾船艇违反《国际海上避碰规则》,连“轻微刮蹭”的理由都说不出口,显见这个撞击让中国觉得“有点糗”。

我们应该先了解一下发生海上撞船的两艘船舰的各自背景。菲律宾“辛甘丹号”是中菲仁爱礁冲突事件中的“常客”,辛甘丹号是菲律宾“帕罗拉级”(Parola-class)巡逻艇6号艇,由日本海洋联合公司(JMU)打造,排水量321吨,艇长长44.5米,宽7.5米,2017年交付菲国使用。中国海警4103号则是解放军海军退役的“056型”(Jiangdao Class)飞弹护卫舰,满载排水量1440吨,船身长88.9米,宽11.14米,2013年至2016年建造22艘,2021年后拆除防空导弹、鱼雷发射管和反舰飞弹配置,保留舰艏仿自俄罗斯AK-176型76毫米舰炮,再加装水炮、卫星天线和电子告示板,改以巡逻舰身份进入中国海警当中服役;本案事主“4103号”原名“威海”,2014年入列服役。从这些诸元数据不难得到谁大谁小、谁强谁弱的印象分数,但这次“撞出几个洞”事件,不得不令人质疑中国海军舰艇素质究竟如何?

在被中国网友掀出“撞出几个洞”事件后,中国官媒不得不找些军事专家做出辩解,包括为求战舰机动性采用重点装甲、装甲抗导弹不符现实等等的说法。并解释这起撞船事故最有可能发生在菲方辛甘丹号试图冲破封锁,海警4103号冒著两船相撞的风险,拦下了这艘强闯封锁的菲方船只;而菲方海警船显然是“怂了”,不愿也不敢承担高速冲撞,导致冲突升级的后果,但又没法在海上把船停住,因此只对海警4103号造成了极为轻微的“擦破点皮”、“油漆刮花”损伤。还有人辩称,虽然说菲律宾的海巡艇是“小船”,但以“数十吨的车载钢卷运动时产生的惯性也是极为恐怖的”为例,形容菲艇是“300多吨的铁疙瘩”,为军舰被撞出洞辩解“跟质量完全扯不上关系”。

就像笔者前面说的,“撞出几个洞”并没有影响中国海警船运作,在冲突中的冲撞发生损伤也合情合理,只是在舰船舷号位置弄出几个洞…就像中国网友说的:“伤害性不大,侮辱性极强”。菲律宾海巡艇没有改装,在无意的惯性运动冲击下就能在中国军舰(虽然已是退役舰)刺穿铁壳造成破洞,这恐怕不能只视为耻辱,而应视为警讯。因为这等同宣告解放军军舰并不坚固,如果是蓄意、高速的冲撞,可能造成极严重的损伤,甚至完全瘫痪其战力。这就合理解释为什么中国海警要指控菲律宾“武装渔民”,因为只要菲国渔船船头位置配备较硬的铁壳护甲,或许谁都可能直接把中国海警船撞个大洞。中方辩称,由于执法对象不同,中国海警“专属”的万吨级海警船、2000吨级的718B型海警船、3000吨级的818型海警船都已经投入建造,增强护甲能力的海警船,未来就不怕这些小船冲撞,却也等同变相承认现有的中国海警船不耐撞的现实。

中国海警船遭遇意外!中国网民:侮辱性极强(组图) - 1

中国海警船4103号传遭菲律宾海巡艇“辛甘丹号(BRP Sindangan MRRV-4407)”撞出几个洞。   图:翻摄“微博”@风清颂

中国海警船遭遇意外!中国网民:侮辱性极强(组图) - 2

中菲 23 日于南海主权存议岛礁“仁爱暗沙”再现对峙,菲律宾指控,中国海警船向菲船只发射水炮,并与其相撞。 图:取自菲律宾武装部队“X”@TeamAFP

中国海警船遭遇意外!中国网民:侮辱性极强(组图) - 3

菲国海岸警卫队的巡逻舰--BRP SINDANGAN(MRRV-4407) 图:翻摄维基百科

只不过,这起“撞出几个洞”事件突显的是在求战舰机动、抗导弹不现实的造舰认知下,现役的解放军各式船舰可能都有不耐撞的同样问题,美国要开发能高速“拦截”敌方船只的小型自主攻击艇以破坏对中国大陆对台湾的可能两栖入侵,是不是也在这样的事件中获得“启发”?则可能是另一个可以讨论的话题。

都说中国企图改变西太平洋海上军力平衡,解放军大量建造新军舰犹如“下饺子”,可是别忘了这个源自东方的食品还有几句歇后语,“大火滚饺子--破皮、露馅”、“饺子皮太薄--难免要露馅”;油漆刷得漂漂亮亮,看得雄壮威武,演习上了电视、官宣,都是精准、捷报,但实地里是不是“银样蜡枪头”?或许是“瞎子吃水饺--心里有数”。

本文转载自Newtalk,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(4)
燒果子shao 2024-04-16 回复
老共有艘破冰船常驻南沙,话不多说,用心极其险恶!呵呵
Sunny洋-小医生 2024-04-16 回复
小车撞大车会怎么样?大车会一点事都没有?
QQ77ZZ 2024-04-16 回复
论造船,美菲就别出来丢人现眼了,如果比谁的船多、抗撞,美菲会被中国虐出翔来。
HC_Caroline 2024-04-16 回复
这种小洞,明显是对方船头安装了犄角类的东西,几千吨对撞,多厚的钢板也会被捅破,但捅破又能咋地?


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]