“黄鼠狼给鸡拜年？”达顿对华态度“鹰转鸽”，自由党能否赢回澳华人选民的心？（组图）

本文译自Pearls&Irritations，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

悉尼科技大学教授孙皖宁在Pearls & Irritations网站上发表题为《黄鼠狼给鸡拜年：“亲中”达顿和澳洲华裔选民》的评论文章。

全文如下：

当我问前澳洲驻华外交官Jocelyn Chey有关她参加中国总理李强在澳洲国会大厦国宴的感受时，她说：“我认为午餐会上最精彩的部分，是达顿（Peter Dutton）谈到希望与中国的关系能得到改善。”

达顿在接受2GB电台采访时也表示，“我是亲中派，我支持与中国继续发展，增加与中国的贸易往来”。

达顿的言论让许多人感到惊讶，促使《悉尼晨锋报》的记者Matthew Knott撰写了一篇名为《亲中的达顿是否从对华鹰派变成了鸽派》（Has ‘pro-China’ Peter Dutton morphed from a hawk into a dove?）的报道以质疑。

达顿（图片来源：网络）

达顿对华态度的转变引发了既有惊喜也有尖刻嘲讽的不同反应。

许多人认为，这只说明一些政客为了让自己当选，什么话都说得出口。不过，尽管各方反应不一，人们普遍认为，即使他没有改变初衷，但他言论的转变是一件好事。

当然，没有人能预测如果自由党赢得下届大选，达顿和他的政党的对华言论和政策将会是怎样的。但正如James Laurenceson（澳中关系研究院院长，编者注）所指出的，至少可以相当肯定的是，中国不会成为下届大选的楔子议题。

达顿不得不面对的一个事实是，莫里森留下的是一个不仅有“女性问题”，还有“中国问题”的政党。当达顿试图挽回女性和专业人士的选票时，他说了“我不是莫里森”，这可能也是在向澳洲华裔选民传递同样的信息。

莫里森（图片来源：网络）

自由党已痛苦地意识到，联盟党的反华立场让他们在选举中付出了惨重的代价。

墨尔本的Chisholm、珀斯的Tangney、悉尼的Reid和悉尼北部的Bennelong等华裔人口比例较高的四个边缘选区都已转投工党。

许多没有华裔血统的亚裔澳洲人，也由于在新冠疫情高峰期所遭受的反华和反亚裔种族主义，投票反对联盟党。

联盟党竞选的关键议程之一是国家安全。谁能忘记那些在堪培拉、珀斯、墨尔本，可能还有其他城市出现的醒目红色卡车，上面印有习近平的图像和“中共说投工党”等标语。

这些竞选噱头据悉得到了保守派政治游说团体Advance Australia的授权。

联盟党的反华言论显然适得其反，这是自由党现在不得不吞下的苦果。看来，未来他们最好向澳洲广播公司的《Gruen》节目组而非自己的政治游说团体寻求宣传建议。

（图片来源：网络）

达顿试图向人们保证他不是莫里森，但他说“我仍然是达顿”。鉴于他在对华问题上的记录也并不比他的前任好多少，这很难让人放心。

在担任联盟党国防部长期间，达顿曾发表过一些无端言论，旨在加剧对中国的安全担忧——这些言论招致了陆克文的严厉批评，后者称达顿的言论“危言耸听”、“愚蠢”和“夸夸其谈的废话”。

诚然，自从担任反对党党魁以来，达顿在对华问题上的鹰派言论有所收敛，并避免发表挑衅性言论——他似乎把这项任务留给了James Paterson和以前温和的Simon Birmingham等下属。

但由于自由党是达顿领导的，许多澳洲华裔选民可能仍然很难将他的话信以为真。

（图片来源：网络）

在达顿宣布他现在“亲中”之后，《今日悉尼》对其读者进行了一次非正式调查，询问达顿的“亲中”声明是否会改变他们的投票意向，但调查结果可能不会让达顿感到满意。

在参与投票的600人中，高达65%的人表示“绝对不信任达顿，上届联盟党的强硬历历在目”。另有9%的人表示，他们“将信将疑，但大概率会继续支持工党”。

调查末尾的读者评论有助于理解这些百分比数据。

有读者引用了中国的一句名言：“黄鼠狼给鸡拜年，没安好心”；另一些读者则表示，“不会投票给一个鼓吹战争，尤其现在还推崇核能的政党。”

还有读者说：“联盟党上台对中国影响不大——中国太强大了，根本不在乎。但我们澳洲华人是首当其冲的受害者。”

（图片来源：网络）

这并不是说，想留住华裔选民的工党就可以安于现状。

UTS: ACRI/BIDA最新民调的数据可能就是一个预警信号。

当被问及哪个政党最适合处理澳洲的对华政策时，结果显示，澳洲工党与对自由-国家联盟党在2023年的支持率差距似乎正在缩小。

根据调查，40%的澳洲人认为工党是最适合处理澳洲对华政策的政党。这一比例比2023年的49%下降了9个百分点，但仍高于2022年大选前的35%的低点。

34%的澳洲人认为，自由-国家联盟党最适合处理澳洲的对华政策，比2023年的29%增加了5个百分点，接近2022年联邦大选前的36%的高点。

（图片来源：网络）

一些上次在抗议联盟党的反华政策中转投工党的传统自由党华裔选民，可能会出于两个主要原因，决定是否重新支持自由党。

与大多数澳洲选民一样，生活成本可能是最重要的考虑因素，而且一些澳洲华人似乎与许多公众一样，相信自由党比工党更善于管理经济。

此外，澳洲华人社区比普通民众更敏锐地注意到，尽管工党的言论较为平和，但工党的对华政策似乎与联盟党无太大区别。

澳洲华人对AUKUS的支持率也明显较低，而工党不仅从联盟党那里继承了这一防务承诺，而且还主动承担了这一责任。

或许对主要政党的最重要信息是，它们不能将澳洲华人社区的支持视为理所当然。

* 本文作者孙皖宁是悉尼科技大学艺术和社会科学学院教授，同时担任悉尼科技大学澳中关系研究院的副主任。

她是中国媒体和文化研究、农村到城市的迁移和当代中国的社会变迁以及软实力、公众外交和海外华人媒体方面的专家。

其研究专题著作有《离开中国：媒体、移民和跨国想象》（2002年）和《次级中国：农村移民、媒体和文化实践》（2014年）。

（Rayyan）

本文译自Pearls&Irritations，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。