特朗普遭刺杀震惊全球，事件凸显澳美面临更大危险（视频/组图）

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

一位浑身是血的美国前总统举着拳头，在一次政治集会上被枪弹击倒在地后，顽强不屈地站了起来。

这幅令人心惊且不寒而栗的画面不仅将烙印在美国人的集体记忆中，也将刻入全世界人民的记忆中。

随着美国11月大选的临近，这幅画面凸显出我们当前所面临的高度危险时刻。

情绪在沸腾，论调日益升级，无情地将人们推向根深蒂固的各自阵营和听不见其他声音的回音室，这些阵营和回音室撕裂了我们和我们的身份。它放大了分裂。

美国前总统唐纳德·特朗普遭遇未遂暗杀事件让西方民主世界为之胆寒，它提醒我们所有人，政治两极分化是多么危险、多么狂躁。

我们曾经目睹过它扬起它的丑恶嘴脸，我们也知道这种暴力会走向何方。这并不是第一次有人试图暗杀美国总统提名人或时任总统，但在当前的政治气候下，它代表了一种戏剧性的升级。

对“我们共同价值观和我们珍视的自由”的袭击

在新闻爆出后一小时内，包括澳大利亚总理阿尔巴尼斯在内的世界各国领导人纷纷谴责这一暴力事件。

谴责对特朗普的袭击似乎将政治光谱中截然不同的领导人聚集到了一起——从左翼到右翼，从民粹主义到保守主义。

阿尔巴尼斯对特朗普平安无事表示欣慰，他认为美国前总统特朗普在宾夕法尼亚州的竞选活动中发生的事件“既令人担忧又发人深省”。

阿尔巴尼斯说：“民主进程中没有暴力的一席之地。”

阿尔巴尼斯总理在周日（7月14日）的新闻发布会上警告说，“我们必须降低辩论的情绪热度”，并指责社交媒体加剧了政治分裂。

“我们看到的民主世界中一些政治辩论和政治话语的一些言辞升级是没有任何好处的，” 阿尔巴尼斯在堪培拉说。“这种现象并非美国独有。现在有很多人在大喊大叫。用大写字母表达并不能使观点更重要。”

阿尔巴尼斯说，今天不是玩政治的日子，并警告不要传播虚假信息。

“我敦促大家做的一件事是，在阅读未经核实的事件报道时要谨慎，要寻找可信的新闻来源，” 他说。“我们都需要警惕那些试图利用虚假信息来制造分裂的人。现在是团结的时候。现在是需要冷静的时刻。现在是允许美国当局开展他们工作的时候。”

阿尔巴尼斯捍卫了澳大利亚和美国人民以民主方式集会表达自己政治观点和信念的权利。

事实上，这是我们拥有的最基本的权利——行使观点和投票权，无论它是什么。

阿尔巴尼斯说：“我们民主政体的本质和宗旨是，我们可以表达我们的观点，辩论我们的分歧，并和平解决我们的分歧。”

“这是对澳大利亚人和美国人共享的民主价值观和我们珍视的自由的不可原谅的攻击。我们结盟的基础就是我们伟大民主国家人民之间的这些共同价值观，澳大利亚人与我们的美国朋友站在一起。”

阴谋论愈演愈烈 危险随之而来

在美国，民主党政治人物谴责政治暴力。对特朗普的这次袭击是自1981年暗杀罗纳德·里根未遂事件以来对总统级别的人物的最严重袭击之一。

美国前总统奥巴马敦促人们“利用这一时刻重新承诺在我们的政治中保持文明和尊重”。

美国参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）称宾夕法尼亚州集会上发生的事件“不可接受”，并祝愿特朗普早日康复。

美国参议院多数党领袖、民主党人查克·舒默（Chuck Schumer ）写道，他“对宾夕法尼亚州特朗普集会上发生的事件感到震惊，对前总统特朗普的安全感到欣慰”。

他说：“政治暴力在我们国家没有立足之地。”

在整个社交媒体和互联网上，阴谋论愈演愈烈，这些阴谋论既无证据也无事实根据，给它们提供任何曝光度都是不负责任的。

但这正是毫无根据的阴谋论的危险所在， 这些信息的放大有可能加速仇恨，而不是消散仇恨。

特朗普集会遭枪击事件后社交媒体上的“极端”言论

随着事件的发展，联邦工作场所部长托尼·伯克（Tony Burke）和我一起在《知情人》（Insiders）节目中警告虚假信息传播的危险。

“人们常常不会等待事实，而虚假信息一旦传播开来，就很难消除。每个民主国家，出发点都是我们有一套共享的事实，”他说。“任何民主制度都有两个原则，一是要有一套共享的事实，二是要让人们远离暴力。”

因此，我们必须协调一致地关注“共享事实”这几个字。就像他所说的，我们都有权发表自己的观点，但不能有自己的事实，这些事实必须不受操纵和猜测。

政治暴力通过给社区带来恐惧有可能剥夺所有公民的权利，它来势汹汹，十分危险。

阿尔巴尼斯总理正确地将社交媒体上的虚假信息及其放大描述为一个日益严重的问题的组成部分，不仅在美国如此，在这里也是如此。

我们为在澳大利亚创造了一种基本上没有枪支的文化而感到自豪。当枪支更容易获得时，暴力就会升级，侵略和暴力威胁无处不在——包括像我们这样的国家，无论是否有犯下滔天罪行的凶器。

针对澳大利亚政治领导人的威胁在上升

我们在美国看到的过度党派纷争也在澳大利亚伤害着我们。我们在美国目睹的一切可能感觉离我们很遥远，而且是在不同的背景下发生的，但这是一个警告，如果政治家和活动家不在他们的言论中保持警惕，可能会发生什么。

澳大利亚议员也面临着越来越多的安全威胁。

我们之所以知道这一点，是因为澳大利亚联邦警察局局长里斯·克肖（Reece Kershaw）透露，上一财年（他上次作证时），威胁数量从2020-21年的279起上升到了725起。

在出席参议院估算会议时，克肖表示，他对近年来报告的威胁上升感到“担忧”。

在政治制度与澳大利亚更为相似的英国，政治暴力已经造成了悲剧。

据英国广播公司BBC报道，自2016年工党议员乔·考克斯（Jo Cox）被极右翼恐怖分子杀害后，英国国会议员的安保工作大幅升级。

2021年，保守党议员戴维·埃姆斯爵士（Sir David Amess）遇害后，关于议员安全的讨论进一步升温。

最近，芬奇利和戈尔德斯格林选区的保守党议员迈克·弗里尔（Mike Freer）在收到死亡威胁后宣布将退出议会。

我见过一些澳大利亚政治家收到的死亡威胁。大多数人都选择轻描淡写地对待这些发送到他们办公室的信息。

有些人告诉我，他们不想让这件事增加曝光率，他们不想因为公开讨论这件事而造成意想不到的后果。

他们害怕有人会模仿这些行为，害怕无意中让暴力威胁的实施者得到他们想要的东西。他们有理由谨慎对待这些信息。

我们必须从理智上与我们目睹的愤怒搏斗，即使这些怒火刚刚烧起来。愤怒本身令人不快，但并不违法。问题是，当愤怒被点燃时会发生什么？论调在煽动人们的情绪中起到什么作用？

作为澳大利亚人，我们可能犯下的最大错误就是认为这种愤怒是发生在千里之外的其他地方的事情，并将其视为在我们的电视和手机等设备上上演的故事，与我们自身的故事毫无相干。

两极分化是一种全球现象，现在是我们所有领导人想方设法将我们团结在一起的时候了——前提是建立在不受报复威胁表达自己的权利之上的我们共同的人性，

这是我们最起码的要求。

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。