触及言论红线遭禁言？胡锡进微博连续10天未更新（图）

中国官媒环球时报前主编胡锡进的微博，自7月27日以来至今十天未发表新文章。目前多方讯息均指称，胡锡进的噤声与被中共党国舆论棒槌敲打有关，反映当前中国言论环境的「肃杀」。

环球时报前总编辑胡锡进。（取材自胡锡进微博）

彭博社援引知情人士称，胡锡进被禁言起因是对中共三中全会阐述中国经济成分的解读。该人士补充说，对胡的封禁令是一个信号，表明当局希望限制公众对这一问题的讨论。

报导称，澳洲国立大学台湾研究项目的政治学家宋文笛分析，封杀一位在官媒工作了30年，且仍是中国「宣传内线」的人士，传达了一个严峻的讯息：「连胡锡进都能触犯红线，这说明在当今中国，任何参与公共政治讨论的人都很难知道红线在哪里。」

政治评论员邓聿文在德国之声撰写评论指出，胡锡进作为善于跟风舆情的党国辩护士，如果对当局的政策、思想、主张等不恰当地作某种引申解读，让舆论产生某种误会，偏离了当局的宣传纪律，也是不能免于受罚的。这也是侧面反映当下中国言论市场的「肃杀」。

至于胡锡进犯了什么大错？邓聿文认为，胡锡进太想表现自己有独立见解。为达宣传效果，对一般的热点和时事话题，当局也许容忍他有一定空间去发挥，但对像三中全会《决定》这样的重要文件，就必须原原本本、老老实实按文本的含义去解读。「胡作为一个党国培养多年的『老兵』，显然在这点上犯了错，他可能自以为有某种特权。」

邓聿文进一步指出，在舆论场上，胡锡进显得尴尬，当他试著由「党性」回归「人性」和常识发言，左派不认同他，而右派早就把他定位于党国利益的维护者和吹鼓手，落得两边都得罪，都不讨好的状况。而在北京当局看来，当胡两边都想讨巧，就不是一个纯粹的党国利益的传声筒，反有某种「两面派」的色彩。

港媒星岛日报此前询问胡锡进帐户被封时，胡锡进没有否认，仅称，「我个人不想说什么，您看网上的东西就行了，请理解。」