美国总统大选：哈里斯或赢得数百万普选选票，但在关键州仍处于劣势（视频/图）

卡马拉·哈里斯竞选入主白宫拥有一个梦幻般的开局。

民主党的党代会取得了巨大成功，哈里斯的竞选集会上人潮涌动，作为民主党总统候选人，她目前在多项全国民意调查中领先于特朗普。

距离大选还有两个月的时间，她的支持者们敢于雄心万丈。

“她肯定会以数百万选票的优势赢得普选，”两届总统候选人伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）本周在美国广播公司的节目中断言。

但他对选情大局则信心不足，只是说他认为哈里斯有“非常大的机会”赢得大选。

在美国，获得更多选票——甚至比对手多出数百万票——并不能保证选举获胜。

问问希拉里·克林顿和阿尔·戈尔就知道了。

他们都赢得了普选： 戈尔在2000年赢得50万张选票，克林顿在2016年赢得近300万张选票。但他们都输掉了总统大选。

作为总统候选人，无论你在全国政治选美比赛中表现多么出色，如果你没有赢下选举人团，你就注定会度过一个令人失望的选举之夜。

“没有其他民主国家以这种方式选择总统，大多数国家都是直接进行全国投票，”悉尼大学美国研究中心的客座教授、选举制度专家本·莱利（Ben Reilly）博士说。

创纪录的选民人数可能支持哈里斯

现在，我们可能都对美国奇特的选举团制度略知一二。但为了那些刚刚入门的人，我们在这里介绍一下美国选举制度是如何运作的。

美国的选举人团是由各州（以及哥伦比亚特区）指定的一组选举人组成的，选举人总数与美国国会议员人数相等。

总共有538名选举人。候选人赢下其中多数票，即决定性的270票，就能入主白宫，获得椭圆形办公室的钥匙。

在这一过程中，普选确实起到了一定的作用，因为在任何一个州赢得最多选票的候选人都会赢得该州的所有选举人。因此，在得克萨斯州取得胜利，就能获得40名选举人。在南卡罗来纳州取得胜利，则可获得九名选举人支持。

与每个选举年一样，少数几个所谓的摇摆州将决定2024年的总统选举结果。这也是哈里斯和特朗普将大部分时间花在亚利桑那州、内华达州、佐治亚州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州等关键选战地区的原因。现阶段，以上各选区的竞争都呈胶着状态。

而在堪称民主党和共和党铁票仓的那些州，情况则有所不同，这也是哈里斯可能会受挫失望的地方。

这位现任副总统为那些心怀失望、不愿投给拜登的民主党人注入了活力。事实证明，她对年轻选民和女性选民也很有吸引力。

在不强制投票、只看选举日投票率的美国，这可能导致11月5日大选日排队支持她的人数创下新高。

专家称选举人团为共和党带来优势

在像加利福尼亚这样的铁杆蓝州——恰好也是哈里斯的家乡——民主党的得票率可能会很高。纽约州、马萨诸塞州和伊利诺伊州也是如此。由于这些都是人口较多的州，民主党选票激增很可能会让哈里斯在普选中超过特朗普，尤其是在很多共和党的安全州人口要少得多的情况下。

在过去两次选举中，我们已经看到了这种模式。民主党在人数大州赢得了大量普选票，但在决定选举的摇摆州却难以获胜。

这让希拉里·克林顿当年失去了入主白宫的机会，而在2020年，尽管拜登比特朗普多赢了700万张普选选票，但决定最终获胜的却是由他在各摇摆州多获得的约4万张选票。

“如果不能赢得对于赢得选举人团总体选票至关重要的这些摇摆州，那么在纽约州和加利福尼亚州获得大量多数票也无济于事，而这就是哈里斯面临的困境，”莱利博士说。

“她确实遇到了问题。我看到的民调结果显示，尽管哈里斯在普选票上明显领先，但在赢得选举人团方面，特朗普仍以微弱优势领先。因此，这确实是个问题。”

莱利博士说，事实上，共和党在美国选举制度中享有固有的优势。

“与共和党相比，民主党似乎处于劣势，这归因于，在选举人团人数上，人数较少的小州更占优势，如果考虑到他们的实际人口和选民人数的话。”

全国人民的意愿与实际谁人获胜之间的脱节令人震惊。几十年来，人们曾多次试图改变这种“独特”的选举制度，但都无果而终。

“这种制度从未进行过改革，因此在世界上大多数地方看来，他们仍在使用一种非常复杂且过时的方式来选择总统，”莱利博士叹息道。

对民主党来说，蓝州的困境也有好处。如果获得的选票全面大涨，那么民主党就能在加利福尼亚等州夺回共和党控制的选区，从而帮助民主党夺回众议院的控制权。

但这对哈里斯来说这样的安慰效果实在有限，她可能会赢得数百万张普选选票，但在关键州仍会因相对较少的选票而落败。