最好看的新闻,最实用的信息
12月19日 °C-°C
纽币 : 人民币=4.1045

澳华人GP被指强奸怀孕患者,本人坚决否认!案件细节曝光(组图)

2024-10-07 来源: TheAge 原文链接 评论5条

本文译自TheAge,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。

《时代报》10月7日报道,民事法庭裁定,澳洲一名华人全科医生在诊疗期间对一名孕妇实施了性侵犯。而在此之前,这名医生被裁定强奸罪名不成立。

澳华人GP被指强奸怀孕患者,本人坚决否认!案件细节曝光(组图) - 1

2014年,墨尔本全科医生赵文(Wen Zhao,音译)被指在诊疗过程中,强奸了1名怀孕22周的患者。

澳洲医学委员会随后暂停了赵文的行医资格。但在2019年,赵文被判无罪。

鉴于指控的严重性,医学委员会在刑事法院作出裁决后,又展开了内部调查,并将此事提交给维州民事和行政法庭(VCAT)。

在审查证据后,VCAT认为“赵文未经患者同意,用阴茎进入患者阴道”。

不过,无论是在接受警方问讯,向医学委员会提交书面回复,还是今年向VCAT提交的书面陈述中,赵文都否认性侵患者。

澳华人GP被指强奸怀孕患者,本人坚决否认!案件细节曝光(组图) - 2

(图片来源:《时代报》)

所谓的妇科内诊,也是赵文在未获得这名女性(出于法律原因不能透露姓名)充分知情同意的情况下进行的。

VCAT裁决指出,这项检查“没有合理的临床指征和理由”,且检查没有带来任何诊断上的益处。

调查报告称,检查是“出于性目的,是为了满足赵文的性欲”。

澳华人GP被指强奸怀孕患者,本人坚决否认!案件细节曝光(组图) - 3

(图片来源:网络)

在此次的民事审判中,VCAT考虑了在会诊9小时后获得的DNA证据,以及从赵文阴茎上采集的拭子,这些拭子检测到的DNA“来自患者的可能性比来自其他人的可能性高出1000亿倍以上”。在赵文的阴茎上还发现了该女性丈夫的DNA痕迹。

法庭认为,法医证据的权重,以及其他因素,包括赵文裤子拉链敞开,他试图用毛巾遮盖裤子拉链附近的湿渍,都指向其侵犯该女性的结论。

VCAT的调查结果是根据可能性权衡的民事标准做出的,这比刑事诉讼中的排除合理怀疑的标准宽松。

澳华人GP被指强奸怀孕患者,本人坚决否认!案件细节曝光(组图) - 4

(图片来源:网络)

2014年9月29日,该女子带着患有哮喘的幼子到墨尔本一家诊所就诊,期间赵文注意到她的健康状况不佳,遂对她进行了口腔取样和血压检测。

在告知对方血压偏低后,赵文建议该女子每两周一次前来复查,以帮忙监测妊娠情况。几天后的另一次会诊中,赵文告诫该女子可能存在卵巢囊肿,建议她不适时立即就医。

2014年10月9日,该女子因右下腹疼痛,于是找赵文就诊。

据法庭文件记载,赵文为其测量血压和胎心后,要求该女子侧躺在检查床上。该女子表示,在这样的姿势下,她无法看到赵文,他便对其实施了性侵犯。

在检查结束后的讨论过程中,该女子由于注意到了与普通内诊不同的感受,不断询问赵文在检查过程中使用了什么。

赵文用毛巾遮住了裤子上的湿渍,该女子注意到他裤子的拉链没拉上。她在2019年出庭时表示,这证实了她“最糟糕的怀疑”。

不过,赵文表示他要报警叫救护车,因为该女子的囊肿“非常危险”,需要立即去医院。

然而,VCAT认为他的这一言辞是为了试图制造一场虚假的医疗危机,以转移注意力。VCAT裁定:“赵文对病人的说辞没有合理的医学依据。”

澳华人GP被指强奸怀孕患者,本人坚决否认!案件细节曝光(组图) - 5

(图片来源:网络)

据了解,该女子还向卫生监管机构进行了投诉。

赵文还要求取消对其行医执照的吊销。他因心理健康问题,要求屏蔽自己的名字,但这一请求被驳回。

上周,赵文通过律师在给《时代报》的一份声明中再次否认了这些指控。

该声明写道:“维州郡法院的一名法官在听取了包括原告证词在内的所有证据后,得出结论认为此案无可辩驳。她下令宣判被告无罪。”

VCAT将在晚些时候确定对赵文的处罚。

(Rayyan)

本文译自TheAge,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。

编译声明:本文系本站编译和整理自英文来源,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点,文章或有适当删减。未获本站书面授权严禁转载,在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,本站保留追究法律责任的权利。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(5)
Lot 2024-10-08 回复
这样下流无耻的医生必须严惩!
随遇而安的人 2024-10-07 回复
...这些在男性生殖器上DNA和她..是怎么样会混在一个床上产。身的。
MichaelLeo 2024-10-08 回复
这个垃圾的**上还有受害人丈夫的DNA,不排除俩人拼刺刀过~
Lucy8899 2024-10-08 回复
到底是有罪还是无罪?证据确凿却是宣判无罪?写错了吧.
TerryYIM 2024-10-08 回复
看標題是無罪,看內容是有罪,到底是有罪沒罪?😓


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]