哪门子的宜居？墨尔本、悉尼，连这个最低标准都达不到！（组图）

哪门子的宜居？

如果你窗外能看到至少三棵树，并且居住地距离公园不超过300米，

那么恭喜你，你所在的社区绿化状况已算不错。

而如果你的街区还有30%的树冠覆盖率，那么就符合“3-30-300”自然环境标准。

然而，根据最新研究：

许多主要城市未达到这一 “最低标准”，其中包括墨尔本和悉尼。

这项由RMIT大学与德国慕尼黑工业大学联合开展的研究，

分析了全球八个城市的250多万栋建筑，

发现绝大多数城市未能满足“3-30-300”绿化目标。

该标准由荷兰城市林业专家Cecil Konijnendijk提出，具体要求包括：

- 每所住宅、学校或工作场所能看到至少三棵树；

- 所在街区树冠覆盖率达到30%以上；

- 距离高质量公共绿地不超过300米。

Konijnendijk教授表示：

这一标准是为了设定城市自然环境的 “最低门槛”。

因为，过去几十年的研究表明：

自然景观、树冠覆盖和公园对心理健康、身体活动以及应对热浪都有至关重要的作用。

研究发现：

在八个城市中，只有新加坡和西雅图达到了30%的树冠覆盖率目标。其中，

西雅图45%的建筑有足够的树荫，新加坡则高达75%。

相比之下，墨尔本尽管44%的建筑能看到至少三棵树，但市中心仅3%的建筑所在街区满足树冠覆盖标准，

悉尼中心城区情况略好，84%的建筑能看到三棵树，但仅17%的建筑所在街区树冠覆盖率达标。

纽约和阿姆斯特丹的树冠覆盖率几乎为0%，尽管分别有92%和50%的建筑可以看到至少三棵树。

RMIT城市研究中心的主要研究员Thami Croeser指出：

树冠覆盖率对市民健康及城市降温至关重要，尤其是在全球气温上升的背景下。

他强调：

研究显示，要显著降低白天气温，树冠覆盖率至少需要达到40%。

30%已经是最低标准，但我们分析的大多数建筑连这一目标都未达到。”

Croeser教授还提到：

缺乏树荫和绿地的城市居民更易出现抑郁、焦虑、肥胖和中暑等问题。

研究指出：

墨尔本和悉尼的市中心街区虽然有不少树，但树冠覆盖率却普遍偏低。

这种现象不仅出现在澳洲，欧洲一些城市也面临类似问题。

Croeser教授认为：

这可能是因为城市中的树木普遍过小，未能提供足够的树荫。

树木被种植在狭窄、压实的土壤中，甚至被铺设在沥青之下，

这样的环境难以让它们长成大型树冠...

尽管 “3-30-300” 规则在澳洲的城市规划中仍属新概念，但这一标准已在欧洲、美国和加拿大的部分城市被采纳。

Croeser教授呼吁联邦政府加大资金投入，设立树冠覆盖专项小组，帮助地方政府优先考虑绿化需求。

他说：

我们需要在街道设计初期就将树木纳入规划，

同时为地下管线和交通找到共赢的解决方案，

这样才能从根本上改变城市绿化的现状...