女律师帮农民工讨薪被指“虚假诉讼”，一审遭判刑4年（组图）

12月20日，女律师高丙芳因「代理农民工讨薪」被控虚假诉讼罪一案，在山东省泰安市岱岳区法院一审宣判，高丙芳被判四年，当庭表示上诉。据了解，涉事的农民工的工资当时由包头工垫付，原告主张不构成犯罪。事件引发网民热议，有网民批评「欠薪水的反而没事」、「公道在哪儿？」

该案曾多次公开开庭审理。高丙芳坚称，自己事前根本不知情，米某、陈某因为害怕担责构陷自己。而米某、陈某则认罪认罚。

女律师高丙芳因「代理农民工讨薪」被控虚假诉讼罪。（微博）

在2023年11月12日-13日的第二次庭审中，高丙芳的辩护人表示：「包工头垫付了农民工的工资，就享有债权。只要债权是真实的，无论以名义权利人还是实际权利人来主张，都不构成犯罪，最多是对委托关系隐名代理或者对间接代理关系进行了隐瞒，属于借名起诉。」

包工头：我花400万买了一个罪？

高丙芳的辩护人认为，该案不属于「无中生有」，不构成犯罪。公诉人则认为，包工头是一方支付主体，具有支付农民工工资的义务，他们完成的是支付行为而非垫付行为。被告人为要回工程款，无中生有，虚构根本不存在的法律关系、提起民事诉讼的行为，导致法院作出77份错误民事判决，构成虚假诉讼罪，严重侵害了司法公信力，具备刑事处罚的必要。

岱岳区法院刑事判决书显示，法院认定高丙芳明知农民工工资已付清的事实。法院认定，包工头向农民工支付劳动报酬系履行合同义务。本案不存在包工头米某、陈某垫付农民工工资问题，也不具有可继续向粥店建筑公司追偿农民工工资的权利。此外，米某未被支付的剩余工程款，已经法院生效判决确认，并可通过法律途径解决。法院认定三被告人的行为均构成虚假诉讼罪，依法应予惩处。

据了解，一审时代垫付农民工钱的包工头认罪认罚，但称「但我那四百多万怎么给我。我花了400万（垫付工资）买了一个罪，我认为我有点冤。」

内地农民工的处境引发许多人关心。（农民日报）

判决书显示，高丙芳犯虚假诉讼罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，追缴其违法所得一万元。米某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。陈某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。

据了解，该案承包商至今全部支付工程款。发包1200多万（人民币，下同）的工程，实际施工人结算只有400多万，才拿到200多万，1000万元的工程款去向不明。 知情人士介绍，对于一审判决结果，高丙芳当庭表示上诉。有内地律师主张，支付农民工工资的义务主体是工程施工承包商，只要是承包商没有直接支付农民工工资，其他人支付了就有权追偿。

高丙芳案一审开庭，当地检察院的警察持盾牌护送公诉人进入法庭，后在抗议下这些警察被法院方警察驱离。（微博）

网民讽刺内地司法：欠薪的人没事？

事件引发内地网民热议和司法界高度关注。网民批评，欠薪水的承包商至今钱未还清，包工头代垫薪水被罚，律师被判刑，有网民称是「全面失序」。亦有网民替高丙芳感到不值，「（这些工头）先是自己垫了钱，以为自己以农民工名义要钱犯了虚假诉讼罪，于是为了自保就把责任全推给高丙芳律师说是人家教唆的。」

网民点睇：

有钱真好，律师都会被反诉[汗]农民工无处说理去。

频发的恶性事件多源於不公正的裁判引发，这最后一道维护公平正义的底线守不住，后果社会不堪承受。

莫名其妙、稀里糊涂地认罪认罚？

为劳工辩护、为民工讨薪，单凭为底层民工发声的精神，高律师就值得我们敬重！官方为了一个错误，而犯更多的错误，最后只会让此事件『名留屎册』。