“钢琴家侄女卖假货？”澳洲华女网购二手LV，质疑遇假退货被拒！网曝卖家身份信息，律师信随后即至（组图）

一名澳洲华人女子在社交媒体上网购二手奢侈品，仔细比对官网正品后，却发现多处存疑，她认为对方涉嫌卖假货。

她告诉今日澳洲App记者，有其他自称受害者告知，卖家是某“著名钢琴家的侄女”。她在网上踢爆对方身份信息后，却收到对方发来的律师信。

“我以为捡了个大漏，没想到掉进一个大坑。”

一折买二手LV，“我以为捡了大漏”

本月，Lily在小红书上看到有人售卖奢侈品闲置衣物，相中了一件路易威登（LV）毛衣。

她联系发帖者G（小红书号：“脱****”），后者告知这件衣服不久前刚从专柜购入，但尺码不合适，故转手售卖。

据Lily讲述，卖家出价$380澳元，但购物小票已经扔掉，只发来在LV店与其他衣服一起购买时的付款截屏，显示共计$10320澳元。

这个截图让Lily深信其为正品。她并未询问毛衣的价格，认为单价在1000澳元上下。

（图片来源：供图）

11日晚，双方完成了交易，约三折的折扣买来“大牌”，让Lily很开心。“我以为捡了大漏，”她对今日澳洲App记者坦言。

她后续登录LV官网查看，发现这件毛衣的原价赫然高达$3850澳元。再一细看，却发现了“猫腻”，“这件在标签和图案上和官网上的照片不一样。”

据其表示，共有3点差异：首先，买的这件领口标签上有“Made in Italy”字样，但官网却没有，衣服里面的水洗标看上去也显得粗糙；其次，毛衣的花型比原版略“细小”；最后，里衬颜色也有差异，“二手”的略浅。

“东西离手，不退不换”

突如其来的发现令Lily震惊。她转头询问G，两人一来二去越聊越“僵”。

她告诉记者，G承认标签的确存在差异，但那是她因尺码不对改腰身时，“自己找裁缝缝上去的”。她对此难以认同，“改衣服不应该动标吧？这不太合理。”

对于内衬和花型的差异，对方则表示，不同产地的服装“做工细节有差别”。

（图片来源：供图）

Lily要求去专柜验货，对方并未同意，想退货也没谈成。“她只说她自己买的就是正品，给我的也是正品，到我手里变成假货了，是我掉包了。”

在双方的文字往来中，记者看到，G认为没有义务退货，一度同意了退货的请求，前提是先报警。

（图片来源：供图）

G对Lily写道：“东西已经离了我的手，我没有办法保证你拿走了之后对他干了什么，我没有义务陪你去专柜，本身出闲置就是拿走了之后不退不换的。”

此外，她表示希望报警，是怕即便退货后还有后续纠纷，但Lily认为对方并非诚心接受退货，而只是“动动嘴皮子”，“我觉得我是受骗了。”

就这样，双方谈判陷入僵局，她后续被卖家拉黑。

“钢琴家侄女卖假货”？

这件事并未就此打住，反而进一步激化了。

退货不成的Lily一怒之下将在社交媒体上发帖，讲述事件经过，却收到其他自称同为受害者的私信，后者向其曝了很多关于G的料。

她对记者说：“我只是吐槽经历，没想到这么多姐妹被pian（骗），少则几百，大部分都2000+，还有1万以上的几个人。”

她后续将这些信息整理发帖，在博文中踢爆了G的姓名、电话等个人信息。帖子中写道，“骗子一直对外面的人说她是L（某著名钢琴家）的侄女，家庭背景很硬，谁都惹不起”。

到手毛衣的标签（图片来源：供图）

显得粗糙的水洗标（图片来源：供图）

Lily告诉记者，这一消息虽未经核实，但她选择相信了爆料者。令其没想到的是，这个帖子不但被举报下架，她还收到了G的律师函。

该律师函中提到：“该帖子以吸引眼球的标题发布，例如“L（某著名钢琴家，记者注）的侄女卖假货”，这些指控具有诽谤性质。”

律师函称，“虚假指控为（G）的声誉和业务造成了困扰和伤害”，还使其遭受了显著的网络骚扰和网络欺凌，要求其“停止诽谤性言论和威胁”并致歉。

（图片来源：LV官网）

对于该律师函中所指的诽谤，Lily并不认可。“我为什么要给他道歉？”她无奈地表示，“我以为我捡了个大漏，没想到掉进一个大坑。”

针对此事，记者多次拨打G的电话均无人接听，短信也未回复。若当事人看到报道有话要说，可联系记者。

对于此次纠纷，您怎么看？欢迎在评论区留言分享。