分析：网坛“一哥”辛纳的兴奋剂事件将主导今年的澳网公开赛（视频/组图）

三年前，当时男子网球世界第一（德约科维奇）涉嫌在入境签证上撒谎；而今年，当今男子世界第一陷入了兴奋剂争议。

欢迎来到2025年澳大利亚网球公开赛，两个问题和争议将笼罩今年的开年大满贯：

第一，男子世界排名第一的扬尼克·辛纳（Jannik Sinner）是否应该被禁赛？

第二，网球运动是否又一次助长了重明星、轻小将的双重标准？

多年来，这项运动一直在为低水平比赛中的假球问题而斗争，而那些想在这项运动中有所作为的人的收入却与顶级球星动辄数百万澳元的收入格格不入。

眼下是同样的问题，不同的话题： 顶级球星是否得到了优待，并有更好的途径来回击兴奋剂事件？

职业网球联合会（ATP） 可不想让你这么想。

ATP主席、前意大利职业选手安德烈亚·高登兹（Andrea Gaudenzi）本周表示，他不相信网球运动存在双重标准，让辛纳受到所谓的优待，尽管大量专业人士的评论表明情况恰恰相反，还有潜在的证据表明情况相反。

过去六个月里，这些评论引来上至堪称史上最伟大的网球运动员诺瓦克·德约科维奇（Novak Djokovic），下至以澳大利亚球星尼克·克耶高斯（Nick Kyrgios）为代表的暗流涌动的不满。

虽然在过去18个月里，克耶高斯几乎没有参加过比赛——他正从几乎结束其职业生涯的手腕伤势中恢复过来——但是他仍是争议不断，并不断直言不讳。

最近他谈到辛纳时说：“如果我在澳网与他交手，我会让观众席上的每一个人都去抨击他。我会把比赛变成一场绝对骚乱。”

辛纳则不想与克耶高斯打嘴仗。

克耶高斯也不太可能发起这场“骚乱”。

两人的抽签结果分属两个半区，唯一的可能就是在决赛中相遇，考虑到克耶高斯的伤病问题和辛纳所承受的外部压力，博彩公司对此并不看好。

没错还是有一些错？

虽然克耶高斯对辛纳的言语尖酸刻薄，但也并非全无道理。

辛纳坚称自己在兴奋剂事件中没有做错任何事，而网球界自己的兴奋剂机构——国际网球诚信机构（ITIA）——也遵守世界反兴奋剂机构（WADA）的原则，为他澄清了任何错误行为的嫌疑。

辛纳是澳网和美网的卫冕冠军，他在去年3月两次被检测出微量阳性，他说这是因为他的理疗师割伤了自己的手指，并用一种含有禁用类固醇氯司替勃（Clostebol）的喷雾剂进行了治疗。在理疗师为辛纳按摩时，这种药物经皮下转移到辛纳体内。

没有人认为辛纳故意使用兴奋剂。

由国际网球诚信机构召集的一个独立法庭认为，辛纳“在此案中没有过错或疏忽，因此没有禁赛期”。

理疗师对事件经过的描述与辛纳一致。辛纳在美网开赛前与他的理疗师和教练分道扬镳。

无论你是否相信辛纳的说法，事实是在他的体内发现了微量的氯司替勃。尽管国际网球诚信机构认定辛纳没有过错，但世界反兴奋剂机构正在国际体育仲裁法庭上对此提出质疑，本案将于今年4月16至17日开庭审理。

世界反兴奋剂机构的论点似乎是辛纳有一定的过错或疏忽。

“世界反兴奋剂机构正在寻求一至两年的禁赛期。世界反兴奋剂机构并不要求取消任何成绩，初审法庭已做出的取消成绩的判决除外。”

世界反兴奋剂机构的一位发言人还告诉澳大利亚广播公司，这是他们第一次听说有人对国际网球诚信机构的裁决提出上诉。

如果证明辛纳有意使用兴奋剂，对他的违规行为通常的处罚是禁赛四年。如果球员能证明自己并非故意使用兴奋剂，禁赛期将缩短为两年。

作为《网球反兴奋剂条例》（TADP）的一部分，“无过错或疏忽”是根据条例第10.5条进一步减少两年禁赛期至或不禁赛的可能性。

该条例要求运动员“不知道或不怀疑，而且即使极其谨慎也不可能合理地知道或怀疑自己使用或被施用了禁用物质”。

在国际体育仲裁法庭案件发生后，可能导致辛纳被禁赛两年的上一级别是“无重大过错或疏忽”，这要求球员“从整体情况来看，并考虑到无过错或疏忽的标准，证明他们的过错或疏忽与违反反兴奋剂规则没有重大关系”。

“绝无机会”：所谓的双重标准

辛纳现在面临着一段艰难的时期，他也知道这一点。直到四月的等待将是漫长的，无论他走到哪里，兴奋剂疑云都会笼罩着他。

“如果我说我忘记了，那是在撒谎。这件事已经伴随我很长时间了，但事实怎么样就是怎么样。”

这一阴云也将笼罩在这项运动头上。2024年，辛纳无案可查和波兰女将伊加·斯瓦泰克（Iga Swiatek）因服用受污染的褪黑素而被禁赛一个月，这两件事联系在一起令网球这项运动声誉受到冲击。

现任和前任世界排名第一的男女选手身陷兴奋剂事件，这可不是什么好事。

但他们都得到了有利的结果。

但并非每个人都是如此，兴奋剂的处罚也不尽相同，网球运动面临着新双重标准的可能性。此前，多年来一直有人声称顶级球员，尤其是男子球员，得到了裁判的宽大处理。

澳大利亚的两届大满贯双打冠军马克斯·波赛尔（Max Purcell）在接受治疗后，因服用的维生素超过100毫升的限量而被禁赛，目前他还不知道自己将被禁赛多久。

他的违规行为并非因为违禁药物，而是澳大利亚网球协会在一份声明中所说的“违禁方法”。

但这只是冰山一角。像斯瓦泰克和辛纳这样的球员显然不费吹灰之力就能立即动用法律和科学团队。

排名较低的选手则无法做到。

前澳大利亚体育反兴奋剂管理局局长理查德·英斯（Richard Ings）认为这一点需要改变。

英斯先生告诉《七点半》节目（7.30）说：“有经济能力的高排名运动员有能力建立一个法律和科学团队来打这些官司。

“在这些案件中，每名运动员都应该获得同等水平的代理服务。”

同样的违禁物，不同的证据，不同的结果

英国双打运动员塔拉·摩尔（Tara Moore）因食用受污染的肉类而身负数千英镑债务为自己正名，她是一个典型的试验案例。这是一个常见的检测案例，而当涉及到辛纳时，另一个案例更为相近。

2023 年，国际网球诚信机构禁赛了低排名的意大利选手斯特凡诺·巴塔格里诺（Stefano Battaglino），当时他在2022年摩洛哥举行的国际网球联合会赛事中被检测出微量氯司替勃呈阳性。

巴塔格利诺提出了与辛纳相似的理由，即由一名赛事理疗师通过按摩膏皮下转移入体内。

在向国际网球诚信机构和国际体育仲裁法庭提出上诉后，他最终败诉并被禁赛四年。

与辛纳不同的是，他无法与理疗师取得联系，事实上，赛事理疗师也从未回复他的律师团队的通信请求。

国际网球诚信机构还发现摩洛哥没有氯司替勃，并认为理疗师不可能像巴塔格利诺所说的那样，治疗完一名病人后，在治疗另一名球员前不洗手。

该机构裁定，巴塔格利诺没有证明氯司替勃的来源，因此认定违反反兴奋剂规则是故意的，他受到了四年的禁赛，2024年9月，国际体育仲裁法庭认为巴塔格利诺的辩解不符合推翻或减轻处罚的必要标准，维持了这一处罚。

德约知道需要做出改变

整个过程从2022年7月持续到2024年9月，国际体育仲裁法庭维持了国际网球诚信机构的决定。辛纳的案件将花费不到一半的时间。

高登兹先生并不认为辛纳作为世界排名第一选手的身份是其中一个因素，也不认为国际网球诚信机构认为他没有过错与此身份有关。

“我百分之百肯定，这其中没有任何优待。国际网球诚信机构是按章办事、按规则办事的，”他在澳网开赛前告诉澳大利亚新闻社说。

并非人人都这么想，而且也不仅仅是排名较低的球员，一些人排名较高的球星在社交媒体上对斯瓦泰克和辛纳案发表了自己的看法。

德约科维奇就是其中之一，他带头呼吁让这一程序更加公平，这位塞尔维亚球星认为，这种做法在公众眼中很糟糕。

他在八月说：“据我所知，他的案件基本上在宣布的那一刻就得到了澄清，但我认为，从他和他的团队得到这个消息到现在已经过去了五六个月。所以......我能理解很多球员的心情，他们质疑自己是否获得了同样的对待。

“很多球员，不点名地讲，都遇到过差不多的情况，他们没有得到同样的结果，现在的问题是，这是否是资金的问题，球员是否有能力为律师事务所支付一大笔钱，从而更有效地让他们代理自己的案子，”德约科维奇说。

今年1月在布里斯班，他着重强调了这一点。

“一些排名较低的球员等待案件解决的时间超过一年，”德约科维奇说。

“我只是在质疑这个系统的运作方式，质疑为什么某些球员没有得到与其他球员同等的待遇。

这些问题很公平，也是网球运动必须回答的问题。

毕竟，如果这位从数字来看堪称史上最伟大的网球运动员对这项运动的兴奋剂政策感到担忧，也许那些负责人需要倾听。