豪掷$150万研究更改国庆日？70%澳人支持现状，政府被指浪费公帑（组图）

尽管多项民调显示绝大多数澳洲人希望保留1月26日作为国庆日，但这并未能阻止Anthony Albanese政府及其“觉醒派”团队继续在这一议题上大做文章。

最新民调显示，大多数澳洲人支持保留1月26日。Roy Morgan 数据指出，近年来的整体支持率甚至已升至70%左右。图片：Dominic Elsome

联邦政府此前投入3.65亿澳元巨资进行“原住民之声”（The Voice）公投，最终却惨淡收场。

然而，其下属的澳洲研究委员会（ARC）近期竟再次拨出150万澳元，专门用于评估更改澳洲国庆日（Australia Day）日期的相关事宜。

评论员Kylie Lang指出，这与当初被全民否决的“原住民之声”如出一辙。

在养老系统等诸多迫切问题亟待解决、社会资源极其有限的当下，将纳税人的血汗钱挥霍在这些极具争议的“觉醒”探索上，不仅是极大的浪费，更是政府不负责任的表现。

民调数据显示，主流民意与政府行为正严重脱节。Roy Morgan的调查表明，维持现状的支持率已高达70%左右。

Lang认为，这届工党政府在洞察民意方面的失败几乎没有底线。

以悉尼Bondi恐袭事件为例，政府在成立联邦皇家调查委员会上的延误令人费解。

若非商界领袖、体育明星及政界同僚集体施压，Albanese或许仍会选择忽视民意并推卸责任。

目前，这项名为“更改日期？澳洲国庆日、和解与分裂政治”的研究项目，已交由澳洲国立大学（ANU）负责运作。

该项目声称旨在通过分析“威胁澳洲统一的极化辩论”来推进和解。

Kylie Lang 批评称，政府投入了过多的精力在更改国庆日日期上。

针对这一说法，Lang反驳道，70%的民众支持保留日期，这不应被定性为“极化”，而应被视为“决定性”的民意。

目前，ARC正计划制作播客及学校资源并提出政策建议，这引发了各界对政治偏见的强烈担忧。

值得注意的是，ARC在立场上一直争议不断。去年12月，该机构恢复了对亲巴勒斯坦学者Randa Abdel-Fattah的一项87万澳元资助，而此人曾发表过极具争议的激进言论。

在国庆日的存废问题上，政治光谱呈现出截然不同的态势。

虽然工党选民意见不一，但90%的联盟党支持者主张维持现状，而89.5%的绿党支持者则持反对意见。

值得关注的是，即便在18-34岁的年轻群体中，仍有56%的人支持保留1月26日。

Kylie Lang强调，历史无法改变，重大修改必须基于主流民意。图片：AAP Image/Dave Hunt

Lang质疑道，究竟是谁在制造社会分裂？答案或许正是 ARC。

目前，澳洲公立学校已深受左翼教条影响，从取消性别化代词到推广原住民名称，各类“道德标榜”随处可见。

2021年，《前进，美丽的澳洲》（Advance Australia Fair）歌词因争议被改动；诸如Fraser Island等著名地标的英文名称也接连被抹去。

尽管这些举动打着文化尊重的旗号，但其边界究竟在哪里，依然引发了广泛讨论。

商界的类似尝试也屡屡碰壁。2024年初，零售巨头Woolworths因停止销售国庆日商品引发民众愤怒，最终被迫反悔；经营200多家酒吧的Australian Venue Co试图取消国庆日庆祝活动，同样以失败告终。

无可否认，1788年Arthur Phillip船长登陆后的历史包含着对原住民的伤害。但Lang坚称，生活在民主国家意味着国家重大事项的修改必须获得大多数人的支持。

纳税人的钱应当花在刀刃上，而非这些华而不实的“觉醒事业”。