在澳洲，修水管的可能比坐办公室的赚得多（组图）

答案有些意外。

如果在中国问这样一个问题：“修水管的和坐办公室的，谁收入更高？”大多数人的答案几乎不会犹豫。

很多人会认为，修水管、电工、木工这些职业属于体力劳动，而坐办公室的工作则意味着更高的社会地位和收入水平。

但如果把这个问题放到澳大利亚，答案往往会让不少中国人有些意外。

在澳洲，很多情况下，修水管的人确实可能比普通办公室白领赚得更多。

对于许多刚来到澳洲生活的中国人来说，这种现象多少会带来一种认知上的反差。

一、 蓝领技工在澳洲并不“低收入”

在澳大利亚，有一类职业被称为 trade，通常翻译为技工或技术工种。常见的包括水管工（plumber）、电工（electrician）、木工（carpenter）、机械维修（mechanic）以及建筑工（builder）。

这些职业在中国往往被视为传统蓝领，但在澳洲，它们却属于收入相对可观的一类职业。

以水管工为例，一名经验较为丰富的水管工，年收入达到 8万至12万澳元并不罕见。如果是自己接项目的独立技工，收入还可能更高。

相比之下，一些普通的办公室岗位，例如行政助理、初级市场岗位或文员，年收入通常在 5万至7万澳元之间。

换句话说，在许多情况下，一名熟练技工的收入确实可能高于不少白领岗位。

也正因为如此，在澳洲生活的人经常会开玩笑地说一句话：“在澳洲，最赚钱的不是金融精英，而是水管工。”

当然，这句话多少带有一点夸张，但它确实反映出一个现实：蓝领技工在澳洲的收入和社会地位并不低。

二、 为什么这些工作在澳洲如此“值钱”？

很多人初到澳洲时都会产生一个疑问：为什么这些看起来很普通的工作，会有这么高的收入？背后其实有几个比较现实的原因。

首先是技能门槛并不低。在澳洲，大部分技工都需要完成较为系统的职业培训，例如学徒制度（apprenticeship）。

很多行业的培训周期通常在三到四年，同时还需要在职业教育机构（TAFE）接受专业课程。

换句话说，这些职业虽然属于蓝领，但并不是“没有技术含量”的工作，而是一种标准化程度较高的技术职业。

第二个原因是工会力量较强。在澳大利亚，一些传统行业，例如建筑、电力、运输等领域，工会仍然具有一定的影响力。

工会往往会在工资水平、工作时间以及安全标准等方面与企业进行谈判，从而在一定程度上保障行业的整体收入水平。

第三个原因则更加直接：人工成本非常高。在澳洲，无论是维修、装修还是简单的家庭服务，人工费用往往占据成本的大头。

很多人都有类似的经历：请人上门维修一个看似简单的问题，最终的费用却远高于预期。这往往并不是因为工作本身复杂，而是整个社会的劳动力成本水平都比较高。

三、 这种现实，也影响了很多澳洲年轻人的选择

在中国，许多家庭对于教育路径的理解相对一致。好好读书，考大学，毕业后进入办公室工作，这几乎是许多家庭默认的人生路线。

但在澳洲，情况并没有那么单一。高中毕业之后，学生通常会面临两条比较常见的路径：一条是进入大学继续深造，另一条则是进入职业教育体系，学习一门具体的技术。

对于一些学生来说，后者甚至是一种相当现实的选择。原因也很简单。

职业培训的学习周期通常较短，而且很多学徒在学习期间就已经开始获得收入。

一些人二十岁出头就已经进入稳定的职业阶段，而大学毕业生可能要到二十四岁左右才正式进入职场。

在收入水平并不低的情况下，很多家庭并不会把技工职业视为“退而求其次”的选择。

四、 “体面职业”的概念，其实是社会建构出来的

很多中国人来到澳洲之后，往往会慢慢意识到一个有趣的差异：不同社会对于职业“体面度”的理解，其实差异很大。

在中国的语境中，坐办公室往往被视为一种相对体面的工作，而体力劳动则更容易被看作社会地位较低的职业。

但在澳洲，人们评价一份工作的标准往往更加直接：收入是否稳定，生活是否舒适，工作与生活是否能够平衡。

只要这些条件能够满足，很少有人会因为某个职业是“蓝领”而对其产生明显的社会偏见。

一个电工、木工或者水管工，只要能够过上不错的生活，在很多人看来，这只是另一种正常的职业路径。

五、 或许更值得思考的问题

当很多中国人第一次听说“水管工比白领赚得多”的时候，往往会觉得这是一件颇具戏剧性的事情。

但如果把视角放得更远一点，也许真正值得思考的问题是：为什么不同社会，会形成完全不同的职业评价体系？

职业的“体面度”，从来都不是职业本身天然拥有的属性。它往往是由很多因素共同塑造的，包括教育体系、劳动力市场、收入结构以及社会文化观念。

当这些因素发生变化时，人们对于职业的看法也会随之改变。

也正是在这样的背景下，才会出现这样一种看似反直觉的现实：在一些国家，修水管的人，确实可能比坐办公室的人赚得更多。