泼尿、扔猪肉、死亡威胁…Bondi枪手家属申请禁令遭拒！法官：全网都传遍了（组图）

尽管面临死亡威胁和民间“治安维护者”的骚扰，Bondi枪击案恐怖袭击嫌疑人 Naveed Akram 为其家属申请姓名禁封的请求，仍被悉尼法院正式驳回。

周四，悉尼 Downing Centre 地方法院开庭审理此案。现年24岁的枪手 Naveed 试图为其母亲及弟妹寻求法庭禁令，要求隐藏他们的姓名及居住地址，但最终被法官 Hugh Donnelly 裁定失败。

Donnelly 法官指出，此类禁令已无必要，因为包含 Naveed 家庭住址的驾照此前已在澳洲本地及国际范围内广泛流传。

Naveed Akram申请禁封其家属姓名的努力失败。(资料图)

此次裁决被视为新闻集团、九号台、卫报及澳洲广播公司等主流媒体的胜利，这些机构此前均表示反对该禁令。

法官还提到，在惨案发生后不久，被告的母亲曾主动接受过《悉尼晨锋报》的采访。

去年12月14日，Akram 与其50岁的父亲 Sajid Akram 在 Bondi Beach 的一场光明节庆祝活动中疯狂开火，导致包括一名10岁女孩在内的15人丧生。

Donnelly 法官在周四的庭审中描述道，由于这起案件引发了史无前例的公众关注与悲痛，被告的家属确实遭到了民间人士的骚扰，包括通过电话及社交平台收到的死亡威胁。

此外，还有陌生人在深夜登门滋扰，向其前院投掷猪肉，甚至在门口放置盛有疑似尿液的瓶子。

3月17日的Naveed Akram法庭素描。Rocco Fazzari/AAP PHOTOS (Rocco Fazzari/AAP Photos)

尽管法官承认被告母亲及弟妹与此次袭击案件无关，且正为生命安全感到担忧，但他认为鉴于相关信息已完全进入公众视野，任何禁封令都将是徒劳的。

法官强调，这类禁令仅在澳洲境内有效，无法强制约束海外出版商。同时，由于没有证据表明在被告家属的工作单位或学校发生过具体的威胁行为，法庭认为无需对这些信息进行额外封锁。

2月16日的NAVEED AKRAM法庭素描 (Nine / 资料图)

被告此前曾寻求一项有效期长达40年的全国性家属信息禁封令，但法官指出，他未能提供足够的精神病学证据证明家属面临心理伤害风险。

周四宣判期间，Naveed Akram 在 Goulburn 高度戒备监狱中通过视频连线全程保持沉默。其辩护律师 Richard Wilson SC 表示，将不会对此裁决提出上诉。

目前，Akram 面临恐怖主义罪及多项谋杀指控，但他尚未进行辩护。其父亲在袭击中已被警方击毙。

该案是澳洲自1996年亚瑟港（Port Arthur）大屠杀以来最严重的暴力案件，警方在被告车内还发现了炸弹及两面手绘的“伊斯兰国（ISIS）”旗帜。

据悉，本案将于4月8日再次过堂。