联盟党痛失把持77年的新州大本营，一国党异军突起背后的三大关键政治信号

Blighty Pub地处偏僻，店主索性在屋顶上漆上巨大的招牌字母，生怕过路飞机错过。这个仅有190名居民的小地方根本没有所谓的城镇中心，放眼望去尽是灌溉渠和农田，公路边一家酒馆紧邻当地主干渠，酒馆后几条街开外是一所小学。

就在周六举行的Farrer选区（位于新州西南部）补选中，这所小学的投票站为韩森（Pauline Hanson）领导的一国党（One Nation）贡献了全选区最高得票率。Blighty Public School共投出113张选票，其中101张流向了一国党候选人David Farley，得票率高达约90%。

韩森与David Farley接管了Farrer选区，令自由党举步维艰。插图 — Marija Ercegovac

对投票站数据的分析显示，David Farley的胜利正是建立在Blighty这类地方之上——它们是遍布Murray River Valley和新州南部Riverina地区的小型农业社区、城镇与村庄。

正是这些选民让一国党领先于社区独立候选人Michelle Milthorpe。后者位列第二，其最强战绩出现在该选区最大城市Albury。

这对自由党党魁Angus Taylor和国家党党魁Matt Canavan而言无疑是沉重一击。两党联盟把持这个席位已有77年，但此次补选两大党派的表现甚至难以入流。这也是半个多世纪以来，选举得票前两名的候选人首次均来自非主要政党。

从此次结果中，可以总结出三大教训。

教训一：联盟党连铁杆票仓都可能失守

周六结果中最直观的启示，便是选民对联盟党的集体唾弃。

在整个Farrer，仅有略多于两成的选民愿意把票投给联盟党中的任何一方。截至周日的数据显示，自由党的基本得票率仅为12%，国家党更是不到10%。近八成选民拒绝了他们，发出了一个再清晰不过的信号：愤怒的选民想要表达不满。

一年前曾为前自由党党魁Sussan Ley贡献最强战绩的每一个投票站，12个月后都出现了大幅倒戈。

2025年，Sussan Ley在Murray River边一个约500人的葡萄种植小镇Euston表现最佳，斩获66%的基本选票。然而周六，自由党候选人Raissa Butkowski在该投票站仅获11%选票，暴跌55个百分点；国家党则只拿到14%。

换言之，去年压倒性获胜的投票站，今年联盟党连四分之一的首选票都拿不到。与此同时，一国党在Euston的基本得票率从7%飙升至49%，整整翻了七倍。

这种选票流失现象，在去年最支持Sussan Ley的所有投票站几乎无一例外地上演。

在拥有住宅群与河滨高尔夫度假村的Murray Downs，Sussan Ley去年以63%的基本得票率创下其个人第二高纪录；而周六，Raissa Butkowski的得票率被压缩到了个位数，仅8%。David Farley在首选票统计中胜出，将一国党得票率从9%一举拉升至52%。

在人口自世纪之交以来减少近五分之一的灌溉小村Coleambally，自由党的塌陷更具灾难性——基本支持率从62%跌至7%，一国党则从5%飙升至57%。

自由党候选人Raissa Butkowski与联邦反对党党魁Angus Taylor承认在Farrer失利。自由党未能在任何一个投票站获胜。Jason Robins

教训二：城乡分歧依然鲜明

放眼澳洲选举版图，当下的格局是：州府城市一片工党红，偏远地区则是自由党和国家党的最后据点。

虽然联盟党随着Farrer的失利又被清出一个席位，但选区内城市与乡村投票倾向的差异依然清晰可见。

在周六的补选中，这种分歧具体表现为：一国党横扫Blighty等乡村投票站，而获Climate 200支持的Michelle Milthorpe则赢下选区内城市化程度最高的投票点。

Michelle Milthorpe的社区独立候选人竞选在Albury取得了成效，沿袭了在悉尼和墨尔本选出独立议员的类似竞选策略。Janie Barrett

这一格局在Albury最为明显。这座6万人口的城市与悉尼、墨尔本的共性，远超其周边的乡村小镇。去年大选中，Michelle Milthorpe在Albury的每个投票站都击败了Sussan Ley，这种“自由党对决独立候选人”的态势，与州府城市中自由党对阵“青绿色”独立候选人的局面如出一辙。

而周六，她的最强战绩再次出现在Farrer最大的这座城市。《悉尼晨锋报》对Albury 14个投票站约32000张选票的分析显示，Michelle Milthorpe以41%的基本得票率领跑，一国党以34%紧随其后。自由党在这个昔日据点仅获16%，国家党更是只有8%。

在两党择一的统计中，Michelle Milthorpe在Albury以52.3%对47.7%击败David Farley。这表明：尽管自由党和国家党将偏好票给了一国党，但其选民的实际选票流向了双方阵营。

Michelle Milthorpe在Albury以外仅赢下两个投票站，且都位于Farrer的第二大人口中心。她在Griffith North（52.7对47.3）和Griffith West（51对49）胜出，并在Griffith其他投票站以及Narrandera、Leeton镇投票中心以超过45%的两党择一得票率紧追一国党。

但在其他任何地方，一国党都遥遥领先。

教训三：一国党正全方位渗透

韩森的一国党甚至打入了Albury市区。这是周六补选的第三个教训，也是对城市工党的明确警告。

与澳洲各州府城市类似，Albury拥有高学历背景的高收入居民更倾向于聚居在市中心附近。

以Albury北郊的Springdale Heights为例，约10%的居民拥有学士学位，家庭周薪中位数约为1200澳元。去年，Michelle Milthorpe以57.7对42.3轻松拿下该投票站；而今年面对David Farley，她仅以50.8对49.2险胜。

越靠近Albury市中心，居民收入越高，受教育程度越高，Michelle Milthorpe的支持率也随之水涨船高。

在Albury中心区及相邻的East Albury，她在两党择一对决中以逾60对40的优势压倒David Farley。这两个地区的周收入比Springdale Heights高出约300澳元，Albury中心区约三分之一的居民拥有学士学位，远高于新州平均水平。

一国党在Albury外郊的渗透，使得Michelle Milthorpe无法赢下该席位。Janie Barrett

这些数据暗示了一国党在澳洲城市中可利用的郊区分歧。

那些人口结构与Albury外郊高度相似的远郊席位——例如工党持有的墨尔本Hawke、Bruce和Holt，悉尼的Werriwa和Macarthur——都可能成为一国党下次大选的攻击目标。

受到威胁的并不只是工党。联盟党手中的席位，如悉尼的Lindsay和布里斯班北部的Longman，也同样岌岌可危。