联盟党提议大砍PR福利，效仿韩森真能赢回选票吗？（图）

联盟党若想与一国党划清界限，靠的应是有原则的政策，而非廉价的委屈政治。

周四晚上，反对党党魁Angus Taylor刚发表完预算回应演说，工党人士便在社交媒体上转发了一张颗粒感十足的照片：画面中，这位反对党领袖正与一国党党魁韩森握手寒暄。

如果说韩森那头标志性的红发出现在众议院已显得突兀，照片中的其他细节同样耐人寻味。

Angus Taylor身后的反对党前排议员席上，赫然坐着数月前已退出联盟党的乔伊斯（Barnaby Joyce），以及Sussan Ley、Michael Sukkar和David Coleman——这几位自由党人如今早已不在议会。

“反对党领袖或许会辩称他的新立场政治上很受欢迎，但大多数不过是平庸的民粹政治产物。” 摄影：Lukas Coch/AAP

这张照片宛如AI合成般在网上疯传，目的只有一个：强化“韩森才是当今澳洲真正反对党领袖”的印象。其潜台词是，Angus Taylor所提出的削减移民、限制永久居民福利、缩减净零政策等一系列主张，无非是为了堵住一国党正在联盟党体内蔓延的“伤口”。

Angus Taylor或许会辩称，这些立场强硬的新主张在政治上很有市场。但说穿了，其中大多数不过是最低段位的民粹政治产物。更糟的是，这些立场反而削弱了他“联盟党政府将守护澳洲生活方式、让国家更公平”的承诺。

自由党主张，净海外移民人数应与澳洲每年的住房竣工量直接挂钩——Angus Taylor承诺执政后将让二者完全匹配。

然而移民专家指出，若不限制澳洲公民的进出，并改变针对新西兰公民的长期安排，要严控人员进出根本不可能实现。

这一粗糙的提案还忽略了一个事实：澳洲家庭平均规模有限，而大量临时居民（如留学生）住的是专门建造的学生公寓，并不占用普通住房。

商界团体显然未能成功向联盟党讲清楚一件事——澳洲急需海外技工来盖房，更不用说养老护理、餐饮业那些又苦又累、薪水又低、本地人不愿做的工作了。

Angus Taylor提出对永久居民削减17项福利支持的建议，则既鲁莽又刻薄。在联盟党执政下，只有澳洲公民才能领取寻工津贴（Jobseeker）、养老金（Age Pension）、残障支持、抚育津贴和全国残障保险计划（NDIS）。

更何况，申请公民身份本就需要至少四年等待期；目前新移民申领养老金或残障支持的居住等待期已长达十年，抚育津贴和失业救济也需四年。

数据显示，永久居民仅占养老金领取者的5%、寻工津贴申领者的6%。Angus Taylor的方案，将让这些大多按时纳税、遵纪守法的新移民更难获得“公平机会”（Fair Go）。在经济寒冬中将弱势群体推向边缘，对社会凝聚力毫无益处。

哪怕措辞比一国党体面些，Angus Taylor的方案对于一个志在治理一个现代化、开放国家的政党而言，仍是难登大雅之堂。更何况，这恐怕也未必能挽回那些转投韩森的选民。

不过，Angus Taylor演说中确有一个亮点值得一提。

他终于公布了一项曾被前党魁达顿（Peter Dutton）在上次大选前否决的计划：自2028-29财年起，根据通胀对澳洲税率档位进行指数化调整，以遏制“税档蠕升”（Bracket Creep）——即通胀推高工人平均税率的现象。

正如工党在周二预算案中调整负扣税（Negative Gearing）、50%资本利得税优惠和信托规则一样，Angus Taylor的提议同样代表着政治辩论中长期缺席的重大税改方向。

就现状而言，政府仅靠“税档蠕升”就能坐收巨额收入，多到根本没有动力认真处理这个问题。

Angus Taylor的方案分两阶段推行：先对最低的两档税率实施指数化，最高两档则从2031-32财年起跟进。他表示，此举将在四年内为85%的工人带来约1000澳元的减税。

但代价不菲。

Angus Taylor虽未公布总成本，但自由党内部估算，指数化将耗费预算225亿澳元。

工党周五对此提出异议，称四年实际成本将高达350亿澳元，十年更甚。政府质疑自由党是否打算砍掉财长Jim Chalmers周二晚宣布的新“在职澳洲人税务抵免”（working Australians tax offset）。对此，Angus Taylor和影子财长Tim Wilson已明确表态，反对党将投票支持该抵免。

看来在下次大选中，选民将在税改问题上面临一场严肃抉择——两大政党都端出了自己深信不疑、愿意为之一战的政策。

本周关注韩森的不止自由党和国家党。当新当选的一国党议员David Farley与新同事现身国会大厦时，财长Jim Chalmers也坦言，政府在敲定关键预算决定时，已经意识到风险正从“法拉奇（Farage）转向法勒（Farrer）”。

随后Jim Chalmers更进一步，搬出这些边缘势力的威胁，为工党违背“上次大选前不动房产投资者税务设置”的明确承诺辩解。

他在国家新闻俱乐部（National Press Club）表示，社区中那种“在经济中被脱节、被忽视”的情绪正在加速蔓延。Jim Chalmers说：“在我看来，更多人失去希望、更多人失去联系，这种前景是一个凌驾于所有其他问题之上的难题”——这其中也包括打破选举承诺的政治代价。

即便周四晚上没有发表预算回应，韩森显然已成为当下政治格局中一股不容小觑的力量。

随着韩森的影响力可能一路延烧至下次联邦大选，Angus Taylor应做的是用指数化提案这类有原则的政策与之拉开距离，而非沉溺于粗俗的委屈政治。

否则，正如工党所言：等于亲手把韩森不配拥有的权力，拱手相让。