联盟党因税改施压艾博年提前大选，专家警告：恐送韩森上位（组图）

工党的税收问题上的“变脸”已引发轩然大波。联盟党随即呼吁提前大选，但此举在政治上颇为吊诡——就像一只火鸡投票赞成感恩节早点到来。

但如果民主制度中的授权真的有意义，提前大选或许是工党和总理在这一问题上获得民意背书的唯一正途。

工党曾明确承诺绝不推行如今正在力推的改革，此举已彻底动摇其公信力，，除非他们重新举行选举，让选民作出决定。

从当前民调来看，即便工党蓄意食言，提前举行选举仍可能重创反对党。

自由党内部分裂严重，国家党元气大伤，而韩森领导的一国党却正趁势崛起。

若联盟党以工党违背承诺为核心发动竞选，最终结果很可能是：Albanese重新赢得授权，联盟党规模进一步萎缩，韩森则顺势登上反对党党魁的宝座。

然而，无论联盟党要求提前大选的呼吁有多么自我毁灭，从原则上来说，这并不意味着它是错误的。

就在不到一年前，工党在没有寻求授权改革资本利得税、负扣税和信托制度的情况下参加大选。

他们不仅没有谈论这些改革，反而积极营造出这些议题根本不在考虑范围内的明确印象。

工党的税收背叛要求提前举行大选。联盟党正呼吁提前大选，这在政治上可能等同于一只火鸡投赞成票，希望感恩节早点到来

简而言之，他们撒谎了。如今将这些税收改革强行立法，不仅仅是对政治礼仪的轻微违背，而是对公众信任的根本性背叛。

《每日有病》报道中称，诚然，政府有权在形势变化时调整政策，也可以论证税收体系不公平、或预算需要结构性修复。但他们没有权利在竞选时信誓旦旦地排除某些选项，事后却偷偷摸摸地付诸实施，这就是欺骗。

提前大选的宪法机制虽然繁琐，但并非不可能——尽管总理几天前再次试图作出误导性的相反表述。

仅举行众议院选举是一种选择，双重解散选举则是另一种选择，前提是形成必要的立法僵局。

真正的障碍是政治上的怯懦，而不是宪法法律。

提前大选将使问题更加清晰。

这将迫使工党直接向选民为其改革辩护，而不是把这些改革偷偷塞进议会程序中通过。

这也将让总理和财长的公信力接受审判，而你完全可以打赌，这正是Albanese不会这么做的原因。

根据目前的民调，尽管工党蓄意欺骗，闪电大选仍可能重创反对党

工党赢得选举的可能性极大，届时也将顺理成章地获得目前所缺乏的民意授权。

选举固然耗资不菲，但与政府在其他方面的挥霍相比，不过是债台高筑、赤字节节攀升的汪洋中的一滴水。

然而Albanese更乐于享受大选后掌权的红利，而不愿在大选前承担诚实的代价。

待他离任之日，这句话或许应当铭刻在他的议会肖像之下——选民不该被视为事后可以随意摆布的不便因素。

对于如此规模的改革，民意才是民主权力的最终来源。

提前大选对所有参与者而言或许都充满变数、险象环生，但它将迫使工党为其所倡导的改革争取真实的民意支撑，而非像一年前那样，靠欺骗手段蒙混过关。