韩森要求终结多元文化，狂喷英法德盟友！澳媒：出格演讲或吸引更多支持者（组图）

要是放在以前，韩森在全国新闻俱乐部的首次演讲，早该成为一份长达90分钟的政治自毁书。她呼吁终结多元文化主义、将澳洲打造成单一文化体的主张极为出格，这些言论与一系列无法兑现的目标和彻头彻尾的谎言混杂在一起。

她声称全球变暖是一场骗局——数十年科学研究早已证伪此说。她声称澳大利亚安全情报组织（ASIO）将1.8万人列入监视名单——但ASIO根本没有这样的名单。

韩森还声称自己不是种族主义者——而她30年公共生活中的言论，恰恰证明了相反的事实。

韩森周三在全国新闻俱乐部发言。

韩森将英国、加拿大、德国和法国称为“破烂地方”——无论你对这些国家观感如何，它们都是全球最富裕的国家之一，也是澳洲最亲密的盟友。

此外，韩森质疑为何儿童保育工作者刚刚获得加薪，并承诺关闭SBS、大幅削减澳大利亚广播公司（ABC）的拨款和影响力。

这位自诩为底层民众之友的女士，谈起了懒惰的工人，并主张企业应该更容易解雇员工。

尽管韩森将自己标榜为保守派，这些言论实则极为激进。然而，正因为澳洲民众对现状深感不满，她的演讲非但没有成为政治自毁书，反而可能为她赢得了新的支持者。

对韩森而言，也并非全是利好。尽管眼下她看似势不可挡，但在未来两年内，两大阵营都将拿她一些更出格的言论来反击她。工会运动更不会让她忘记对“懒惰”工人的那番嘲讽。

一国党党魁韩森（图片来源：网络）

反对党的困境：踮脚绕行，而非正面迎击

联邦反对党党魁Angus Taylor对韩森崛起的回应，显得格外谨慎——仿佛在这一现象周围踮脚绕行，而非直面应对，而这并不奏效。

他曾有力谴责工党违背了不触碰资本利得税优惠或负扣税的承诺，本周Resolve Political Monitor民调也显示，工党税收改革方案的人气明显下滑。

根据Resolve民调，Taylor在预算答复演讲中提出的主要措施——包括将个人所得税税率指数化、将移民人数与住房竣工量挂钩——均获得良好反响。在平常时期，这些措施理应转化为联盟党支持率的提振。

然而，现实却截然相反。仅有20%的民众在Resolve民调中表示会将联盟党列为第一选择——创下历史新低。

Taylor本人的处境更为难堪：只有16%的选民提名他为总理首选，而33%的人选择韩森，29%的人支持澳洲联邦总理艾博年。

Taylor的根本问题在于：他正在与工党政府进行一场传统的左右之争，而当下选民已厌倦旧有的政治正统，渴望颠覆，韩森恰恰代表了这种颠覆。

他周四对韩森“单一文化体”呼吁的回应便是典型——他没有公开谴责这位一国党党魁，而是说：“如果她想根据人们的肤色或种族来评判人，一国党需要对此作出解释。”随后他话锋一转，谈起新移民需要接纳澳洲的“核心价值观”。

（图片来源：网络）

有人选择正面迎击

联盟党内许多议员同样对公开谴责韩森态度暧昧，也许是担心更多选票流向她——不过也有若干值得注意的例外，包括联邦影子财政部长Tim Wilson、Andrew Hastie，以及资历较浅的前座议员Garth Hamilton。

你或许从未听说过Hamilton。他已担任议员六年，秉持深度保守立场，代表以Toowoomba为中心的昆州选区Groom，并对澳洲目前的移民速度深感担忧。

他的选区在一国党的重点目标清单上名列前茅——而Hamilton已决定正面迎击，道出其政策的真相，而非选择沉默。

“我们从来不是一个单一文化体，”他告诉我，“世界上唯一一个单一文化体是朝鲜。这是大政府最为极端的形式；这是（韩森）在告诉人们该如何生活。”

Hamilton质问道：“韩森打算监管澳洲的文化习俗吗？我还能去听歌剧，还是非得去看橄榄球联赛？我可以守四旬斋，还是应该当个福音派教徒？我在深夜结束后喜欢吃个烤肉串——这还允许吗？”

“保守主义并不局限于白人，”他强调，“保守主义信奉言论自由、表达自由和结社自由。告诉人们该如何生活，根本就不是保守主义立场。我们不可能靠躲藏或屈服来赢得这场斗争。”

这与Taylor传递的信息形成鲜明对比——不过两人经常沟通，Hamilton也获得了联邦反对党党魁的许可，以此方式迎战一国党。

（图片来源：网络）

没有人知道终点在哪里

澳洲政治格局正在经历根本性的重塑，没有人知道它会走向何方、何时终结。目前没有任何迹象表明韩森的人气即将见顶，甚至不知道是否已经达到顶峰。

正如Sussan Ley的一位支持者本周所言，Taylor继承了Ley担任联邦反对党党魁时从未享有的有利条件：“党内团结、稳定的联盟党合作伙伴、来自新闻集团（News Corp）更有利的媒体报道、一位弱势的总理，以及史上最糟糕的预算案。但他的支持率却跌破了Ley的最差水平。”

越来越多的澳洲民众认同韩森的观点，渴望颠覆现有政治秩序。她人气的飙升已将Taylor远远甩在身后，使他看起来如同被碾死在路上的动物。无论应对她的对策是什么，Taylor似乎都尚未掌握——至少目前还没有。

从某种意义上说，韩森周三在全国新闻俱乐部的表现令人印象深刻。她全程沉着冷静，发表了长篇开场白，随后回答了近二十个提问，当一面抗议横幅在她身后展开时，她没有丝毫慌乱——那是左翼活动组织GetUp上演的一出愚蠢闹剧。

但这同时也是一场极其平庸的演讲。韩森捏造事实、试图分裂澳洲，并在被追问时攻击记者而非正面回答问题。

无法预知韩森是否能将这股人气浪潮维持到下次选举。她在新闻俱乐部发表的一些言论，终将在未来两年反噬自身。

但她的演讲也清晰表明，澳洲政坛的游戏规则已经改变：曾经被视为激进的观点如今被冠以“保守”之名；曾经被认为不能说的想法，如今被大声说出，且充满喜悦。

澳洲此前从未不得不应对这样一股民粹主义右翼运动的崛起——即使是当年四处游走的Joh Bjelke-Petersen总理竞选活动也未曾如此，那场运动最终悄无声息地沉没了。

韩森令建制派震惊不已。如果联盟党无法找到反击一国党的办法，那么下次大选之后，它将所剩无几。

{{voteID:1026588647354007 }}