Rust程序员一觉醒来都懵了：审核团队集体辞职 发生了什么？

辞职声明来得如此突然，措辞又比较严厉，广大程序员看到这则声明后“一脸懵逼”，而又不免好奇。

由于目前该pull request页面已锁定，他们只能移步至Reddit的Rust子版块发帖讨论。

这一突如其来的事件迅速成了国外程序员圈最热话题。

Rust，这个连续6年获得程序员最喜爱的编程语言，其内部团队出现了哪些裂痕？

到底发生什么事了？

“求内幕”成了社区吃瓜群众最关心的话题，但没有人在帖子中透露细节。

不过，从撰写辞职信的Andrew Gallant社交网络上能找到一点蛛丝马迹。

原来双方的冲突由来已久，并不是一朝一夕间突然爆发的。尤其是亚马逊AWS的介入，让双方冲突进一步加剧。

今年2月，Rust基金会成立，由亚马逊AWS、Google、华为、微软、Mozilla五家公司为创始成员。

今年9月，AWS团队开源战略与营销负责人Matt Asay在InfoWorld上发表了一篇文章《Rust的未来》。

Rust核心团队成员Steve Klabnik转发了这篇文章，他写道：

我拒绝让亚马逊定义Rust。

我拒绝让亚马逊定义Rust。

Steve Klabnik还认为，亚马逊正在逐渐侵蚀Rust团队，主要的表现是：

1、亚马逊雇佣了Rust团队的几名成员，其中包括编译器团队负责人、语言团队负责人。

2、亚马逊决定不设立Rust基金会ED，这意味着主席将在Rust基金会中拥有巨大的权力。

他认为，亚马逊正在采取措施将核心团队边缘化。

后来文章被Matt Asay修改，并在末尾附注声明：

这篇文章的前一个版本正确地指出Rustacean原则是以亚马逊原则为蓝本的，但无意中可能暗示亚马逊在某种程度上对Rust的开发负责。亚马逊雇佣了多名Rust维护者和贡献者，但它只是众多有员工参与的公司之一。

Rust库团队负责人Mara Bos的观点却与之相反，她认为Steve的观点“简直是胡说八道”。

Steve说的“核心团队”变得不那么重要了，这是绝对正确的。但这并不是因为亚马逊正在接管。

我认为，既不该让核心团队，也不该让亚马逊团队来领导或定义Rust。

Steve说的“核心团队”变得不那么重要了，这是绝对正确的。但这并不是因为亚马逊正在接管。

我认为，既不该让核心团队，也不该让亚马逊团队来领导或定义Rust。

Andrew Gallant最后两条Twitter便是转发Mara Bos的观点。

根据Rust官方的《行为守则》，Rust审核团队的作用是帮助“遵守行为守则和社区标准”，而现在他们无法做到这一点，因为核心团队的权利似乎超出了界限。

既然如此，审核团队自然也就无法约束核心团队。看来是双方在权利和责任问题上发生了争吵。而AWS的问题不过是双方开始角力的导火索。

另一位“局外人”System Initiative公司CEO也发表了自己的看法：

他认为Rust核心团队权力过大，核心团队管理着社区的各个方面，但是他们之外的人却无法决定谁加入核心团队，或者被踢出核心团队，从而在Rust社区形成了一种“寡头政治”。

截至目前，Rust临时团队紧急成立，接管辞职三人的工作。

由于涉事双方都没有给出事件的细节，网友只能凭借靠猜测来“吃瓜”。

一些程序员认为，Rust团队的“瓜”貌似比其他编程语言社区多出不少。

从2016年开始，Rust在每年的Stack Overflow年度评选中都当选为最受 欢迎编程语言，而太多的冲突戏份对于技术团队而言可能并不是什么好事。