最好看的新闻,最实用的信息
11月01日 °C-°C
纽币 : 人民币=4.2553

别装傻了,问题是明星考编吗?

2022-07-18 来源: ZAKER 原文链接 评论0条

最近闹得沸沸扬扬的事件,在昨天一早有了新的进展。

易烊千玺宣布放弃入职国家话剧院,胡先煦就争议本身拿出了一连串证据自证清白。

别装傻了,问题是明星考编吗? - 1

别装傻了,问题是明星考编吗? - 2

图源:新浪微博

处在风口浪尖的公众人物给出了回应,但舆论依然没能平息。

因为明星考编一事,引发舆论的本质是百姓对明星特权的监督。

而后续一篇来自某周刊,质问大众明星为何不能考公、讽刺 " 小镇做题家 " 的文章,更是彻底搅活了民怨。

别装傻了,问题是明星考编吗? - 3

某周刊文章

明星考编为什么让人觉得不公?

讽刺小镇做题家为什么又让人觉得不适?

这一切已经脱离了事情本身。

真正点燃愤怒的,比起不公。

或许是利益既得者们的偏见。

是这几年来,各种特权群体。

以及簇拥他们的那些明明也 " 做过题 ",已达到或自以为达到精英阶层的 " 精神贵族 " 们,愈演愈烈的傲慢。

先从点燃舆论的那篇文章说起。

那篇文章最刺眼的地方在哪?

在于这篇文章错用、滥用了 " 小镇做题家 " 这个词。

看看这段措辞:

" 考编的普通人大有人在,这些小镇做题家每天上培训班,做真题卷,也仍然考不中那个能为他们带来安全感的编制内职务。"

别装傻了,问题是明星考编吗? - 4

这种滥用、错用,反映的是一种无可救药的无知和傲慢。

因为 " 小镇做题家 " 本来是一个自嘲梗。

是无数出身底层、又无罕见的天选才能,只能在应试制度里匍匐、努力的普通人,对生命不公、辛酸和困苦的一种消解。

类似于单口喜剧(国内叫脱口秀)的起源之一。

所谓嘲解嘲解,自嘲就是为 " 自解 "。

自嘲,本质是一种底层百姓以开玩笑的方式抵御生存之苦、生活无奈的解药。

而当这种无害的自嘲、自嗨,都被丛林社会里的特权者,以及特权者的拥趸们拿来作为攻击、蔑视底层草根的武器。

那么,这就构成了最顶级的傲慢。

恰如《疯狂动物城》里所说的:

" 兔子可以说自己可爱,但其他动物不能说。"

别装傻了,问题是明星考编吗? - 5

别装傻了,问题是明星考编吗? - 6

《疯狂动物城》

因为其他群体,尤其是处于社会丛林上游的群体,没有体会过,也根本无法共情这种被困苦逼出的幽默。

如果无法共情,如果无法理解,那就尊重。

甚至旁观、无视,都更像一个人。

而不是用一个自己根本无法理解其情感色彩的词,去进行一场愚昧傲慢的攻击。

有一些人,甚至煞有介事地拆解 " 小镇做题家 " 一词,极力佐证大多数人连这份自嘲都配不上。

比如这个事件中,涌现出的某些大 V 的言论——

" 被‘小镇做题家’冒犯到的,一般都是小镇出身,但是做题功夫又不太到家,但是却坚持觉得自己能配上更好的生活。"

别装傻了,问题是明星考编吗? - 7

言里言外什么意思?

即大多数人,不配叫 " 家 ",最多配叫做题匠,甚至只配叫 " 小镇做题集 "。

但说真的。

一个人是要有多自卑,才需要在一个网络梗,一个他人用以自嘲的玩笑话里,去寻找自己高人一等的优越感?

别装傻了,问题是明星考编吗? - 8

别装傻了,问题是明星考编吗? - 9

滥用普通人的自嘲来攻击普通人,是一种没素质。

而把他人的自嘲当真,并且煞有介事地把一个自嘲梗拆文解字,然后见缝插针释放自己的优越感。

当事人以为这是一种睥睨和夸耀。

旁观者看到的,除了滑稽和傻缺,再没别的。

普通人的一点自嘲的幽默都容不下,连笑称自己是 " 做题家 ",都要被精英主义者们再踩一脚,说你们配不上。

这说明什么?

这说明,这种无底线贬低底层尊严的富人精英崇拜,其实已经膨胀到一个可怕的地步。

这一点,从近几年国内的文娱作品也不难看出。

其中最典型,是这两年的素人恋综。

国内主流恋综的主角,无一例外都是社会精英、名牌大学毕业生、各种海归、富二代、企业老板。

没点 title,你都不好意思住进节目组的精装样板房。

别装傻了,问题是明星考编吗? - 10

上下滑动查看全图

这些选人标准和设置,无一不在宣告一种刻薄的理念——

非精英阶层的爱情没有审美价值,也没有被看到的必要。

国产剧同样,若非都市丽人、精英中产,是不配当主角的。

社会题材剧。

女主角不是高级知识分子,就是企业高管。

再不济,也是个有四、五套学区房的。

别装傻了,问题是明星考编吗? - 11

聚焦升学苦恼和鸡娃教育,聚焦的,也是海淀顶级中学的升学苦恼和鸡娃教育。

别装傻了,问题是明星考编吗? - 12

都市大女主剧。

男女主都是名牌大学高材生,后来双双就职金融街。

别装傻了,问题是明星考编吗? - 13

聚焦的全职妈妈困境,聚焦的,也是一毕业就能进头部企业的,精英全职妈妈的困境。

别装傻了,问题是明星考编吗? - 14

时装恋爱剧。

女主不住精装样板房,红酒杯豪车红底高跟鞋全副武装。

哪里够格谈独立女性人手一段的姐弟恋。

别装傻了,问题是明星考编吗? - 15

穷人在这些剧里都成了贪小便宜、计较功利的丑恶代表。

他们的形象,通常都是觊觎富人财富,渴望在有钱人身上薅羊毛的无赖。

不是剥削在大城市工作的女儿恶妈妈。

别装傻了,问题是明星考编吗? - 16

就是嫌贫爱富,一心高攀白富美的凤凰男。

别装傻了,问题是明星考编吗? - 17

恰如著名影评人毛尖说的。

这几年,我们的影视剧,又把心机和穷人进行了链接,把天真和富人进行了捆绑。

别装傻了,问题是明星考编吗? - 18

这种现象背后的逻辑是什么?

是把物质水平,当做了一个人道德水平的佐证。

富人富有,是因为他们的能力、努力、道德水平和人格品性,全部优于比他们穷的人。

而穷人贫穷,则是因为他们又懒又菜还要酸,计较、自私又品性低劣。

事实真的是这样吗?

桑德尔《精英的傲慢》,其实就提到一个观点:

社会上层精英们的成就,并不是依托于绝对公平的努力。

家世、机遇、外貌,这些因素的分配,在一个人取得世俗的成功上,显然起到了更重要的作用。

甚至是天赋、健康,在每个个体的分配上,都是严重不均等的。

它们都属于 " 个体无法控制的因素 "。

而,既然没有绝对的公平,既然很多促成成功的因素,都不具备纯粹的主观能动性。

那么一个人取得的成就,在道德上就没有绝对的合理性。

" 市场驱动的社会会慷慨地给予成功人士巨额报酬,从道德上讲,我们并不清楚为什么这些有才能的人理应得到这么多报酬。优绩至上伦理的核心问题是这样一种理念:我们不应基于我们无法控制的因素而得到奖励或受到阻碍(滞留底层)。"

身为成年人的我们,其实大部分都已经和 " 世上没有绝对的公平 " 这个事实和解。

但和解,不等于认可这种不公合理。

只不过既然这种不公,很难人为地去平衡,继续在实操上纠结,反而容易陷入绝对公平主义。

那么至少要观念、情感上做到一点。

那就是,当一个人获得了越大的权力,取得了越大的成功。

那么,TA 应越要懂得谦卑。

越应该时时记得,他成功里那些幸运的因素,进而对这份成就和社会地位心怀敬畏。

但如今我们所处的现实,却与之恰恰相反。

处在上层的精英者们,非但对成就没有谦卑敬畏。

还要反过来蔑视那些,也许只是在先天因素上比自己不幸的下层。

同时,很多明明身处中下层的人,也会反过来为上层精英者们的傲慢拥护,在精神上成为精英,贬低与自己一样被侵占社会资源的底层。

这就构成了全社会一种自上而下,绝对慕强、慕富的社会达尔文主义。

很多嘲笑小镇做题家的人难道真的出生在罗马吗?

恰恰相反。

他们中的很多人,恰恰是通过升学、入职、升迁,一步步做题、考试、竞岗向上走的。

这便说明了,丛林法则的慕强社会,是不存在换位思考能力和共情力的。

一个人,哪怕也是通过做题上升的寒门贵子,一旦进入了精英阶层,成为了利益既得者,也并不会因为曾经辛酸的做题经历共情还在挣扎的后来者。

这是因为,慕强的另一面是嫌弱。

而这种嫌弃,必须要塑造得理所当然。

怎么塑造?

那自然不能强调弱者不幸里的无辜,必须得把这种不幸,狡辩为他们 " 活该 "" 罪有应得 " 才行。

而这种弱者不幸是 " 罪有应得 " 的另一面,则是强者、精英者的财富和成就,全是实至名归。

就好像经济学家马克斯 · 韦伯的观察——

" 幸运的人想要确信自己理应获得这份成功,他想要确认,与其他人相比,他更配得上这份好运。

他还想要确认,不那么幸运的人所经历的不幸都只是他们自己应得的。"

这种为弱者赋罪的心理,切断了人与人之间的共情。

因为每一个成功熬出头者,都仿佛是被命运宣判洗清冤屈。

如果他要陶醉于自己的成功,就必须要承认那些熬不出头,或者还没熬出头的人有罪。

话语权更强的圈层,往往更有描述其他群体画像的权力。

当我们走出这种霸权叙事,看看那些,被蔑视的 " 小镇做题家 " 们,或者被嘲笑连 " 做题家 " 都配不上的 " 做题匠 " 们。

他们或者出厂配置普通,没有显赫家世、没有天才天赋,却依旧不放弃人生,追逐光明未来。

别装傻了,问题是明星考编吗? - 19

或者监督着流量明星们膨胀的特权,在社会普遍的不公中,寻求着相对公平,寻求着普通人不被践踏的尊严。

他们的形象 " 活该 " 吗?

" 不自量力 " 吗?

是 " 酸 " 吗?

他们认死理、不服输的姿态。

难道不比那些站在高处,用鼻孔睥睨他人向上看的目光的人,要敞亮得多吗?

监制 - 她姐

作者 - 圆脸香芹

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]