“婆婆说彩礼是借的，让我还钱，你管不管”，凤凰男：她穷疯了吧

托尔斯泰《安娜 · 卡列尼娜》：" 幸福的家庭是相同的，不幸的家庭各有各的不同。"

不管人们如何定义幸福，都和享受有关，带给人的都是美好的感受。美好没什么好讲的，再怎么美化，也不过就是那么回事，趋于雷同。

但不幸就不一样了，哪怕是同样一件不幸的事，不同人也会有不同的感受。

比如婚姻中的婆媳矛盾，它没有固定的模式，也没有固定的感受。有的婆媳闹了矛盾，吃亏的是儿媳。而有的婆媳闹了矛盾，吃亏的则是婆婆。至于谁更不幸，谁更可悲，取决于谁是最终的失败者，时间会给出答案。

燕慧是婆媳矛盾的胜者，中间经历了漫长的过程。

她和她老公是二婚，她不想自降身价把自己看得一文不值，对二婚唯一的要求是当成头婚对待，该有的彩礼等东西都不能少。

虽然不知婆家是如何商量的，但她如愿了，她不想去纠结婆家人是怎么商量的，也不想去纠结自己的要求是否得罪了谁：" 我自己能如愿，就够了，婚姻有个让我满意的开始，才有继续下去的必要。"

很快她就发现，她不想纠结的事，主动找上门来了。

有一天，婆婆带着婆家的小儿媳妇出现了，目的是要求，借口是给她的彩礼，声称彩礼是借的，让她还钱。

她不想跟婆婆纠缠，只是告诉她：" 咱俩还是保持距离比较好，不必有太多的交集。你有事先去找你儿子，让你儿子来跟我商量，没必要趁他不在家的时候跑来找我的麻烦。"

婆婆无言以对，想要打退堂鼓，但小儿媳妇不干了：" 你说的这是什么话？有你这样跟婆婆说话的吗？给你的彩礼本来就是借的，你凭什么不还？里面还有我的钱，你不还给婆婆，就等于不还给我，婆婆可以不跟你计较，但我不能不跟你计较！"

小儿媳妇反复给婆婆施压，让婆婆继续要账，让燕慧认清了事情的真相：或许婆婆本就贪心，但更贪心的人是小儿媳妇，真正是坏的人也是她。

婆婆和小儿媳妇越是催着她还钱，她越是想要让她老公知道发生了什么：" 我必须知道他是什么态度，必须知道他到底站在哪一边。"

婆婆嚣张地说她儿子肯定不会违背她的要求，小儿媳妇狂妄地说他是凤凰男，肯定不会护着燕慧。说白了，她们的所有说辞，都是为了把燕慧吓住，让她赶紧把钱交出来。

她们没能得逞，因为燕慧不吃她们那一套，一直拖到她老公下班，她终于有机会弄清楚他是什么态度了。

他的态度如他所言：" 别理我妈，她穷疯了，她彻底被我弟妹迷住了，她们两个人在一起从来不会干什么好事，我之前那段婚姻就是她们毁掉的。我以前确实是个特别重视原生家庭的人，但自从离婚以后，我就不允许自己再那么蠢了，因为我的原生家庭早就四分五裂了，早就不值得我珍惜了。别听我弟妹瞎说，给你的彩礼是我自己的离婚财产，跟她没有半毛钱关系，她跟我妈纯粹就是见钱眼开，穷疯了，太贪心！"

因为在金钱方面有了矛盾，在那之后，他们夫妻俩跟婆家很少来往。燕慧的小叔夫妇惦记公婆手里的钱，一直在他们面前装好人。她婆婆不通世故，认为谁在她面前说好话谁就是好人，所以就一直围着他们夫妻俩转。

她婆婆的美梦，以她公公的去世宣告结束，因为小叔夫妇卷钱走人了，再也不管婆婆的死活了。

到头来，是婆婆最不看好得到燕慧夫妻俩一有空就去看望她，每次去都给她买齐生活用品，给她留够生活费。

虽然婆婆没有说过自己后悔了，但从她的态度转变可以看出来，她终于幡然醒悟了，知道谁才是真正孝顺的人，谁才是真正靠得住的人。

燕慧说，不管是贪心的婆婆，没主见的婆婆，还是倚老卖老的婆婆，早晚都会后悔，因为她们曾经的嚣张最终都会被现实击垮，不得不依靠别人。

或许她的结论有些夸大，完全是她的主观感知，但仔细想来，不无道理。

像她的婆家那样的家庭，有小人从中作梗，婆婆不辨是非，自认为可以依靠小人，却不知，小人永远是小人，你认为他们靠得住的时候，是因为你有利用价值；等到小人认为你没有利用价值的时候，就不会再管你了，到那时你就不会再觉得他们靠得住了。

这种情况下的婆婆肯定会输得一败涂地，小人的算计加上她讨好小人而付出的牺牲，会让她蒙受很大的损失，在物质和感情方面都会一败涂地。

燕慧的故事告诉我们两个道理：一是，身正不怕影子斜，你没有对不起谁，就没必要理会她的算计，哪怕她是你的婆婆；二是，作为婆婆，会做人很重要，懂得明辨是非更重要，否则无法给自己的晚年做好铺垫，最终的日子不会好过。