最好看的新闻,最实用的信息
04月20日 17.9°C-18.8°C
纽币 : 人民币=4.2628

美国M134 vs 苏联GShG-7.62 两个超级大国的加特林机枪谁更猛?

2023-03-29 来源: 网易 原文链接 评论0条

3月28日,本人发布了《鲜为人知的苏联加特林 GShG-7.62航空机枪 特种部队装备其改进型》一文,有朋友希望将其与美国M134“米尼岗”进行横向对比,那么从性能参数方面比较一下两者。

美国M134 vs 苏联GShG-7.62 两个超级大国的加特林机枪谁更猛? - 1

目前,发射中口径全威力弹药的航空机枪主要为两个型号,第一个就是1960年美国研制的M134“米尼岗(Minigun)”,第二个就是苏联1968年研制的GShG-7.62。两种机枪都采用了加特林自动原理,但还有明显区别,从外观上看,M134有六根枪管,而GShG-7.62只有四根。

美国M134 vs 苏联GShG-7.62 两个超级大国的加特林机枪谁更猛? - 2

研制任何一款机枪面对的一个最大难题就是连续射击时,枪管会很快过热。而航空机枪需要在极短的射击窗口尽可能发射更多的弹药时,就需要将普通机枪每分钟数百发的理论射速,大幅提升到每分钟数千发。

美国M134 vs 苏联GShG-7.62 两个超级大国的加特林机枪谁更猛? - 3

面对如此巨大的射速,常规的空气冷却系统甚至是水冷系统都无法有效快速冷却枪管。因此,需要采用加特林自动原理,让多根枪管轮流射击以提高散热效率。

美国M134 vs 苏联GShG-7.62 两个超级大国的加特林机枪谁更猛? - 4

M134与GShG-7.62都发射中口径全威力弹药,表面上看都是7.62mm,但前者发射的是7.62×51mm北约弹,后者发射7.62×54mm苏联弹。尽管两者都配备了电动机,但GShG-7.62还有导气式结构,用来提供部分能源。

美国M134 vs 苏联GShG-7.62 两个超级大国的加特林机枪谁更猛? - 5

除了都采用弹链供弹方式之外,两者尺寸几乎相同:美国M134长801mm,苏联GShG-7.62长800mm。最高射速均为6000发/分钟,当然M134可以将射速降低到3000发/分钟,但苏联GShG-7.62最低射速为3500发/分钟。

美国M134 vs 苏联GShG-7.62 两个超级大国的加特林机枪谁更猛? - 6

重量方面两者就相差悬殊,美国M134重18.5千克,苏联GShG-7.62重30千克。这主要是因为后者还有导气式结构,因此更加沉重。对于一款航空机枪而言,这样的重量差距带来的区别也是巨大的。

美国M134 vs 苏联GShG-7.62 两个超级大国的加特林机枪谁更猛? - 7

除了重量之外,M134还有一个明显优势就是有效射程。M134的有效射程达到1500米,而GShG-7.62只有1000米。造成如此差距的主要原因似乎是GShG-7.62射击时震动更大,造成弹丸散布较大,无法在更远的距离上获得需要的精度。

美国M134 vs 苏联GShG-7.62 两个超级大国的加特林机枪谁更猛? - 8

但是,如果我们看一下枪口初速,会发现两者几乎相同。M134为869米/秒,GShG-7.62为850米/秒。M134的诞生时间比GShG-7.62要早得多,考虑到两者都需要外接电源,因此它们主要配备直升机、轻型地面车辆、快艇和战斗机器人。

美国M134 vs 苏联GShG-7.62 两个超级大国的加特林机枪谁更猛? - 9

近年来,M134对控制系统进行了改进,射手可以调节射速,能够根据实际作战的需要,兼顾火力强度和节约弹药。这主要得益于美国在微型大功率电机方面的成熟技术,而苏联在这方面则存在短板,为了提高可靠性不得不用导气式结构作为备份。

美国M134 vs 苏联GShG-7.62 两个超级大国的加特林机枪谁更猛? - 10

白俄罗斯新技术有限公司(New Technologies LLC)展出了9-A-622BM机枪,取消了导气式结构,仅靠电动机驱动枪管旋转,重量只有16千克,比M134更轻。而且射速可在400~6000发/分钟进行调节,这方面的功能与M134相近。可以看出,9-A-622BM机枪取得的成绩几乎全部建立在微型电机取得的技术突破基础上。

美国M134 vs 苏联GShG-7.62 两个超级大国的加特林机枪谁更猛? - 11

从上述对比可以看出,即便发射两种不同的中口径全威力弹药,美国苏联设计出的加特林机枪整体尺寸方面都相差不大。但苏联在电机技术方面存在短板,就造成了重量和有效射程与美国M134存在巨大差异。因此,枪械设计需要大量的技术积累,想要通过某一型号带动其他领域的进步,几乎不可能。

美国M134 vs 苏联GShG-7.62 两个超级大国的加特林机枪谁更猛? - 12

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]