最好看的新闻,最实用的信息
12月23日 °C-°C
纽币 : 人民币=4.1243

玻尿酸、木糖醇“科技与狠活”概念充斥防晒衣,蕉下等爆卖是收智商税吗?

2024-04-24 来源: 搜狐时尚 原文链接 评论0条

文章来源:创头条

作者| 苑桢

来源| 创头条

虽然酷暑未至,但丝毫不影响“防晒”产品又要卖爆了。

在电商平台,各类防晒产品订单量在增加,特别是防晒衣成为流行品类。

不过,这些防晒衣质量参差不齐,也着实让消费者挺闹心。

前段时间,浙江省市场监管局通报了小莉同学、JESS&TONY、百分百感觉等品牌防晒衣防紫外线性能不合格。

事实上,自防晒衣走俏以后,市场就一直充斥着价格不透明、质量不过关等行业乱象。

直到近日,蕉下发布行业首部《中国防晒衣行业标准白皮书》,公布了防晒衣六维标准和可量化参数,才补齐了空缺。

然而,就算在国内防晒衣品牌中占据重要一席,蕉下高昂的产品价格却被吐槽收割“智商税”。

那些令人眼花缭乱的防晒“黑科技”

走在大街上,会经常看见穿着防晒衣、戴着面罩全副武装的年轻人。

在一份最新的媒体调查里,防晒衣的购买率非常高。不止有超过九成的女性,超过七成的男性也购买过防晒衣。

在社交平台上,防晒衣也成为时尚顶流。

在“防晒焦虑”裹挟下,防晒市场呈现滚雪球式的增长。

有数显示,中国防晒市场预计2026年市场规模可达958亿,其中防晒衣市场将达到554亿元。

每年夏季,各大电商平台以及大小主播们的“防晒专场”都会赚得盆满钵满。

但和所有新的消费品类一样,防晒衣越火爆,问题也就越多。

过去防晒衣行业一直都没有统一的标准、公开的数值,很多商家开始疯狂堆料,用高大上科技概念包装产品。

一般厂家防晒衣大多标注UPF50+到UPF100+,有些厂家更猛,推出“UPF2000+”的防晒衣,自称“超出行业标准40倍”。

但仔细一看,这根本不是国标说的那个UPF,而是UPFAV,防紫外线平均值。

许多防晒衣的商品介绍上,卖点也是五花八门。

有厂家表示自己的防晒衣拥有“驱蚊”功能,其面料中融入了防蚊科技,蚊虫趋避率达到45.5%。

某直播平台上曾出现过一款“玻尿酸面膜”防晒衣,主播宣称产品注入762mg/kg玻尿酸,通过与皮肤接触,人体含水量能提高36%,每天穿着,效果堪比医美。

还有某白牌商家宣称自家防晒衣含有“木糖醇”防晒面料,产品详情页上称,防晒衣由木糖醇冰氧气制成,肤感透气、轻盈,穿在身上可将体感温度降低5℃。

各品牌看似是在卷“黑科技”,实际上更像是比拼谁会造概念。

这不禁让人感叹,一件小小的防晒衣竟然能用上如此多的“科技与狠活”?

究竟是不是智商税?

爆红的产品往往都伴随着争议。

在防晒衣市场,有的防晒产品卖到上千元,打开电商软件却有一堆售价29.9元的产品。

有的三无白牌靠低价赚得盆满钵满,有些大品牌因为卖得太贵而背上了“智商税”骂名。

近几年比较火的蕉下,就是一个频繁被质疑“智商税”的防晒品牌。

629一件的防晒服、299一件的雨伞、223元一顶渔夫帽、224元一个小风扇、199元一个口罩……

2013年,蕉下以小黑伞切入硬防晒领域。 彼时,在一把防晒伞不足50元的市场环境下,蕉下却把小黑伞价格定在200元以上。

一时间,中产蜂拥而至,蕉下防晒伞火速出圈。此后更是借防晒衣品类带动国内防晒衣消费热潮。

不过,市场上,有关蕉下为“智商税”的质疑声不绝于耳。

此前,据人民网报道,蕉下申请的众多专利中以外观设计类居多,有关防晒清凉且被授权的专利仅不到10项。

除此之外,蕉下的“黑科技”——“AirLoop冰丝”面料也被行业质疑。

据《纺织品接触瞬间凉感性能的检测和评价》,接触凉感系数大于等于0.15以上的产品才被称为具有接触瞬间凉感性能。而蕉下部分防晒衣的接触凉感系数分别为0.23及0.25,与市场上众多品牌防晒衣系数相当。

靠着雨伞发家的蕉下,也曾被“扒”出防晒效果与几十元的伞具差距不大。

根据测评,蕉下面部位置UVA(长波黑斑效应紫外线 )阻挡率达到99.9%,天堂伞UVA阻挡率为99.8%,而后者的价格仅在30-50元区间。

一直以来,“科技”的名头,是支撑蕉下价格昂贵的重要理由。

事实上,蕉下是典型的“重营销轻研发”的公司。

蕉下招股书显示,仅在2021年,与蕉下合作的KOL高达600多个,包括李佳琦、罗永浩等头部主播,覆盖的主流媒体平台上粉丝数量已达14亿,代言人则选了周杰伦、赵露思等高人气明星。

今年3月26日,杨幂成为蕉下官宣的代言人,此前也签下周杰伦为其代言。

据此前招股书显示,蕉下全年研发费用仅为7160万元,占总支出的3%,相比之下,营销费用则高达5.86亿元,占比24.4%。

怪不得有人说,蕉下的路线很像国外传统轻奢品牌的路子,靠营销和概念来强化品牌认知,给防晒赛道做出了消费阶层的划分。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]