评论 | 从足协推迟苏宁权健比赛谈起，为何赛程不能随意更改？

首先，更改赛程是对赛程严肃性缺乏认知和毫无规则意识的表现。

在足球比赛，赛程与其他联赛文件一样，其实是一件很严肃的事情，这是一个基本常识。每个赛季初任何一个职业足球赛事都会发布规程、赛程、注册、纪律、商务和关联细则等文件，这些文件其实就是一个赛事的必须遵守的要约。

不是说每赛季引进五个内援名额和“4+1”外援政策的规程条款就很重要，赛程就无所谓，这是错误的观点，两者的效力其实是一样一样的，赛程也是赛事的“法律文件”。

足球是社会分工的产物，是现代工业文明的产物，规则意识和法律精神是足球的基本要素。从足球发展历史来看，首先是有足球竞赛规则，然后逐渐有了规程、赛程、处罚办法、注册、转会、商务等等等等，现在中国足协对职业联赛所有规定加起来差不多有三百多页，秒杀其他所有项目，但是认知上却存在不足。

在中国职业联赛历史上，赛前制定的赛程表形同虚设，为BIG4打亚冠让路可以改、球场草坪状况不佳可以改、赛区安保压力可以改、与大型活动撞日可以改、国家队、国奥队甚至国青队集训可以改、两个队约好了可以改……不胜枚举。

最奇葩的是，记得2001年为了国家队打世界杯预选赛，足协为甲A联赛准备了三套赛程，还赢得了一片掌声，鼓掌的同志们的规则意识在哪里？这种赛程更具娱乐性，而不是严肃性。

那么一个高端赛事的严肃性体现在哪里呢？首先就是赛程不可修改，世界杯、欧洲杯、亚洲杯、英超等几个赛事，越来越正规化，赛事都已经不像赛事早期那样更改赛程。

世界杯赛赛程提前2年就排好了时间和地点，以2018年俄罗斯世界杯为例，详细赛程现在就已经排好了，网上都搜得到，揭幕战是2018年6月14日北京时间23时在莫斯科卢日尼基球场，决赛在同一个球场则时间是7月15日23时，这个赛程发出来不会变动的。比赛的档次在赛程上就见了高低。

那么什么情况下可以改赛程呢？那就是极端天气或者是其他严重意外事故，上赛季多特蒙德因为大巴遭遇爆炸袭击推迟欧冠比赛，可以称得上是极为罕见的一次调整。

另外，国际足联的规定也会影响赛程，比如保证48小时间隔时间。以前英超每年也做一些小的调整，比如会给欧联杯、足总杯和联赛杯球队调整一下比赛，保证比赛间隔能够有48小时，另外电视转播商也会成为调整赛程的一个推手，但是最近几年来，英超联盟对比赛赛程同样越来越严。

英超首席执行官斯库达摩尔就曾表示过不会为穆里尼奥打欧冠开绿灯。

当然，他也说了不算，英超有了规定，必须14家以上的俱乐部同意才能调整，而且必须提前5-6周，而且更改的时间也是在本周内。作为现代足球鼻祖，英国人对赛程的规定更加细致，显然这是建立在对赛程的深刻认识上。

虽然职业足球有其特殊性，但是对赛程的认识应该需要达到一个高度的，平时说足球文化是尊重，尊重不仅是尊重对手、尊重裁判和尊重球迷，更重要的是尊重规则，赛程就是规则，必须尊重。

其次，更改赛程违反公平竞赛原则。

一个赛季赛程编排都有一个公平竞赛原则，保证参赛球队在公平公正的环境下比赛，例如每周末一轮、最后三轮同时开赛等等。

按照赛程打，每支球队都会在相同的比赛状态下进行比赛，甚至可能因为上赛季四强双线作战还能让对手沾点儿便宜，每赛季初还有很多球队提出先打“BIG4”，可以看出来，轮次的重要性不言而喻。

再看江苏苏宁和天津权健的比赛往后推到9月28日会带来哪些变化呢？先用高迪举个例子。

本月初，苏宁球员高迪收到罚单是被停止正式比赛三场，预备队比赛不计入的话，如果8月13日按赛程打的话，他是处在禁赛期内无法出场的，但是推迟到9月28日，高迪过了三轮停赛期就肯定可以登场。本来对手少一个前锋，现在这名前锋能够出场了，这对天津权健来说就不公平。

再说了，如果高迪在对天津权健的比赛中出场，凭借他的表现江苏苏宁队最后打平或者赢了天津权健队，这对其他保级对手球队来说就同样不公平。而假使高迪的能力不足以让他在本场比赛出场，这也只是卡佩罗在人员安排上的主动选择，用高迪做例子只是说明停赛球员可能带来的比赛公正问题。

换个角度思考，如果苏宁在9月28日对阵权健的前一轮比赛中，特谢拉或者R马这样的关键球员出现了伤病或者红牌，导致他们在对阵权健的比赛中无法出场，对江苏苏宁而言同样是不公平。

而且，鉴于本周特殊的一周双赛情况，苏宁和权健的比赛如果延期，对于两队的亚冠资格竞争对手和保级竞争对手而言又何来公平可言？

还有一个问题，那时比赛已经进行到第26轮比赛了，如果江苏苏宁还在保级行列，那么这场补赛中，全队绝境中迸发的战斗指数要远远高于8月13日。另外江苏苏宁的国家队队员打完世界杯预选赛后的状态还是个未知数呢，变数如此之大，能谈得上公平吗？

要认识到，两个队伍的赛程调整跨度大，会给带来了所有参赛队伍的不公平，所以英超首席执行官斯库达摩尔公开拒绝穆里尼奥希望英超调整赛程为欧冠让路的提议时，说：“我们不会单独更改某一球队的赛程，因为你不能为所有人都这么做，你不能把比赛改期，只为了适应一支球队的需要。”

如果考虑赛程，不能站在公平立场、不能为所有球队着想，那就是对赛程认知上存在不足，希望中超、中甲和中乙俱乐部以及职业足球的从业者们从今往后能够认识到这一点。

第三，改赛程严重损害联赛形象。

从职业联赛而言，一场比赛不只是场上22名队员加4个裁判那么简单，天津权健的张鹭在谈到富力提议改期时，说过一句“那些球迷怎么办”恰恰直击这一问题。

必须看到的是，很多球迷为了赴现场为自己的主队加油做出了很大的牺牲：他们中必然会有推迟出差的、提前订票的、有请假的……他们不是职业球迷，球迷需要费尽周折安排好很多事情才能出现在球场，现在他们的辛苦因为一句安保有问题就延期了，是否考虑过买了票的球迷们的感受呢？

还有，媒体记者呢？电视机、电脑和手机看转播的几百万球迷呢？他们的感受呢？还有国外媒体和其他国家观众呢，就问一句，所有上面提到的人会给中超联赛什么样的评价呢？

所以，说改赛程严重损害联赛形象，也影响足球发展。关上门来在球迷间说一句不讨巧的话：国务院可是有文件要大力发展足球，演唱会可没这样的待遇……

前两年还有足协联赛主管领导公开表示过以后不能改赛程，但是也就是说说，而且这次改赛程令人啼笑皆非，因为邻近体育馆要搞一场演唱会，安保忙不过来。那么暴露出来的问题就是中超联赛制度上的问题。

先是赛区或者主队俱乐部有没有跟公安或安保公司赛季前签订合同？条款怎么定的？如果签约了不履行条款，是可以追究安保方面法律责任的，如此随意，是想搞好足球吗？

其次是中超联赛对主场以安保问题提出改期有没有管理规定？按道理，主场出了问题那就启用备用场地，否则赛季初填写备用场地干嘛？如果备用场地用不了，那就应该不准入。

第三是足协对改期有没有明文规定？英超规定必须14家俱乐部同意才能改赛程，而且要提前至少5周，包括电视转播商也一样要履行程序。中超虽然规程里有“人力不可抗拒”可以改期，但是这样的安保问题显然不算人力不可抗拒，这种情况下怎么处理？

是0比3负加扣3分？罚款多少？是否取消注册资格？如果没有明文规定，当然所有人都无所谓了，随便改期。当俱乐部有了压力，才会认真，这是颠扑不破的真理。

第四是如何对转播商、赞助商和其他参赛俱乐部有个交代呢？记得有一年，上海申花和上海国际向足协提出总是调开一天打主场，这样让上海球迷能够看到两支球队；申花球迷还曾因为电视台转播了刘翔比赛而延迟转播申花比赛而投诉，这些方面又该如何安抚呢？

总之，改的是赛程，害的是联赛，全国性的职业联赛毕竟不是同城约战。

职业足球联赛最忌讳就是改赛程，其实做到也不难，桂超联赛自2011年创办至今，7个赛季四百多场比赛，从没改过赛程，赛程定下来就无条件执行，期间没改过任何一场比赛时间，哪怕一分钟，这还是业余性质的联赛，那么职业联赛更应该做个好榜样，希望中超也能够本着公平原则和规则精神完善制度管理。

编辑 | 把球给我我要回家

---------------------------------------------------------------

本微信刊载的所有内容，版权均为足球报所有，未经授权许可，其他媒体不得转载。如需转载或改编，请联系足球报新媒体事业部。

邮箱：[email protected]