谁来引领第四次工业革命 中美贸易战原因揭盅

近日华盛顿公开承认，美国对华发起301调查的目的并不是为了掀起贸易战，而是阻挠中国雄心勃勃的“中国制造2025”计划。 

这项旨在发展未来产业，进行全面产业升级的长期规划，已经令美国政府作出恐慌反应。 

据介绍，“中国制造2025”计划向一系列目标产业投资——尤其是将成为第四次工业革命一部分的10种关键产业，如信息技术、新材料、生物医药、高端机械及机器人、航空、先进轨道交通和新能源汽车等，以提升中国在先进制造业和高科技产业价值链上的位置。 

换句话说，中美硝烟弥漫的贸易战背后，事实上是两国引领第四次工业革命的竞争。 

以往三次工业革命的历史证明，谁能在这样的人类科技跃升周期占到前沿，谁就会再其后相当长时间内获得极大的国际空间和话语权。 

蒸汽机革命发源地的英国借之成为“日不落帝国”，电力又让欧洲诸国成为可以瓜分全球的列强，在信息革命中抓住主动权的美国，则时至今日仍可自视为“世界领袖”。 

而中国错过了前两次工业革命，在信息革命周期积累后发优势，韬光养晦实现赶超。面对已经全面萌芽的第四次工业革命，将自身定位从“地区大国”转换为“全球性大国”的中国，不可能会轻易放弃这个机遇。 

有分析指，若不想陷入令墨西哥、巴西等国受困的中等收入陷阱，中国加紧产业革命实现跃升是必走之路。 

不论是亦在未来发展，还是解决现实困境，中国都可能在产业竞争中向美国让步。 评论者称，总结历史可发现，举凡国家间的“弯道超车”，大致都含有几点规律。 

例如弯道的发起者具有先发优势。第一次工业革命的策源地英国，第二次工业革命的策源地美国和德国，都以跟跑者身份发起“弯道”而实现超越，到了第三次工业革命的时候，美国以领跑者的身份发起新的“弯道”，于是进一步拉大了与其他国家的差距。 

再如竞争主体内部要形成竞争机制。这要求无论土地、人口还是经济规模都要有较大体量。还有组织方式大于制度和技术，技术创新与制度创新的重要性显而易见，但从管理的角度，更根本的决定因素还是组织方式。无论公司的产生还是政权的更替，说到底还是人类为改进效率或公平，变革了生产生活的组织方式。 

而从这几点来看，相对于美国，中国都已具有部分优势，乃至在某些领域已经实现了超越。这意味着中国正在发起弯道冲刺，美国的遏制将不只是贸易战，中美在很长一段时间内，仍将以各种方式，对第四次工业革命的引领权进行争夺。