最好看的新闻,最实用的信息
11月26日 °C-°C
纽币 : 人民币=4.2302

土豪中国夫妇携3000万入境加拿大 狂买5套房 现金付清背后水太深...(组图)

2019-06-14 来源: 加西周末 原文链接 评论1条

贫穷限制了我的想象力

Peter Zhang和Judy Wang是移民到多伦多的一对中国夫妻,如果不是Judy和Peter的离婚案闹得人尽皆知,法官和主流媒体也不会发现他们离婚的诡异之处!

土豪中国夫妇携3000万入境加拿大 狂买5套房 现金付清背后水太深...(组图) - 1

让我们来看看到底是什么一回事。

原来,加拿大有一个非常简单的投资移民项目:政府以加拿大护照为承诺,吸引全世界的富人移民到加拿大,以此可以把移民者强大的商业头脑和丰厚的资金一起带来,帮助加拿大发展。

土豪中国夫妇携3000万入境加拿大 狂买5套房 现金付清背后水太深...(组图) - 2

2010年的时候,Peter夫妇就是顺应了一波移民大潮,带着600万加币(约合人民币3000万)移民到了加拿大多伦多,在北部郊区定居。

土豪中国夫妇携3000万入境加拿大 狂买5套房 现金付清背后水太深...(组图) - 3

2011年初,Peter夫妇以125万元的价格在安省的列治文山购买了一套六房五卫的住宅,以现金的方式一次付清。然而,到同年的2月份,Peter和Judy宣布已经分居。2013年的时候,他们在法庭上声称他们离婚。

2017年11月时,安省高等法院对Peter和Judy的离婚诉讼提出质疑,称他们的离婚是“可疑的”。 而从后来Judy和律师的邮件中,Judy又说他们是18年6月离婚的。

一瞬间,是不是有些“清官难断家务事”的无力感涌上心头?

土豪中国夫妇携3000万入境加拿大 狂买5套房 现金付清背后水太深...(组图) - 4

离婚时间暂且不论,可奇怪的是,已经离婚的Peter和Judy继续通过合资公司Yi Hao Investments购买和开发三个列治文山和附近的Thornhill物业,也是现金交易。

在2017年Judy一边应付着法官,一边又现金付清了自己的第四套房产,此处房产位于闹市,地段很好。

不过事实上,她和前夫Peter两人已购买价值5套总共价值930万元的房产。

土豪中国夫妇携3000万入境加拿大 狂买5套房 现金付清背后水太深...(组图) - 5

除了大肆现金收购房地产之外,法官Paul Perell指出,除了房地产投资外,Peter和Judy在加拿大都没有任何就业或商业行为,不光如此,Judy和Peter似乎还牵扯到了巨额赌博。Judy表示,几年间她通过出售物业转移了600万给作为前夫的Peter。同时,他们两人与丁姓房地产经纪人(Yan-Ling Ding)和律师Rahul Kesarwani进行了一系列抵押贷款交易,一切就是为了凑钱给Peter进行赌博!

哪找的这么好的前妻啊。。。。

土豪中国夫妇携3000万入境加拿大 狂买5套房 现金付清背后水太深...(组图) - 6

法官发现,有一段时间,Judy偷偷把把Yi Hao的所有权和股份转移给了丁经纪人以隐瞒Peter的身份,就是为了可以从加拿大帝国商业银行(CIBC)获得90万元的抵押贷款,而律师Kesarwani从他自己的公司安排了15万高额利息的私人抵押贷款给Peter。 不过当主流媒体询问当事人来确认此事真假的时候,他们都沉默了。

土豪中国夫妇携3000万入境加拿大 狂买5套房 现金付清背后水太深...(组图) - 7

不过突发的情况出现了。2017年,Judy控告了包括丁经纪和律师Kesarwani,表示他们疏忽和违反信托职责等罪名,不过这些指控均未在法庭上得到证实。然而,Perell法官随后在法庭文件上提到“丁进行了可疑的交易”,“Kesarwani的行为是有问题的”Judy和Peter提供的证词则是“自私的,令人难以置信,不一致,不合逻辑,与文件不一致”。

土豪中国夫妇携3000万入境加拿大 狂买5套房 现金付清背后水太深...(组图) - 8

Perell法官问了Judy一些问题,比如这一大笔钱是从哪里来的;你们怎么把这一大笔钱带到加拿大来的? 但是Judy拒绝回答。但是作为被告的丁经纪和律师告诉法官:“Peter就是个洗钱犯,他的钱都是从中国来的!还在设法从中国转移更多的前来加拿大。”

过去几个月时间中,因为Judy的起诉,让加拿大人逐渐了解到华人高超的洗钱方式。由此可见,房地产市场的暴涨其实和黑钱脱离不了关系。

土豪中国夫妇携3000万入境加拿大 狂买5套房 现金付清背后水太深...(组图) - 9

多伦多和温哥华作为有钱人的游泳池,随便游一游洗一洗就会发现,水是真深啊。

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日新西兰仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络[email protected]
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(1)
summer_云在飞 2019-06-14 回复
这个有点奇怪 钻戒属于个人物品 不属于送礼的 为何会被罚款


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]