最好看的新闻,最实用的信息
05月15日 16.2°C-18.2°C
纽币 : 人民币=4.3774

马拉松之战希波战损比192:6400,面对希腊方阵,波斯是战五渣?

2022-05-30 来源: 网易 原文链接 评论0条

马拉松之战希波战损比192:6400,面对希腊方阵,波斯是战五渣? - 1

作者|冷研作者团队-披澜读史

字数:3620,阅读时间:约7分钟

编者按:爆发于公元前499年的希波战争,从某种意义上来讲,是亚洲文明与欧洲文明的第一次全面冲突。这次大规模战争最后以希腊的胜利宣告结束。希波战争中,希腊在多次战役中以弱胜强击败波斯人.尤其是马拉松战役中,希腊在人数居于绝对劣势的情况下,不仅击败对手,还创下192比6400的夸张战损比。这不免让人觉得波斯人简直就是一群“战五渣”。事实真的是这样吗?

马拉松之战希波战损比192:6400,面对希腊方阵,波斯是战五渣? - 2

实际上,马拉松之战的胜利并不轻松,波斯作为一个一统西亚的强悍帝国更不孱弱。正因如此,古希腊史学家希罗多德在其著作《历史》中,才会真挚地赞美希腊的胜利者们,称他们是“第一支看到波斯的服装却面无惧色,并且敢于向着身着这种服装的军队挑战的希腊人”。

原来在此之前,希腊人但凡听说波斯人的名声,就会胆战心惊”。从这种隐含激动情绪的赞美里,我们也能听出希罗多德对于波斯强大军事力量的肯定。那么,马拉松之战到底有着怎样曲折的经过呢?

在希波战争爆发前,两股势力间就有过频繁的接触甚至军事对抗。但是由于这种对抗规模较小,希腊、波斯双方对于彼此军队的战术打法并没有太过具体的印象。这就导致在双方爆发全面冲突后,他们不得不在战场上第一次校验彼此军队战法的合理性。这也不可避免地导致这些军队的指挥者,在作战时犯下一些在我们看来极为可笑的错误。

马拉松之战希波战损比192:6400,面对希腊方阵,波斯是战五渣? - 3

马拉松之战中的一些细节就表明了,波斯军对于希腊重步兵这种重装步兵认识的不足。公元前七世纪以来,希腊发达的贸易路线重新开启,意大利、安纳托利亚、爱琴海诸岛殖民地的大规模增加,使得金属武器的价格开始变得“平民化”。这样的经济条件使希腊城邦演化出了重装步兵这一强力兵种。

与之相反,波斯帝国军队的职业化程度虽然比希腊诸国更高,但这也意味着其军事装备的成本被帝国承担。因此,即使是波斯帝国最为主力的万人兵团“不死军”,也是一支以弓箭手为主的轻装步兵部队。《斯巴达三百勇士》里那些头戴面具、背插双刀的古怪战士,与历史上的不死军除了名字外,没有一点相同之处。

马拉松之战希波战损比192:6400,面对希腊方阵,波斯是战五渣? - 4

波斯军队以十进制编制军队,一军为一万人,由10个千人营(哈扎拉巴姆)组成,再往下是百人连(萨塔巴)和十人队(达撒巴姆)。这一万人中,只有每个十人队的队长手持2米左右的短枪和大盾,其余士兵则是完全依靠弓箭杀敌。

根据出土的一块古波斯釉面砖雕的内容显示,这一时期的波斯军队几乎没有穿戴盔甲的习惯,即使是那些负责保护身后弓箭手的十夫长也是如此。而被影视作品传得神乎其神的不死军——波斯王室禁卫军也不例外。只不过,为了彰显其尊贵身份,这些战士们会穿着长及脚踝的特制罩袍。

马拉松之战希波战损比192:6400,面对希腊方阵,波斯是战五渣? - 5

这种近战天赋点几乎没点的部队,听上去十分奇葩,然而,存在即是合理。大流士能够依靠这样一支部队削平叛乱,建立统一帝国,就说明他们的战斗力并不像表面上看到的那样孱弱。

事实上,在当时,由于冶金技术的落后,轻薄且坚固的铠甲并不存在,为了减少负重,即使是希腊重步兵所装备的护甲也只是分为胸甲、胫甲、头盔三部分。弓箭的威力虽然不足以正面射穿这些甲胄,但步兵身上那些大片的无护甲部分却依旧脆弱,为了防备弓箭,重步兵们还需要依靠盾牌。

在作战时,波斯步兵往往配合骑兵共同作战,这些骑兵同样依靠远程武器攻击敌人,由于骑兵的速度优势,他们可以快速行进至对手的两翼,并从侧后方袭扰敌人无盾牌防护的位置。受到这种攻击后,步兵往往会陷入混乱,最后在三面夹击中士气崩溃。

马拉松之战希波战损比192:6400,面对希腊方阵,波斯是战五渣? - 6

然而,在马拉松之战中,波斯军的登陆位置却极为不利。按照希罗多德的说法,波斯海军统帅大提士选择在马拉松登陆,是因为这里是希腊沿海少有的适合骑兵作战的平坦区域。然而,这可能是他倒推而来的错误结论。

《西洋世界军事史》的作者富勒虽然认同希罗多德在历史学上的贡献,但却曾尖锐地指出,这位前辈的某些叙述“在根本上缺乏任何明白的战略观念”。大提士之所以要选择马拉松湾,是因为这里的位置距离雅典足够近,能够对雅典人产生威胁,继而引诱他们出城迎战。只要能将雅典人的主力调离出城,城中已经倒向波斯的阿尔克迈翁家族,就能寻找机会拿下雅典城。

有人可能会想,这难道不会反而迫使雅典人据城固守么?事实上并不会。此时的雅典城还并没有像希波战争结束后那样,建立比雷埃夫斯要塞和其连通雅典城的甬道。一旦遭遇围困,很容易被波斯大军一网打尽。因此,在面对波斯大军压境的威胁下,正面迎击才是最主动的战术。

马拉松之战希波战损比192:6400,面对希腊方阵,波斯是战五渣? - 7

从战略上来说,大提士的登陆,的确让雅典城邦产生了恐慌,并派出军队赶往马拉松湾。但从战术层面上考虑,这次登陆却将波斯军队置于一个并不适合其作战的劣势地区。

前文我们提到,波斯军队的主力兵种并非重步兵,而是弓箭手和轻骑兵部队,这样一支部队想要发挥作战效能,需要视野开阔、平坦广阔的地形。然而,马拉松湾却并不是这样的一个理想战场。当波斯军队与希腊军队对峙时,问题就产生了。

以波斯军的角度来看,双方兵力展开后的阵型如同两条长蛇一字排列,军阵的左侧紧挨着泥泞的小沼池地区,而右侧则被卡拉德拉河所阻挡。虽然在实际战斗中,希腊军队不可能完全贴近小沼池或卡拉德拉河南岸行进,但军阵和战场边界之间所留下的机动空间,已经极为狭窄了。

另外,这个战场地形环境还相当混乱,除了中间部分的小型平原地带外,其边缘处起伏不定。波斯骑兵在这样的地带行进,其视野中希腊步兵的身影甚至都在时隐时现。这样的情况下,骑兵的牵制效果被抵消大半。

马拉松之战希波战损比192:6400,面对希腊方阵,波斯是战五渣? - 8

更为严重的是,波斯军队的骑兵还处于严重不足的状态。在亚历山大东征时期,波斯军队出战时的军力配置中,骑兵会占据相当大的比例。但在马拉松战役爆发时,波斯参战的骑兵部队极其稀少。

虽然各种资料文献对于马拉松战役时波斯军队的兵力构成莫衷一是,但大体估算下,波斯军队的总兵力在两万六千人左右(这还未计算被波斯陆军统帅阿尔塔费尼斯带至埃雷特里亚的军力),而其中只有一千骑兵。这倒不是波斯不清楚骑兵的作用,但由于当时波斯还未像卷土重来时那样,建立赫勒斯滂大浮桥,只能依靠海船运输军队,骑兵的数量自然就受到了限制。

当然了,在当时的波斯人看来,即使是这样的部队,也足以碾压人数不及己方一半的希腊军队。即使是希腊人也是这么认为的。马拉松战役中,希腊联军只有一万雅典人和一千普拉提亚人。

由于兵力上的劣势,联军曾经寄希望于等待斯巴达援军允诺的十天之期——因为正值十八大人夏末祭祀太阳神的重要节日卡尼亚节期间。限于传统,斯巴达人允诺将在满月后出兵,所以要求雅典人等待十天。就这样,希腊军和波斯军队在波斯湾对峙了整整八天。

马拉松之战希波战损比192:6400,面对希腊方阵,波斯是战五渣? - 9

转机出现在第九天,埃雷特里亚城因内奸而陷落的消息传来,雅典人意识到雅典城也随时有可能被内奸所占领。万不得已,在米太亚德等人的慷慨陈词下,希腊联军(姑且这么称呼吧)决定不再等待援军,直接向波斯军队发动冲击。

这场大战,就是在这种充满机缘巧合的情况下爆发的。不知是不是为了防止波斯军队绕后包围,希腊军队将部队布置成了和对手一样宽度的配置,由于兵力严重不足,只好让中间部分的纵列缩水为4列,而两旁依旧以8人纵深应敌。

波斯军队投射的弓箭杀伤距离在200码左右。因此,希腊人可以气定神闲地缓步推进,直至进入杀伤范围内,他们开始加速冲击。此时,重步兵和轻装部队的差距才自此展现出来。依靠身上的铠甲和大盾,希腊士兵没有受到太多的杀伤。

马拉松之战希波战损比192:6400,面对希腊方阵,波斯是战五渣? - 10

即使如此,双方兵力的差距依旧存在。希腊两翼的步兵虽然迅速击败了没有近战经验和装备的对手,然而中间部分人数的劣势使得中央方阵的步兵们频频受挫。但意外又一次发生了,波斯军的两翼部队溃退后,中间部分的精锐依旧在向前推进。

虽然并不擅长近战,但依靠人数和久经战阵的悍勇,波斯人在中路的防线不仅没有后退,反而一步步向前移动。于是,这个庞大的集群在这种双方均无意识的变化中被希腊人三面包围,形成了一个既难以调度又无法指挥的“圆阵”。

在冷兵器战争史上,并不存在所谓的“圆阵”,因为这种阵型根本无法排列规则。但当士兵受迫,被动挤压在一处时,另一种危险的圆阵就会出现。

马拉松之战希波战损比192:6400,面对希腊方阵,波斯是战五渣? - 11

迦太基军神汉尼拔,在使其封神的坎尼会战中,就有意识地利用新月阵型中的西班牙步兵、凯尔特步兵引诱罗马步兵突入,最后再调派非洲重装步兵回旋机动把罗马人包了饺子。最后包括保卢斯在内的五万罗马人被杀。可以说,马拉松之战的阵型变化,几乎是坎尼之战的一次预演。

总的来说,马拉松之战充满了种种巧合和意外。在战略上,波斯人以分化瓦解的方式弱化敌人,并通过雅典内部的矛盾迫使对手陷入被动。可由于对于希腊重步兵作战方式的陌生,以及战场选择的不当,波斯军队在兵力占据绝对优势的情况下,几乎被对方一波带走。

当然,马拉松之战并不意味着重装步兵的永远强势。在弓箭手、骑兵缺乏配合条件的情况下,大提士所率领的并不是一支完整的波斯军队,而这一点往往被人们所忽略。

参考文献:

1、希罗多德《历史》

2、《图解世界战争战法》

3、《西洋世界军事史》

4、《西方战争艺术》

本文系冷兵器研究所原创稿件,主编原廓、作者披澜读史,任何媒体未经书面授权不得转载,违者将追究法律责任。部分图片来源网络,如有版权问题,请与我们联系。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]