【实录】高云翔案当庭重播视频：KTV里的搂抱和接吻（视频/组图）
严正提醒：根据法庭禁令，评论中不可谈及与女主身份及其家庭相关信息，违规者将作禁言处理。敬请遵守。
【今日澳洲2月26日】（记者 杰夫 瑞纳）今日在新州唐宁中心地区法庭，高云翔和王晶在澳涉性侵案进入重审第三日，女当事人陈词录像已播放至辩方律师交叉盘文环节。
今日澳洲App的法庭记者团队正在现场，独家为您直播庭审经过（法庭实录）。
9: 17am
高云翔身着深色西装，在1名工作人员的陪同下快速步入法院，一改往日高调出现，团队成员随后陆续抵达。
9: 30am
王晶在律师的陪同下抵达法院门口，边走边交谈，淡定自若。
10: 00am
庭审开始。
10: 10am
法庭现场继续播放高云翔辩护律师（下简称“辩”）在上一轮庭审中盘问女当事人（下简称“女”）的录像。
辩：“你提过你父亲和高在中国共事过？”
女：“是的。”
辩：“你在拍摄期间是你向高提起，他和你父亲的历史？”
女：“是的。”
辩：“你曾对高说过他很帅吗？
女：“我认为他之所以是演员，帅是必须的。”
辩：“你跟他说过吗？”
女：“记不清了。”
辩：“你有跟别人提过他帅吗？比如向他的化妆师？”
女：“记不清了，可能出于礼貌说过。”
辩：“你曾经对一个叫Ann的说过你的遭遇吗？”
女：“是的。”
辩：“你认识Michael Hooch（姓名拼写不确定）吗？”
女：“是的。”
辩：“当晚在Blue Angel你见到Hooch了吗？”
女：“见到了。”
辩：“你主动上前找他说话了吗？”
女：“我和他有过交流。”
辩：“你有跟他说过你的遭遇吗？”
女：“记不清了。”
辩：“你有跟Hooch先生说过，Gavin（高云翔英文名）和王晶喝醉后后，being idiots（是白痴）？
女：“我记不清了。”
高云翔的辩护律师一直在询问受害者是否曾对前面提及的两个人说过一些话。
女受害者均回答：“Can't remember（不记得）。”
辩：“你告诉Mr. Hooch，‘They did everything to me that two men could do’（他们两个对我做了只要是两个男人能做的所有的事）？
女：“我说过了，我记不清，我无法回答你的问题。”
辩：“你告诉过Houston女士，‘Gao was so drunk（高喝醉了）?’”
女：“我不记得了。”
辩：“你曾说过，‘你们三人之所以在酒店，是因为你出于工作需要，需要照顾他们？’”
女：“不记得。但是这的确是我的责任，我作为澳洲的制作人，需要确保他们的安全，因为他们从中国来。”
辩：“你曾说过，‘他们到酒店之后，酒就醒了？’”
女：“我不记得，我不记得和Ann说过的话了，因为是在性侵事发后，已经8个月以后了。”
辩：“你是不是把你和高、王发生的事情告诉过Ann？”
女：“我不记得了。”
辩：“你和Ann在电话上，在另一天提过此事？”
女：“是的，另一天。”
10: 30am
辩：“你记不清楚内容不要紧，你有对Houston说过实话吗？”
女：“我身上发生的事情是不愉快的，我都没对我父母和丈夫说过，我为什么要对他们说？”
辩：“与中国重要客户维护好关系对你重要吗？”
女：“是的。”
辩：“你有给中国团队买礼物吗？”
女：“是的，我的助理给中国团队买了考拉纪念品。”
辩：“你有特别给高买礼物吗？”
女：“记不清。”
辩：“在杀青后举行庆祝派对是常态吗？”
女：“是的。”
辩：“什么时候举行的？”
女：“晚上7点。”
辩：“什么时候决定要一起吃晚餐？”
女：“记不清。”
辩：“你告诉过丈夫你当晚要去吃饭吗？”
女：“是的。”
辩：“晚饭过后，是你想去KTV吗？”
女：“不是我想去，是高邀请我去的。”
辩：“每个人都去了吗？”
女：“不是每个人，有些第二天中方要走的人没去。”
辩：“在KTV里，你大部分时间和王坐在一起吗？”
女：“是我坐在一个地方，王一直来挨着我。”
辩：“你花了很多时间跟王说话么？”
女：“我不记得很长时间。”
辩：“你和高在KTV说过话吗？”
女：“记不清。”
辨方律师在对女受害者盘问过程中，表现非常亲和，女受害者几次没有听清和听懂他的问题时，他都放慢语速，多次重复问题。
辩：“你的第一份警方口供是在Manly警局吗？”
女：“是的。”
辩：“第四份是在3月29日吗？”
女：“是的。”
辩：“你在给出这些口供的时候，记忆清晰吗？”
女：“是的。”
辩：“你有给出过更正吗？”
女：“第一份，因为我不想回忆细节，所以我们没有告诉警察我遇到了性侵。”
辩：“后面的有什么是错误信息需要更改吗？”
女：“记不清了。”
辩：“你最近阅读过你所有的口供吗？”
女：“是的。”
辩：“上周你做了第5份口供，表示前面4份是正确的？”
女：“正确，但有些部分需要进一步明确。”
辩：“你在第5份中提到过，‘前面4份里的内容都是近乎准确和正确的吗？’”
女：“是的。”
辩：“你曾和警方陈述，当王晶主动亲近你，试图吻你时，你有躲开对吗？”
女：“是的。”
辩：“你从未主动自愿吻过王晶吗？”
女：“没有。”
辩：“在做前面4份口供的时候，有没有提到过CCTV（监控录像）的事？”
女：“没有。”
辩：“在完成前面4份口供的时候，你有看过任何录像吗？”
女：“没有。”
辩：“你告诉过陪审团，王在KTV的行为让你感到害怕？”
女：“是的。”
辩：“你不停去厕所，希望回来时王身边有别人，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你一直在尝试努力避开王？”
女：“是的。”
辩：“你从未主动靠近过王？”
女：“没有。”
辩：“你有主动挨着王坐吗？尽管他让你感到害怕？”
女：“没有。”
辩：“一次也没有？”
女：“我记不清了，当时KTV很小，没太多位子可以选。”
视频中，在辩方律师的追问下，女受害者显得有些慌张。
10: 50am
播放上一轮庭审第四日的庭审视频记录，高云翔辩护律师继续盘问女当事人。
辩：“你2005年来澳？”
女：“是的。”
辩：“你工作的一部分是协助中方团队来澳？”
女：“是的。“
辩：“你需要与澳方政府官员联系，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你告诉过中方人士，称你英语不好吗？”
女：“没有，在影视制作中我不需要翻译，但在一些专业方面需要口译员。”
辩：“你告诉过中方团队，他们需要支付口译员费用？”
女：“是的。”
辩：“你和中方团队相处了几天，是么？”
女：“是的。”
辩：“你和中方团队相处融洽吗？”
女：“是的。”
辩：“他们对你照顾的好吗？”
女：“谈不上照顾，更多是我照顾他们。”
辩：“在香格里拉酒店，他们照顾过你吗？”
女：“我不记得他们是否照顾我，不明白你说的照顾是什么意思。”
辩：“比如王助理来照顾过你几次？”
女：“他来问我要不要坐商务车。”
辩：“但你没有选择上车对吧？”
女：“因为我家住的和Zetland，不是一个方向。”
辩：“你在KTV可以随时离开的对吧？”
女：“离开会显得不礼貌。”
辩：“先不讨论礼貌，你是可以自己决定什么时候离开对吧？”
女：“我是可以决定，但我是澳方制作人，而且那是团队在澳的最后一晚，我离开不太好。”
辩：“你明明可以说老公不舒服，我现在要回家对吧？”
女：“是的。”
辩：“你可以说你已经工作了一天，很累，我要走了，对吧？”
女：“我为什么要这么说，因为那是一个庆功宴，我为什么要这么说，我不想让别人不高兴啊。”
辩：“但你跟陪审团和警察说，王的行为让你感到害怕啊！”
女：“我以为他的行为会变好。”
辩：“但你告诉陪审团，王让你不舒服了啊？”
女：“是的。”
辩：“他并不是单独邀请你的对吧？”
女：“我不记得。”
辩：“他邀请所有的人对么？”
女：“他单独跟我说的。”
11: 00am
现场播放当晚事发前，女当事人和嫌疑人，在Gala KTV街道外和包厢内的监控录像。
高云翔辨方律师边观看视频，边对女当事人进行盘问。
辩：“我现在给你看些KTV外部录像。”
监控录像播放画面：
30-26-2018 21:47:27
KTV街道外画面：王站在KTV外街道。
21:50:30
KTV包厢内画面：女当事人坐在包厢沙发最右侧。
21:51:20
女当事人走出包厢
辨方盘问
辩：“王当时在KTV外对吧？”
女：“他不在房间内。”
辩：“他当时在KTV外抽烟，你之后离开了KTV包间，对吗？”
女：“我没注意两个视频的时间。”
高律师再次向女当事人解释。
包厢内监控录像截图：王晶和女当事人亲吻（图片来源：网络）
辩：“他当时在KTV外抽烟，你之后离开了KTV包间，对吗？”
女：“是的。”
监控录像播放画面：
21:55:12
女当事人回到KTV房间
21:55:30
王回到KTV房间，坐到女当事人身边
辨方盘问
辩：“你当时开始和王交谈，开玩笑，对吗？”
女：“我在和王公司另一股东说话。”
辩：“后来你开始和王交流，对吧？”
女：“是的。”
辩：“你笑了，对吧？”
女：“是的。”
监控录像播放至（黑白画面较暗，记者无法看到细节） 21:57:10
辩：“你在和王，还有女演员说话，对吧？”
女：“是女演员跟我说话。”
辩：“王手搂住了你，后来搭到后面的沙发上，对吧？”
女：“我当时没发现王的手搂了过来。”
监控录像播放至 22:00:00
辩：“你们是碰杯喝酒了吗？”
女：“我看不清楚，是的，应该是一杯软饮。”
辩：“你同意你们碰杯，且喝东西了吧？”
女：“我和很多人都碰了杯，只是这次是跟王。”
监控录像：王晶和女当事人在香格里拉酒店前亲吻（图片来源：网络）
监控录像播放至 22:00:28
辩：“你主动和王交流了对吧？”
女：“我和很多人都说过话，不确定是否是第一次和王说话。”
辩：“王拍了拍你的头，对吗？”
女：“是的。”
监控录像播放至 22:20:22
辩：“你和王仍坐在一起对吧？”
女：“是的。”
辩：“你们是在玩骰子游戏对吗？”
女：“是的。”
辩：“你和王在游戏里是一队的吗？”
女：“我记不清了，我认为我是赢了，对不起。”
监控录像播放至 22:04:09
辩：“王起身离开你身边，走向高那边对吗？”
女：“是的。”
监控录像播放至 22:22:31
辩：“你是在偏着头，看王唱歌对吗？”
女：“我记不清我看向谁了，那个方向有太多人了。”
辩：“你同意王当时在唱歌吗？”
女：“是的。”
监控录像：王晶和女当事人在香格里拉酒店前拥抱（图片来源：网络）
监控录像播放至 22:27:11
辩：“你拿出了你的手机对吧？”
女：“我看不清楚视频里我拿的什么。”
辩：“你手伸进了你的包里对吧？”
女：“是的。”
监控录像播放至 22:27:15
辩：“你拿着你的手机对吗？”
女：“视频里我被挡住了，看不清。”
辩：“不管那是什么东西，你在看你手上拿的东西对吧？”
女：“是的。”
监控录像播放至 22:27:45
女：“我看不清楚是什么。”（此处女当事人语速放慢）
辩：“那有什么东西是能从包里拿出来，还放手上一直看的，你同意是手机对吧？”
女：“看不清楚。”
11: 40am
法庭休庭。
12: 00am
庭审继续。
12: 10am
辩：“你丈夫当时给你发过一条短信对吧？”
女：“是的。”
辩：“你阅读了那条短信对吧？”
女：“是的。”
辩：“你丈夫在短信里告诉你，他身体不舒服，好像生病了对吧？”
女：“他说他身体不舒服。”
监控录像：王晶和女当事人在香格里拉酒店前互动（图片来源：网络）
辩：“你回复那条短信了吗？”
女：“记不清了。”
辩：“那晚上任何时候你回过那条短信了吗？”
女：“我告诉他当时还有很多人，还有一段视频，但好像没有发出去，KTV信号不好。”
辩：“你回复你丈夫说他生病那条短信了吗？”
女：“没有，我没时间回。”
辩：“为什么你不回这条信息？”
女：“我当晚收了太多信息，我看手机，不代表我会阅读所有的信息”
辩：“你为什么不回？”
女：“我没有机会回，不想他担心我，我能处理所有事情。”
辩：“女士，是你丈夫生病了！该被担心的是他不是你？”
法官打断盘问，询问其“丈夫是might be（可能）生病，还是is（正在）生病”。
辩：“你丈夫的信息里说是might be生病还是is生病？”
女：“记不清了。”
监控录像：王晶和女当事人在香格里拉酒店前互动（图片来源：网络）
辩：“你没有问他为什么病了？”
女：“对的，我没有问。”
辩：“你选择待在KTV里？”
女：“是的，作为澳方代表，我应该待在这。”
辩：“你当晚可以任何时间离开KTV的，你可以说我丈夫生病了，孩子在家等着我，这都是恰当的理由，对吧？”
女：“我认为离开不太礼貌。”
辨方律师仍就KTV监控录像对女当事人进行盘问，录像关键点不断重复且逐帧播放给女当事人。
监控录像播放至 22:28:20
辩：“王和高离开了KTV包厢，对吧？”
女：“是的。”
辩：“是不是一个工作人员叫他们抽烟，他们就出去了？”
女：“我没太注意。”
监控录像播放至 22:34:12
辩：“你视线看向了KTV包厢门口，对吗？”
女：“没有，我不认为，那是KTV电视方向。”
监控录像播放至 22:34:41
辩：“你把手机放回包里了对吧？”
女：“是的。”
监控录像播放至 22:34:52
辩：“你离开了KTV包厢对吧？”
女：“是的。”
辩：“你离开房间的时候，王不在房间吧？”
女：“我是去厕所。”
辩：“你离开房间的时候，王不在房间吧？”
女：“为什么我不能上厕所。”
辩：“但女士，你反复告诉陪审团，你上厕所是为了躲开王，避开他啊？”
女：“我确实是为了避开他。”（回答缓慢）
监控录像播放至 22:36:31
辩：“王和高回到房间，对吗？”
女：“是的。”
监控录像播放至 22:37:07
辩：“你回到房间，对吗？”
女：“是的。”
监控录像播放至 22:37:23
辩：“你站在高和王身后，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你记得为什么你站在那吗？”
女：“记不清了，可能是他们挡路了吧。”
辩：“你一直告诉我们，你一直想要避开王，对吧？”
女：“记不清了......”
辩：“你告诉我们，你对王搂着你、挨着你坐，很不舒服，对吗？”
女：“是的。”
辩：“我们已经从录像中看到，这样的行为发生了很多次，对吗？”
女：“是的，他当晚还搂了其他人，不止我。”
辩：“但你说这样让你不舒服，去上厕所避开他，对吧？”
女：“某个时候开始，是的。”
辩：“哪个时候，我们现在看到了吗？
女：“我记不清了。”
12: 20am
监控录像播放至 22:37:54
辩：“在王走向他座位时，你在房间中间和一名女士交谈，对吧？”
女：“我一直都坐在房间中间。”
辩：“是他先坐下，然后你才回去坐下，对吧？”
女：“我有坐在房间内任何地方的自由。”
辩：“正是如此，你有自由坐在任何地方，但你坐在了王身边对吧？”
女：“是的，我不是主动坐在他身边。”
辩：“你在警察的4份声明中提到过，你主动坐在王身边吗？”
女：“我没有主动。”
辩：“那我们再看一遍视频。”
监控录像播放至 22:37:55
辩：“你是故意坐在王身边对吗？”
女：“我不是故意。”
辩：“但你坐下后立刻和王交谈了啊！”
女：“这是自然的事情，坐下后和身边的人交谈。”
监控录像播放至 22:43:30
辩：“你看见一名女士拿着一杯酒来到另一桌？”
女：“是的。”
辩：“你也拿起了你的杯子，对吧？”
女：“记不清。”
辩：“你在和谁碰杯？”
女：“应该是高。”
监控录像播放至 22:43:45
辩：“你昨天告诉我们，你给中方团队送过玩具对吧？”
女：“是的。”
辩：“你亲自给高一个玩具对吧？”
女：“我记不清了，我可能吧。”
辩：“你有亲自给女演员和其他人玩具吗？”
女，“我记不清了，我应该没有亲自给所有人，因为实在太多人了。”
辩：“拍摄期间你和高合影过对吧？”
女：“是的。”
辩：“你和女演员合影过吗？”
女：“她不是太出名。”
辩：“答案是没有对吧？”
女：“记不清了。”
监控录像播放至 22:45:00
辩：“王双手搂住了你对吧？”
女：“是的。”
辩：“他用手时不时在按摩你的肩膀对吧？”
女：“我从视频里看不清，也记不清了，只是把胳膊放在了我的肩膀上。”
辩：“王的手在你的肩膀上下来回移动对吧？”
女：“不幸的是，视频里看不清他的动作。”
监控录像播放至 22:48:27
辩：“你现在在唱歌，对吧？”
女：“是的。”
辩：“你前面有个女士挡住了电视？”
女：“是的。”
辩：“你左右看电视的时候，靠向了王不成问题，对吗？”
女：“我只是朝王的方向，不是靠向他。”
辩：“视频显示你的手放到了他腿上？画面22:48:13处显示，你的手肘放到了他腿上。”
女：“是的。”
监控录像播放至 22:48:16
辩：“你左手放到王大腿上？”
女：“是的，我叫他往旁边挪一点
辩：“你叫他是在放手之前还是之后？”
女：“我记不清了。”
监控录像播放至 22:48:20
辩：“你同意你的左手还是放在王大腿上吗？”
女：“我看不清视频里我左手的位置。”
辩：“我们再看一遍视频，你注意看你的左手。”
女：“是的，但没放多久。”
监控录像播放至 22:50:19
辩：“当晚早些时候，王用手拍你的头，搂你的肩对吧？”
女：“是的。”
辩：“我们现在看到你用手放在了他身上，对吧？”
女：“Putting（放在）这个词不恰当，并不是我的意图，我只是想看清楚KTV的电视。”
辩：“为了看清电视，你把手放到了王大腿，靠近裆部，对吧？”
女：“没有，不是裆部，是膝盖，而且只有1次，持续了1秒而已。”
辩：“王在此时让你感到害怕吗？”
女：“我记不清了。”
辩：“在22:50时，你根本没有想你的丈夫对吧？”
女：“我记不清楚在那个时刻，我脑子里在想什么，毕竟已经过去太久了。”
监控录像播放至 23:00:36
辩：“你是在为王的表演鼓掌吗？”
女：“是的。”
辩：“你在第一份声明里告诉过警察，你也可以现在拿到手里，仔细看（辩护律师让女当事人阅读），第15段，高完全不让我感到害怕，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你说过高当晚提出，你俩应该坐在一起？”
女：“是的。”
辩：“什么时候？”
女：“KTV快结束的时候。”
辩：“当高提出后，你们坐在一起了吗？”
女：“I believe I did（我相信我是的）。”
12: 45am
辩：“你同意你在和高坐之前，和王一起坐了半小时吗？”
女：“视频不是完整的，我不确定确切时长。”
此时，检方提出反对。
监控录像播放至 23:08:04
辩：“你同意让两个人跟你换位子，你才好挨着高坐？”
女：“我记不清是不是我向两个人提出的。”
辩：“是你主动提出要挨着高坐的，你同意吗？”
女：“我记不清。”
男：“需要我们再看一遍视频吗？”
女：“是的。”
现场重新播放视频
女：“你看到了吗？高当时在跟我说话，他在说话。”
监控录像播放至 23:07:54
辩：“高在和他左边的女士说话，对吗？”
女：“在这之前，高朝着我说了话的。”
监控录像播放至 23:08:35
辩：“你靠近高，是想和高合影，对吗？”
女：“我记不清了，是另一个人给我们照的。”
辩：“你叫那个人立马把照片发给你了，对吧？”
女：“我记不清了。”
监控录像播放至 23:08:48
辩：“那个人在给你看合影，对吗？”
女：“是的。”
监控录像播放至 23:09:00
辩：“你不喜欢刚才那张，想要再合影一张，对吗？”
女：“可能是的。”
监控录像播放至 23:09:17
辩：“第二张合影拍完，拍照的人再次和你确认满意吗？”
女：“我记不清。”
辩：“是高主动提出合影的吗？”
女：“我记不清了。”
监控录像播放至 23:09:38
辩：“拍合影的人把手机递给你了对吧？”
女：“我记不清了。”
辩：“女士，我不是问你记不记得清，现在看着视频，告诉我你看到那个人递给你手机了吗？”
女：“我不确定当时是什么情况。”
辩：“你拿着那个人的手机，马上就把合影发给自己了吗？”
女：“我记不清那部分了。”
辩：“你后来又用手机拍了自拍对吧？”
女：“我记不清，我只是摆了那个姿势。”
辩：“女士，看着视频，除了自拍，这个姿势还能是什么？”
女：“我不同意你的说法。”
监控录像播放至 23:09:51
辩：“你伸手摸你的包，对吧？”
女：“你暂停了，我看不到动作。”
辩：“我们继续播放。”
监控录像播放至 23:10:00
辩：“你同意你从包里拿出了你的手机吗？”
女：“我拿了包，但看不到是否从包里拿出了手机。”
监控录像播放至 23:10:01
辩：“你手里拿的是你的手机，对吗？”
女：“看不清，画面模糊。”
监控录像播放至 23:10:27
辩：“你同意你在看你的手机，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你的包之前是放在高身后，你没有叫他帮你拿，对吧？”
女：“是的。”
辩：“你往他身边靠过去拿包，对吧？”
女：“我不同意你的问题方式，我就是自然拿包，为什么你要用这样的语言来描述？”
监控录像播放至 23:10:51
辩：“你是在确认你自己的手机收到之前的合影了吗？”
女：“画面被人挡住了，看不清。”
辩：“那你同意是你想要你和高的合影吗？”
女：“我不知道，我不同意你的说法，为什么你要一直问照片的问题，我很爱拍照，和名人拍照，怎么了？”（此时女当事人回答的时候情绪比较激动）
1: 00pm
法庭休庭。
2: 10pm
庭审继续。
2: 15pm
监控录像播放至 23:10:51
辩：“你同意你在此时看手机？”
女：“是的。”
辩：“你丈夫在22:53分又给你发了条短信对吧？”
女：“我记不清确切时间了。”
辩：“短信内容包含‘妈妈’的称呼对吧？”
女：“那是我女儿，我丈夫帮助女儿发了这条短信。”
辩：“那你回复了你女儿的短信吗？”
女：“我说过了，我在工作的时候不回信息。”
辩：“从10:53，到凌晨4点半期间，你都没回这些短信对吗？”
女：“我没有回，不想让他们担心我。”
辩：“女士，这些和他们的担心无关，你是知道的对吧？”
女：“他们就像看看我几点回家。”
辩：“如果你女儿想知道你什么时候回家，你为什么选择不回复？”
女：“我经常不回短信的，我说过了。”
辩：“10分钟后，你又收到一条信息，丈夫发的，“I am sick and feeling uncomfortable”（我病了，感到不舒服），还发了个哭的emoji（表情），记得吗？”
女：“我记不得了......”
辩：“你阅读了这条短信，对吧？”
女：“记不清。”
辩：“女士，你阅读了对吧，你在看手机啊！”
女：“短信只是手机一个功能，我不确定当时我阅读信息了吗？”
受害者突然失控痛哭。
监控录像播放至 23:11:38
辩：”在你看完手机后，你把手机放下，双手交叉放在胸前，对吗？”
女：“需要再看一遍手机。”
辩：“可以，请你注意你在23:10:00到23:11:38之间的动作。你放下了手机，双手交叉，同意吗？”
女：“是的。”
辩：“是因为你看到的信息让你感到生气？”
女：“我记不清是否在看短信了。”
辩：“在你的手机上，如果有人给你发信息，你的手机会显示什么？你拿到手机后会第一时间看什么？”
女：“我经常会静音我的手机。”
辩：“你是说你mute（静音）了你丈夫的信息吗？”
女：“我是说静音这个功能。”
辩：“你是说当晚你从没阅读过你丈夫的信息？”
女：“我阅读了，只是不是你现在举例的时间，你纯粹是在假设一切。”
辩：“你交叉了手臂，对吧？”
女：“是的。”
辩：“你阅读你丈夫的信息时，有觉得他是在阻止你享乐吗？”
女：“没有。”
辩：“后来你回复了你丈夫信息了对吧？”
女：“我忘记什么时候回的了，我回的内容时，当时还有很多人，还拍了一段视频，只是没发送出去。”
辩：“你之前看到丈夫生病的信息，你可以轻松回复的，对吧？”
女：“我不同意你的说法，他说的是他‘可能’生病了，不是‘已经’生病了。”
视频播放期间，两名陪审员多次微笑，一名陪审员持续观察高、王动态。
2: 25pm
受害者拿到微信的聊天记录后。
辩：“请你念下。”
口译员：“Having a cold, it feels bad（感冒了，感觉糟糕）。”
辩：“你告诉陪审员，你之所以没回丈夫信息，是因为丈夫‘可能’生病，对吧？”
女：“我不记得了。”
辩：“你丈夫发了个哭泣的Emoji（表情），对吧？”
女：“是的。”
辩：“你之前说你阅读了这些信息，对吧？”
女：“我不记得阅读的时间了。”
辩：“不管时间，你说过你阅读了这些信息对吧？”
女：“我不记得有没有开静音功能了。”
检方律师站起反对。
法官表示辩方律师在混淆“阅读”信息和“打开或关闭信息提示”两个概念，需要问的更清晰。
辩方律师重新组织问题。
辩：“你当晚看了多次手机，对吧？”
女：“是的。”
辩：“你阅读了手机上的信息，对吧？”
女：“你又回到这个问题了，我的回答还是我看手机，不意味着就在阅读短信，我可能在用其他app或者看照片。”
监控录像播放至 23:15:10
辩：“从桌上拿起你的杯子，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你是准备倒一杯喝的吗？”
女：“是的。”
监控录像播放至 23:15:41
辩：“你和王碰杯了，对吧？”
女：“是的。”
辩：“你告诉过警察，你曾和王谈笑、碰杯吗？”
女：“难道我不能笑么？我和太多人这样做过，大家都在干杯。”
辩：“谈笑、碰杯没有任何问题，但你曾告诉过警察王让你感到害怕，但你告诉过警察你和王碰杯和谈笑吗？”
女：“这个问题和案件无关。”
监控录像播放至 23:20:50
辩：“你同意你又和王碰杯了吗？”
女：“我看不清视频，视频画面模糊，能再放一遍吗？”
视频重放
女：“是的。”
辩：“女士，你说这些问题与案件无关，但是你向警方举报，说王行为不得体不对，是吗？”
女：“王先生的行为一开始是得体，是在朋友的范围内，敬酒什么的，但到后面，他就变得离我很近，想要亲我。”
辩：“同样的话你告诉过警察吗？”
女：“我在某个时间告诉过警察。”
辩：“你最近阅读过你的所有声明，对吧？”（指当时女方给警方的声明）
女：“是的。”
辩：“你是否同意你在你的笔录里，并没有提到过刚才你提到的这些内容？”
女：“不明白你说的是哪些内容。”
辩：“‘王先生的行为一开始是得体，是在朋友的范围内，敬酒什么的，但到后面，他就变得离我很近，想要亲我’，这一段。”
检方提出反对，双方律师开始交谈。
辩：“你是否同意你在警方笔录里，从没提过当晚和王先生互相之间，玩的很开心这个事情？”
女：“没有玩的很开心，只是正常的社交。”
监控录像播放至 23:26:47
辩：“在播放之前，请你再阅读下你的第一份警方笔录。”
女方阅读后回答：“是的。”
辨：“请看第4页，第17段落，你能读出来前三句吗？”
女：“王曾经邀请我抽烟，我告诉他我不抽烟，他叫了其他人去抽烟，因为有其他人在，我不害怕王。”
监控录像播放至 23:26:43 视频中，王拉住受害者的手离开座位，受害者走出房间。
辩：“你们出去吸烟的时候，王先生的行为和带给你的影响，你能说一下吗？”
女：”我当时有顾虑，但也没多想。”
辩：“视频里你和王手拉手对吧？”
女：“是王拽住我的手，不是我们手拉手。”
辩：“出去抽烟是王提议的，对吗？”
女：“我记不清了。”
辩：“你告诉过警察，对吧？”
女：“我记不清当时我和他说的具体内容了。"
辩：“视频里离开房间的人，离开原因是因为王提议出去吸烟，同意吗？”
女：“是的。”
辩：“你在知道还有其他人同意出去之前，你就同意和王出去抽烟了，对吧？”
女：“不同意，我当时已经看见其他人站起来了，我不记得他们说了什么，我才站起的。”
2: 50pm
监控录像播放至 23:27:04
辩：“你同意你这时决定要和王出去吗？”
女：“是的。”
辩：“画面里还有别的人此时站起来吗？”
女：“之前已经有两个人走出去了，这时也有人站起来了。”
辩：“你是在说这些人站起来，你就知道他们不是去厕所，也不是去别的地方，而是与你和王出去抽烟？”
女：“当时王是公开提议了出去抽烟，我记不得他具体说了什么。”
辩：“你同意你和王在此刻手拉手？”
女：“不是手拉手，是他拉我起来，带我出去。”
辩：“这些话是你第一次跟陪审团和警察说吧，对吧？”
女：“是的。”
辩：“你说王是‘拽’你出去，是表示王在强迫你的意思吗？”
女：“是他拉起我，不是我们手拉手，手拉手表示我情愿。”
监控录像从KTV包厢内，转换至KTV正门外的马路上 23:27:58
辩：“女士，在播放之前，我想让你关注你和王在视频里的互动。”
视频画面显示，当时4人在KTV门口，其中有女受害者、王和另外两名男士，除了女当事人，其余3名男士都在抽烟。王的手搭在女受害者的肩上，4人正在谈笑风生，其间，并无任何人出现异样的反映。
监控录像播放至 23:30:21
辩：“王把手放到你肩膀上，对吧？”
女：“是的。”
监控录像播放至 23:30:37
辩：“你们4人是在愉快交谈说说笑笑，对吧？”
女：“是的。”
辩：“你都笑到弯腰对吗？”
女：“是的。”
监控录像播放至 23:30:44
辩：“你是拍了拍王的肩膀吗？”
女：“我没看清楚。”
录像重新播放后
女：“我没有拍到他，我应该是在挥动手。”
监控录像播放至 23:35:26
辩：“王回到包厢内，对吧？”
女：“是的。”
监控录像播放至 23:37:31
辩：“你回到包厢内，对吧？”
女：“是的。”
监控录像播放至 23:37:59
辩：“你同意在你回来后，你马上要求两名女士与你换座位，对吧？”
女：“我不记得有没有让她们让开，可能是她们主动让我的。”
辩：“你主动让第二名女士给你让座，好让你挨着高坐，对吧？”
女：“是的。”
辩：“你告诉警察，是高让你挨着他坐，对吧？”
女：“是的
辩：”你告诉过警察，是你主动想挨着他坐，对吧？“
女：“录笔录时我忘记了，就没提，我不觉得这有什么问题。”
辩：“但你确实告诉警察，是高让你挨着他坐，对吧？尽管你觉得这没有什么问题。”
女：“之前有一次是他提的，这一次我和他都没说话，我只是坐了过去。”
辩：“23点41时，你回复了你丈夫消息对吧？”
女：“我记不得了。”
此时，女当事人观看手中资料。
女：“是的，我告诉他这边快结束了，我快回家了。”
辨方律师继续要求播放KTV宝箱内的监控录像。
辩：“你回他（丈夫）的时候是诚实的吗？”
女：“是的。”
辩：“所以在23点41，你就真的想回家了？”
女：“是的。”
辩：“那这并不像你之前跟我们说的一样，不结束回去不是不礼貌么？”
女：“我没回家是因为KTV还没唱完，我就没有回去。”
辩：“你之后还跟丈夫发过消息吗？1点左右，你告诉他你还没回家？”
女：“我信息说的是，那时还有很多人呢。”
辩：“但23点41的时候也有很多人，但你告诉他（丈夫）你想回家了，对吧？”
女：“23点41的时候，我觉得快结束了，但没想到大家还没尽兴的样子。”
3: 15pm
法庭休庭。
3: 25pm
庭审继续。
3: 35pm
监控录像播放至 23:41:42
辩：“你和高坐在一起，对吧？”
女：“是的。”
辩：“高抚摸了几下你的头发，对吗？”
女：“没看清视频。”
录像重播后。
女：“看上去是的。”
辩：“这是当晚第二次，你挨着他（高）坐，对吧？”
女：“是的。”
辩：“这是高第一次对你有身体回应，对吧？”
女：“不太懂‘回应’是什么意思。”
辩：“第一次是他把手放在你身上，对吧？”
女：“不太记得当时的情况，这个部分我也不记得了。”
辩：“不久之前，你给丈夫发信息说‘我马上就回家了’，对吧？”
女：“我信息说‘快结束了，我快回家了’。”
辩：“那刚屏幕上发生的事情，让你改变主意了吗？”
女：“没有让我改变主意，我的计划还是KTV结束后回家。”
监控录像播放至 23:42:09
辩：“你与高靠的更近了，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你同意高吸引了你，对吗？”
女：“我不同意，很奇怪。”
辩：“你认为他帅吗？”
女：“我回答过了。”
辩：“请回答问题。”
女：“我不确定当时有这种感觉。”
辩：“你认为高是个成功的演员吗？”
女：“在性侵事件发生之前，我认为他是个值得尊敬的人。”
辩：“你与一名成功演员互动让你喜欢吗？”
女：“我跟很多演员和名人都有过近距离接触和交流，这个很正常，属于我的一个工作性质。”
辩：“我的问题是，当时你是否喜欢跟高在一起的感觉，他作为一个成功演员？”
女：“你的问题很奇怪，只是你在做假设。”
辩：“你记得你说过他太帅了，不会被蜘蛛咬么？”
女：“我不记得了。”
辩：“其中一次你要求和他合照，他同意了，对吧？”
女：“是在之前拍摄时的一天。”
辩：“你记得你带他走到过一个桌子那？”
女：“我不记得，因为拍摄分好多天，也已经是18个月之前了，我不可能记得所有细节。”
辩：“我要播放一个视频，请看仔细。”
辨方律师播放了一段视频，是高云翔在澳拍摄电视剧时的花絮录像。
录像中，高云翔身穿黑色T恤，走向休息区乘凉，受害者头戴白帽，身穿红色外套站在高云翔附近。高云翔走到一颗大树旁，找了个椅子坐下，附近有片海。
录像中高说：“这里有蜘蛛吗？”
女：“白天应该没有，晚上才有。”
高：“Li Ma说这里蜘蛛很毒，要咬人的。那万一我这被咬......”
女：“蜘蛛一看中国大帅哥来了，不会咬你。”
录像播放完，辨方律师开始盘问。
其间，两名男性年轻陪审员多次间断性的微笑。
辩：“你和高当时都说了什么？请再播放一遍。”
女当事人在法庭解释，“在中国流行语境里，说一个人是‘大帅哥’和‘大美女’是一种通常的说法，更多指向对方性别。”
辩：“那当你跟他化妆师说他帅的时候，也是在这个语境下吗？”
女：“我不记得跟他化妆师说过。”
辩：“就在这天，你要求和高在海边拍过几张合照，对吗？”
女：“是的。”
辩：“你告诉警察，你和高拍照是为了在社交媒体上宣传你的公司？”
女：“是的。”
辩：“你的计划是把这些合照放到公司网站，宣传材料里进行宣传，对吧？”
女：“我的计划是放到微信朋友圈，但这些都会从艺人和制作组方取得同意。”
辩：“拍合照时你有告诉过高，合照会用于商业用途吗？”
女：“没有。”
辩：“请打开你的第一份警方笔录。你知道在你签署第一份笔录时，你所说的必须全是事实对吗？”
女：“是的。”
辩：“段落21条，第一句，请念出。”
女：“王告诉我去他房间，他会叫高云翔下来。”
辩：“在你第一份笔录里，你并没提到你去酒店房间是去见工作组团队，对吗？”
女：“首先，高先生之前和我见面时，都不只他一个人，而是和他的整个团队。其次，第一份笔录是在极度恐惧的情况下做的，我当时精神压力非常大，连一个完整句子都说不出来。”
女：“我当时也没决定是否要报警，所以没有说出很多细节。我给这份证词的时候，性侵已经发生，给出的证词没有100%还原当时在酒店大堂发生的事情。”
4: 00pm
庭审结束。
庭审看点回顾：
庭审第一日：高云翔案重审，新陪审团敲定！控方直入主题：女主撒谎
庭审第二日：高云翔案当庭重播视频，女主讲述案发始末！“我不想他亲我”
案 件 背 景
2018年
3月29日
中国影视明星高云翔和电视剧制片人王晶，被控于悉尼香格里拉酒店房间内性侵一名女子，分别在酒店内和唐人街被捕。若罪名成立，最高量刑为终身监禁。
据悉，受害女子为电影《阿那亚恋情》悉尼协拍方工作人员。
4月5日
案件首次在悉尼中央地方法庭过堂，董璇到庭旁听。
当天，高云翔身穿囚服，视讯出庭。他坐下后对着镜头挥手，说了一句“爱你”，又飞吻了一下，才开始跟法庭上的翻译对话。
辩护律师称将为2人做无罪辩护，并计划申请保释。
4月11日
高云翔与王晶涉嫌性侵案两案合一，再次过堂。
两人均被控严重性侵犯和结伙严重性侵犯罪名，最高量刑为终身监禁。控方在庭上公开了部分调查结果，包括在王晶房间内找到精液、血迹，以及受害人留在玻璃上的掌纹。
当日，董璇在保安和工作人员的陪同下，以伞遮掩，白衣黑裙走进法庭旁听，结束后一言不发乘保姆车离开。
5月2日
案件再次在悉尼中央地方法院过堂。
因高云翔的辩护律师要求控方提供更多监控记录，包括Red Chili Restaurant、Gala KTV、Kobe BBQ、Vodafone、Blue Angel Restaurant等，该案延后至6月再审。
这些地点，相信为案发前高云翔在悉尼滞留期间，曾经到过的地方。
6月7日
此案在悉尼中央地方法院再次过堂，因高云翔律师称仍未收到部分证据材料，该案将延后至7月下旬，董璇未到庭旁听。
6月29日
高云翔的保释申请在新州高等法院获批。当天，董璇带着女儿小酒窝及高母共同来到法庭。
高云翔的严苛保释条件包括：
住在董璇租的房子里，每日两次向Chatswood警局报告；交出妻子、母亲和女儿护照，不准接近国际机场100米；不可接触受害人，每日9pm至5am在家禁足，佩戴电子监控设备；交保300万澳元，只能有一个手机号码，并且告知检控方。
其中，董璇若回国工作，可申请临时取回护照。高云翔的护照此前已经被警方扣留。董璇及家人的努力，让法官降低了高逃逸的风险评估。
7月11日
王晶保释申请被新州高等法院拒绝。
拒绝理由包括：王晶在该案中与受害者的互动程度高于高云翔，且他的9份证人宣誓书力度不强，出庭接受交叉盘问的3个证人证词力度有限，与澳洲社区的联系也很弱。
7月19日
案件在悉尼中央地方法庭再次开庭。
今次为高云翔首次亲身到庭应讯，董璇未陪伴到场。
因检方要求更多时间准备DNA报告、出租车司机证词，以及案件的其他材料需时补充，申请延期，但遭到被告方律师团队的反对。
法官谕令，上述文件于8月16日送达律师手中，案件其他缺失材料在23日前送达，该案延后至8月30日同庭再审。王晶涉性侵案也延后至同日再审。
8月15日
当日为高云翔36岁生日，董璇并未如往年一样祝福老公，演艺圈中也无人在高云翔微博发文祝贺。
8月30日
高云翔在悉尼中央地方法庭第7次过堂。
检方要求案件证据提交延迟三周，原因包括：1、部分证据尚未准备好；2、需要新州检控长复看该案，重新评估对高云翔和王晶的控罪。
9月18日
高云翔出席保释听证会。法官批准变更其保释条件，董璇可以自由离境。
此次为高云翔获释后第3次亲身应讯出庭，也是第一次展露笑颜。
9月20日
案件在悉尼中央地方法院过堂，高云翔一身黑衣、墨镜冒雨出庭。
控方提出，需要更多时间商定二人最终罪名，故申请再次延期。
10月29日
王晶第3次申请保释，听证会在新州高等法院进行，但依旧被拒。
10月30日
案件第11次过堂。高云翔一身黑色西装、戴墨镜出现在悉尼中央地方法院。
过堂仅数分钟就结束。控方将起诉高云翔额外罪名。 高云翔律师称，需要时间阅读和准备相关材料。
11月14日
听证会如期进行。法官决定本案关键证人无需提前出庭质证。
11月30日
高云翔在助理一行陪同下出庭。法官宣布，高云翔的第一和第二项控罪被撤销，控方将在新州地区法院初审起诉其第3-9项罪名，聆讯日期为12月7日。
王晶通过视讯出庭，精神状态欠佳。法官通过中文传译告知，其最初的两项控罪被撤销，但其他11项罪名保留。他下次仍将视讯出庭，其保释申请已被拒。
12月06日
高云翔新的控罪清单。
法庭文件显示，控罪第3-9条分别为：
3. 结伙严重猥亵（Aggravated indecent assault - offender in company）
4. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）
5. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）
6. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）
7. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）
8. 结伙严重猥亵（Aggravated indecent assault - offender in company - t1）
9. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）
中国男星高云翔悉尼涉性侵案于12月6日进入初审环节，在唐宁中央地区法院首次提审。不过，在检方的要求下，法官将该案延期至1月25日再审。在此之前，法庭提及的7项新的控罪，仍有进一步被修改的可能性。
12月11日
中国男星高云翔和制片人王晶分别在新州高院出庭。前者修改保释条件，拿回女儿护照。
王晶视讯出庭，律师团队胜券在握，通过法庭视讯设备向王晶传达，“我认为进行得比较顺利，看上去前景很乐观。”
12月14日
法官宣布王晶保释再次被拒。至此，王晶所有保释申请都遭拒，能否脱罪还要看案件最终审讯结果。
2019年
1月24日
高云翔和王晶分别以亲身到庭和视讯方式，同时应讯。
法官宣布高云翔被控7项罪名，王晶被控11项罪名，其中5项结伙严重性侵罪的最高量刑为终身监禁。
高云翔和王晶二人对指控罪名均不认罪。
7月16日
高云翔和董璇被曝3月份已正式离婚，结束了长达8年的婚姻。
离婚诉讼期间，男方并未出庭，代理律师张起准表示细节不方便透露。
9月30日
时隔近9个月，高云翔与董璇离婚后首次过堂，高云翔并未现身法庭，仅律师代表出庭。
开庭主要宣布高云翔方申请对两项保释条件进行修改，但并未确定修改内容，开庭时间推迟至10月3日。
10月3日
高云翔成功获准修改保释条款。
此前，高云翔曾被要求每天两次到Surry Hills警察局报到，晚9点到凌晨5点之间必须在家。
修改条款后，他每天只需报到一次，且晚11点到凌晨5点宵禁。
10月21日
在唐宁中心地区法庭，高云翔与王晶在澳涉性侵案开庭，但被延后至周三。
高云翔案件辩护律师团队新增一名高级出庭律师（SC），即英皇御用大律师（QC）。
10月23日
高云翔眉头紧蹙现身法庭。，其团队新加入的印度裔英皇御用大律师Murugan Thangaraj也到庭。
案件并未开庭审理，以准备材料为由，再度延期。
王晶被提审至法院，但未出庭，女当事人未到场。
10月28日-12月5日
高云翔与王晶在澳涉性侵案进行连续27天的庭审环节。
庭审期间，播放了KTV、酒店外、大堂、电梯和王晶房间外走廊的监控录像，内容主要集中在对女当事人行为和意图的质疑。
女当事人丈夫作为证人出席庭审，内容围绕双方微信内容、女方事后回家情景和报警经过。否认当日“发怒”、“施压”、“暴力”、“串供“等不实推断。
被告高、王分别传唤多名证人，均表示当晚亲眼所见女当事人与王晶有亲密举动，且有流露出对高云翔的爱慕。
王晶亲自出庭作证，他表示表示当晚身体状况不佳，无法勃起，女当事人当晚主动示好，从未拒绝，其陈述内容与女方证词存在多处矛盾。
最终，本案以“陪审团解散”告终。
2019年
2月24日
高云翔与王晶在澳涉性侵案历经2个半月，再度在唐宁地区法院开庭，王晶保释后第一次现身。
陪审团成员确定。随后，检方律师就每一条控罪原由以及法律术语向陪审团进行详细解释。
高、王辨方律师着重关注女当事人证词的真实性，以及是否“自愿”发生性关系等，可以证明“高于合理疑点”。
2月25日
现场重放女当事人上次庭审录像，其表示自己在“非自愿”的情况下，被高、王强迫发生性关系。
专题：高云翔悉尼酒店涉嫌性侵被捕进入专题 >>
+61
+86
+886
+852
+853
+64
